"Батько Бандера", его польско-​еврейский фан-​клуб и тактика их унасекомления » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

"Батько Бандера", его польско-​еврейский фан-​клуб и тактика их унасекомления

13:40 / 28.04.2025
859
20

Четыре года назад в Киеве прошел первый в истории города марш в честь дивизии СС "Галичина".

С тех пор бандеровская идеология в старинном русском городе стала самовоспроизводящейся и довлеющей не только над остальными идеологиями,  религиями, но и над здравым смыслом.

А теперь то, на что никто не обращает внимание:

Бандеризацию Украины поддержали морально и материально те, кого она направленно и системно уничтожала - поляки и евреи. И этот феномен требует объяснения.

Я возьму на себя смелость утверждать, что Запад, к которому Израиль и Польша себя причисляют, поддержит любую дичь, любой сатанизм, любых убийц и насильников, если эти уроды с моралью насекомых поставят себе целью геноцид русских, расчленение и ликвидацию России.

Коллективный Запад простит любые преступления, оправдает любую бесчеловечность, если преступники продекларируют "Дранг нах Остен".

Напомню, что вся история конфликтов Запада с Россией пестрит примерами объединения непримиримых врагов ради натиска на восток. Те, кто ещё вчера увлеченно резал друг друга на "обетованной земле", названной Боррелем "райским садом", на следующий день плечом к плечу ломились на восток, объединенные вечной западной идеей окончательного решения русского вопроса.

 Еще не отмыли от крови мостовые Парижа после Варфоломеевской ночи, а гугеноты и католики уже в одном строю сражались с войсками Ивана Грозного.

Европа, буквально вчера (по историческим меркам) демонстративно униженная Третьим Рейхом, переходила границу СССР, вожделенно разглядывая указатели "На Москву".

Совсем недавно дравшиеся с англосаксами немцы и вкусившие американской атомной бомбы японцы, сегодня выпрыгивают штанов, демонстрируя готовность воевать плечом к плечу против русских.

В этом контексте сверхтолерантное отношение Израиля и Польши к бандеровцам, вплоть до участия солдат ЦАХАЛ и польских военнослужащих в войне против России на стороне киевской хунты, - норма, а не исключение из правил.

Понимание этой нехитрой истины диктует нам совершенно конкретное отношение к любым государственным образованиям западнее Немана. России архивыгодно всеми силами способствовать естественным процессам фрагментации, дезорганизации,  деиндустриализации и депопуляции коллективного Запада. Только нищий, убогий, отсталый Запад, разделенный на тысячи квазигосударств, является залогом национальной безопасность Отечества.

 Если внимательно изучить события, предшествовавшие любой западной экспансии, можно легко обнаружить предварительное возникновение организационных и технологических инноваций, создающих превосходство на поле боя. Появление таковых в руках  Запада практически сразу делает  агрессию неизбежной, а её отражение  – максимально затруднительной и кровавой. Очевидно, что безопасность Отечества целиком и полностью зависит от способности не допустить технологического превосходства Запада любым возможным способом. 

Уничтожение даже гипотетического превосходства западной цивилизации – насущный вопрос выживания наших собственных детей и внуков.  И он встанет в полный рост неминуемо, как только смолкнут пушки, и опять начнётся  наша вечная песня про повинную голову, которую меч не сечёт, и поминание старого, что недопустимо - ибо глаз вон…

Так дело не пойдёт!  Мы в очередной раз в рекордные сроки своими руками взрастим западный реванш, еще более жестокий, традиционно нацеленный в сердце России. Только аккуратное, планомерное,  неотвратимое обнищание и фрагментация Запада предупредят и сделают физически невозможной постоянно повторяющуюся агрессию. Другого пути просто нет. 

Что же касается ближнего "небратского" зарубежья, то порочную практику включения в свой состав приграничных регионов с целью их опережающего развития, закармливания и задаривания капризных, избалованных небратьев необходимо заменить прогрессивной и дешевой практикой организации обширных санитарных зон в виде этнографических заповедников под открытым небом, где произвести что-​либо, кроме палки-​копалки невозможно ввиду отсутствия всякой урбанистической инфраструктуры.

Тихая, зеленая, деурбанизированная жизнь на пространстве от Днепра до Одера, от Нарвы и до Варшавы должна успокоить мятущиеся селюковские  души и занять ее делом насущным - охотой, рыбалкой и собирательством. Ну, а если туземные племена таки захотят ломануться на восток - вооружаться им придется луками и копьями, а не "Таурасами"  и "Леопардами". Это и будет реальной профилактикой бандеризации окружающего Россию пространства. Ныне и присно, и вовеки веков. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +3
    Тролльчаток разума
    Читатель | 6 667 коммент | 0 публикаций | 28 апреля 2025 22:53
    Правильная статья
    И никак не пойму, отчего опять не указан автор ─ Сергей Васильев.
    Показать
  2. +1
    Рус
    Читатель | 4 354 коммент | 6 публикаций | 29 апреля 2025 00:19
    Да, такая точка зрения имеет право быть.
    (Не знаю, как Васильев относится к Солженицыну, которого очень любят коммунисты ругать /не иначе, потому что приход большевиков привел к территориальному развалу царской России, а их уход - в виде откровенного ПРЕДАТЕЛЬСТВА народов СССР со стороны высшего органа коммунистов: ЦК КПСС - к развалу того, что оставалось после разваленной ими царской России/, но Солженицын, говоря о ВЫЖИВАНИИ России в современном мире, говорил практически всё то же самое - в отношении "республик" Средней Азии в частности).
    И этот взгляд автора обусловлен ДРУГИМ ВРЕМЕНЕМ.
    В котором - СТАРОЕ мышление. Но уже - ДРУГОЕ ОРУЖИЕ.
    Развитие науки и оружия (на фоне ОТСТАЮЩИХ мозгов воров-человеконенавистников, сторонников грабежа и колониализма) НЕМИНУЕМО приближает тот ХРЕНОВЫЙ день, когда даже СЛУЧАЙНАЯ ИСКРА (или УМЫШЛЕННОЕ действие Искусственного Интеллекта) будет способна УНИЧТОЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
    Поэтому автор правильно задает вопрос: "Так нам теперь что, ВСЕМ предстоит погибнуть? Или мы, ХОТЯ БЫ, РАЗДОЛБАЕМ ЗАРАНЕЕ (если уж не уничтожим превентивно) этот ВОРОВСКОЙ ГНИЛОЙ Запад - ради, ХОТЯ БЫ, СОБСТВЕННОГО выживания?"
    Лично у меня НЕТ ответа на этот вопрос...
    Вот я - не знаю, как нам правильно поступить, чтоб ЛЮДИ, на планете Земля, выжили...
    Показать
  3. +1
    Marsel
    Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 29 апреля 2025 03:41
    Цитата: Рус
    Не знаю, как Васильев относится к Солженицыну....

    Ну, если вы имеете в виду того Солженицына, который обращался к Рейгану-

    "Социализм доколе терпеть вы думаете?! Москву  давно пора бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?" 

    Или который писал о гуманности нацистов.

    Солженицын-«Архипелаг ГУЛАГ»:" «Немцы были гуманны не только по отношению к военнопленным. Великие блага они несли всему населению в оккупированных областях. Немцы, во-первых, поразили население своей любезностью и галантностью. Во-вторых, кто-то надоедливо твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря уничтожения, открывали крематории и тому подобное, – это чепуха, на самом деле они открывали нечто совсем другое... Пришли немцы и стали церкви открывать. В-третьих, некоторым энергично-деятельным людям, томившимся в безвестности, немцы создали условия для реализации их своеобразных способностей и честолюбивых надежд.»" "А «бандеровцы», как и «петлюровцы», это всё те же украинцы, которые не хотят чужой власти. Узнав, что Гитлер не несёт им обещанной свободы, они и против Гитлера воевали всю войну, но мы об этом молчим, это так же невыгодно нам, как Варшавское восстание 1944 г.Солженицын. «Архипелаг ГУЛАГ»"

    И предательство Родины власовцами  он оправдывает "веским аргументами":

    ".. если позади него, за воротами лагеря, дымится походная кухня и каждого согласившегося тут же кормят кашею от пуза. Но сверх дымящейся каши в призывах вербовщика был призрак свободы и настоящей жизни - куда бы ни звал он! В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова…"

    Так как вы думаете Рус, прочтя статью Сергея Васильева,-как он может относиться к стукачу, лжецу и предателю?
    Статья правильная t16  
    Показать
  4. -4
    Олла Дез
    Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 29 апреля 2025 05:52
    h4 А Ленин писал о великоросском шовинизме и геноциде русских. Что собственно и претворяли в жизнь фашисты. То есть действовали полностью по заветам Ильича. Но Почему-то об этом вы скромно умолчали и Ленин у вас национальный герой. Собственно ничем не отличающийся от Бандеры. У каждого можно найти что-то, что будет либо соответствовать ВАШЕМУ мироощущению, либо вызывать полное отторжение. Вот Ефремов прославлял коммунизм. Но коммунисты ненавидели его чуть ли не больше чем Солженицына. Да вам наплевать на всё, о чем писал и думал Солженицын. Ваша безграмотная ненависть просто требует найти хоть что-то к чему можно прицепиться. Дешево это и не вызывает ничего кроме брезгливости.
    Нужны ли мы нам?
    Показать
  5. 0
    Marsel
    Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 29 апреля 2025 07:35
    Мадам, я понимаю ваше стремление обсуждение статьи превратить в срач-просто замылить. Мое мнение-на вопрос "Не знаю, как Васильев относится к Солженицыну" был дан ответ Русу.Мне, например, давно понятен ваш шовинизм(есть пример).Я понимаю, что для вас Солженицын уважаемый писатель, который считал гитлеровцев большими гуманистами, особенно по отношению к советскому народу,а Власова и Бандеру (польского подданного) считал борющимися с коммунистами(уничтожая свой народ)- патриотами.Понимаю, как вы сейчас будете рычать и дистанцироваться насчет Бандеры и бандеровцев, но, называя Власова патриотом России, вы просто признаете и то,что Бандера был патриотом Укропии-это одна сапога пара, оба служили одному хозяину и оба уничтожали свой же народ.Да и вами уважаемый писатель Солженицын об этом писал. Так что, если вам, не за что прицепиться к статье, кроме как приплести сюда и Ленина, и Ефремова(Ельцина забыли),то ваша попытка дешево и безграмотно вылить свое дерьмо- вызывает чувство грязи и брезгливости fuu
    Показать
    1. +1
      Рус
      Читатель | 4 354 коммент | 6 публикаций | 29 апреля 2025 22:09
      Ну, если вы имеете в виду того Солженицына, который обращался к Рейгану-
      "Социализм доколе терпеть вы думаете?! Москву давно пора бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?"

      Нет, уважаемый Marsel, я не имею ввиду "того Солженицына, который обращался к Рейгану...".
      Тем более, что Солженицын НИКОГДА этих слов не говорил.
      И в его письме к Рейгану этих слов тоже не было.
      Эти слова, ему приписываемые НАШИМИ коммунистами (а сначала - Западом в своих интересах) - ЛОЖЬ.
      Причем ложь - грубая, прямолинейная. И сначала основанная не на "письме" (как у вас сказано), а на выступлении писателя с трибуны (где его потом, по частям, "технически затерли" на пленке).
      А моя позиция другая: ИСКАТЬ и ЗНАТЬ ПРАВДУ.
      Какой бы она ни была. Хорошая - отлично! Плохая? Ну, уж что было, то было... но надо учиться на своих ошибках!
      Вот это и есть МОЯ позиция.
      Про Солженицына ОЧЕНЬ МНОГО лжи.
      Причем с разных сторон: как с Запада, так и от коммунистов СССР (Ныне - коммунистов России, создавших СВОЮ партию только в 1990 году. Ну, вы же знаете: в СССР у РУССКИХ коммунистов СВОЕЙ национальной компартии НЕ БЫЛО. В отличие от национальных коммунистических партий ВСЕХ ДРУГИХ республик, которые БЫЛИ. И которые нас ПРЕДАЛИ не меньше, чем коммунист "меченый", и коммунисты "беловежские зубры").
      И я вам скажу, ЗАЧЕМ на этого писателя (и философа по складу ума) упорно лгут ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ.
      Тут прослеживаются ТРИ "веские" причины:
      1. Запад - РУСОФОБ до мозга костей.
      Нет, не все их простые люди - русофобы. Но их власть имущие - ВСЕ.
      И вся между их властью разница: один хочет "здесь и сейчас" Россию уничтожить. А другой призывает погодить, и даже лучше поулыбаться и поторговать, ибо большой вариант самим по морде отхватить.
      А Солженицыну нужна была ВЕЛИКАЯ ДУХОМ и СИЛОЙ Россия, имеющая ВЕЛИКИЙ и СВОБОДНЫЙ народ.
      И начал он С СЕБЯ. Открыв СВОЮ душу - СВОЕМУ народу.
      Запад он призывал не к войне с Россией, а совсем к другому: чтоб Запад оставил Россию в покое. Ибо, в противном случае, пострадают ВСЕ.
      И Солженицын считал (на фоне возможного всеобщего уничтожения человечества), что Западу ВЫГОДНО оставить Россию в покое, обратив свой взор на себя и всех прочих.
      Так как, если Россию оставить в покое, Запад окажется в безопасности от РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ человечеству. Которую сам себе и создает - просто своим НЕПРАВИЛЬНЫМ отношением к России.
      Но Западу эти призывы были совсем не в кайф.
      Так как они "пахли" потерей больших денег...
      Запад, как ВОР, не может жить ИСТИНОЙ.
      Вор хочет воровать.
      Поэтому врать на Истину - это его СУДЬБА.
      2. Учение "марксизма-ленинизма" оказалось, мягко говоря, "спорным".
      А поскольку компартия России постоянно выдвигает своего кандидата на президентство, а также своих депутатов во все избираемые народом органы власти, то такого обличителя коммунистов во лжи, как известный писатель про "русского человека", конечно же, они "пропустить за здорово живешь" просто не могут.
      Им говорить про Солженицына, обличавшего ложь при СССР, правду = терять избирателей. И, следом - терять своё собственное представительство во всех органах власти.
      3. На могиле Солженицына побывал Путин.
      Он там ПРЕКЛОНИЛ КОЛЕНО(!).
      Вот вы лично: ЧАСТО ЛИ вы видели Путина в новостях по ТВ, преклоняющего колено?
      Вот то-то и оно!
      Путин - не укр, на колени падать не привык. Преклонить колено для него - проявление довольно редкого, но - наивысшего уважения.
      Словом, если СЕГОДНЯ народ России признает Солженицына (а 90% населения не читало его произведения) за "плохого", "предателя Родины", и прочую западную, коммунистическую и либерастскую ложь, то ЗАВТРА ОБЯЗАТЕЛЬНО раздастся В РОССИИ истерический вой (от бандер из 404 через соцсети, или в СМИ от ЦРУ, или от МИ-6, наших либерастов, и прочих "оппонентов"): "А-а-а-а!!! Солженицын - предатель! А ведь Путин ПРЕКЛОНЯЛ КОЛЕНО на могиле Солженицына!!! Ату - Путина!!!"
      То есть, сегодняшние нападки на Солженицына = завтрашние нападки на Путина.
      Что, АВТОМАТИЧЕСКИ, есть ПОСЛЕЗАВТРА - нападки на НЕЗАВИСИМУЮ и СИЛЬНУЮ Россию.
      Ибо "Запад играет вдолгую".
      Вот и все "секреты" лжи на писателя.
      Но про "бомбу" - это вообще топорно и грубо (Собственно, эта ложь была сделана не для СССР, или нынешней России, а для внутреннего западного потребителя. И видео "выступления диссидента" было Западом ГРУБО обстряпано: сделано так, чтоб вы НЕ СЛЫШАЛИ того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он говорил. Но, кое-кому из наших, эта ложь тоже оказалось выгодной).
      Есть и другие способы лжи, которые "поумнее": ВЫРЫВАТЬ ФРАГМЕНТЫ из его произведений. ЗАМАЛЧИВАЯ, при этом, сопутствующий фрагментам текст.
      Словом, я ответил вам, поскольку вы ко мне обращались.
      Но "спорить" с вами на эту тему мне, извините, не интересно.
      Но не подумайте чего плохого: в этом нежелании нет у меня ни какого негативного отношения к вам! Причина - во мне самом.
      Дело в том, что я - НЕ "учитель".
      Да, мне нравится САМОМУ УЧИТЬСЯ, анализировать разное.
      Но - НЕ учить кого-то другого!
      Я считаю: "Если что-то я понял сам, значит, это может понять кто угодно другой. Мозги есть у всех. Поэтому нет необходимости в том, чтоб мне кому-то что-то объяснять".
      Не говорю, что я в этом "исключительно" прав...
      Но меня, эгоистично, или ещё как, но вполне УСТРАИВАЕТ такая позиция: она позволяет мне иметь больше личного времени на анализ того, что мне действительно интересно.
      А "упорно учить кого-то жить" - нет у меня таких ни профессии, ни душевного стремления.
      Ещё: то, что вы говорите здесь про Солженицына - это, для меня, уже давно ПРОЙДЕННЫЙ и ЗАБЫТЫЙ этап (пожалуй, ещё в 90-ые я разобрался с этим вопросом). И мне это уже давно не интересно.
      Сказать - могу (важно, чтоб человек ЗАДУМАЛСЯ). Но ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ "спорить" - увольте...
      Если же вы ищите истину УМОМ (а не чтоб спинному мозгу эмоции потрепать), то вот, навскидку, нашел в интернете видео как раз на обсуждаемую тему лжи на писателя:
      https://yandex.ru/video/preview/15406935723469262184?win=103
      Хотя, конечно, лучше не видео смотреть (чтоб анализировать уже кем-то сделанный анализ). А самому ВНИКАТЬ (именно ВНИКАТЬ, а не просто "читать"!) РАЗНЫЕ произведения писателя, как ПЕРВОИСТОЧНИК.
      Потому что при таком подходе ВИДИШЬ ДУШУ человека.
      И ложь, к ОТКРЫТОЙ ДУШЕ, уже сама по себе просто не приклеивается: ложь становится очевидной без всяких "доказательств".
      Что же касается известных людей, негативно относившихся к этому писателю (Шаламов и др), то ГДЕ вы вообще видели такие примеры, чтоб к известному человеку ВСЕ и ВСЕГДА относились хорошо, особенно ЗНАКОМЫЕ и "конкуренты"?
      Одни писатели не любят других писателей, художники - художников. Музыканты - не исключение. А уж поведение современных артистов за сценой - это вообще готовый детектив...
      Давайте мы это им ПРОСТИМ.
      И будем видеть ГЛАВНОЕ - в КАЖДОМ.
      Ведь каждый из них, если только он не желает зла своему народу, а думает о его благе, то - просто человек. Со своим уникальным характером и судьбой.
      Не все коммунисты - лжецы.
      Было множество честных, которыми мы гордимся.
      Как и не все "белые" - "враги".
      И среди них было множество патриотов России, которыми мы гордимся.
      Просто надо смотреть ДУШУ, от которой становятся ясны определенные поступки человека - в его определенное время.
      Показать
      1. +1
        Marsel
        Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 30 апреля 2025 04:05
        Уважаемый Рус.Обращение Солженицына к Рейгану по поводу "давно пора бомбить Москву" никто не может ни опровергнуть, и ни подтвердить-ложь это или не ложь.
        Тем более фильм (имеющий склейки) https://rutube.ru/video/21e48afb7bb020cd09ee47cd089854ba/ был создан в 1978 году, и интереса у Запада в то время не было, смысла обливать дерьмом Солженицына.
        Надеюсь, что написанное в книге под названием "Архипелаг ГУЛАГ" и в том, что там ничего не вырезали, не дописали, не подделали, сомнения не вызывает.
        Солженицын вернулся в Россию в 1994 году, и восстановлением его российского гражданства занимался Ельцин в 1990 г.Разница между 1978 -м и 1990-1994 годами о многом говорит.
        Спорить с вами мне тоже неинтересно, каждый выражает свое собственное мнение. Лично для меня Солженицын-ПРЕДАТЕЛЬ. Он предавал свою страну не только когда писал ложь в своей книге "Архипелаг ГУЛАГ", но и когда стучал и предавал своих друзей и близких (первую жену). Еще раз повторю, я выражаю свое мнение, и оно может не совпадать с вашим. За 30 лет жизни за бугром, имею свой опыт общения с некоторыми эмигрантами с очень похожим поведением,
        как у Солженицына. В Канаде, они так же, как и он в Штатах, льют дерьмо и ненавидят бывший СССР, и поливают дерьмом современную Россию.Но при этом, они каждый год, с удовольствием посещают свою бывшую родину Россию-покупают лекарства, кушают вкусные продукты, получают деньги со сдачи своих квартир в рент, отдыхают на своих дачах, проходят лечение, а по возвращению снова поливают дерьмом свою бывшую родину-Россию.
        Преклонил колено Путин на могиле Солженицына? У каждого есть свое мнение и обязанности. Думаю, что президент обязан заботиться о положительном имидже своей страны(думаю вы поняли о чем я)
        Не надо говорить лозунгами (похожими на коммунистические) о том, что сегодня нападки на Солженицына-это завтра нападки на В.В.Путина- думаю, что это рассчитано на тех, кто не имеют своего мнения.
        Не помню, кто это написал, но согласен с автором полностью."Мнения не становятся правильными только оттого, что с ними многие согласны."
        Показать
    2. -1
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 1 мая 2025 05:49
      Я прекрасно понимаю ваше стремление переложить вашу грязь и дерьмо на других. Свой великоросский шовинизм я и не скрываю. Я русская и горжусь этим. Рычите от бессилия тут только вы. Это же именно вы пытаетесь еще и Ельцина приплести, хотя он-то тут вообще не у дел. Ваши попытки вызвать читателей на эмоции проваливаются раз за разом. Чувство грязи и брезгливости здесь вызываете только вы, это же вы сбежали в нацистско-бандеровскую страну из советской. Так что не вам рассуждать о том кто и как боролся за ту страну, которую считал своей. Единственный предатель тут только вы. Ну и не вам естественно рассуждать о патриотизме. Солженицын прекрасный писатель. Затронувший очень много умов и сердец, коли уж его до сих пор никак оставить в покое не могут. Чего нельзя сказать о вас. Вы уже никто и вас забудут через полчаса после вашего исчезновения.))))))))))) Увы, вашим унылым умишком не понять что именно и о чем писал Солженицын. Но повторяю - очень многие поняли, раз до сих пор не могут успокоиться.
      ."Мнения не становятся правильными только оттого, что с ними многие согласны."
      А вот тут я целиком вас поддерживаю. Так же и мнение о том же Солженицыне и Ельцине. И насчет "Архипелаг ГУЛАГ". Существует музей ГУЛАГа, можете посетить и сами удостовериться. А можете (к сожалению не можете, въезд в Норильск разрешен только гражданам РФ) приехать и лично побывать в музее, на шахтах, в бараках и на кладбище. У нас есть поименные списки всех прошедших через Норильлаг, эти стены с колючей проволокой и вышками стоят до сих пор. Туда детей возят на экскурсии. Чтобы не забывали. Потому что стоит только забыть - повторится. Вот хохлы забыли, вычеркнули из памяти неприятное и легко легли снова под фашизм. Люди не должны забывать к чему приводит тоталитарная идеология. Любая, хоть коммунизм, хоть либерализм кончается одинаково - фашизмом. И лагерями. Именно об этом и писал Солженицын, которого ВЫ не читали.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
  6. +2
    Рус
    Читатель | 4 354 коммент | 6 публикаций | 30 апреля 2025 18:42
    Спасибо вам, уважаемый Marsel, за диалог.
    Хотя я всё и всегда анализирую (это уже свойство характера у меня такое), всё же я не думал, что получу от этого диалога что-то полезное. Но - крохи есть (что весьма приятно)!
    В частности, например, ваша ссылка на ваш личный опыт жизни за рубежом, и на поведение уехавших туда людей из СССР, мне была весьма интересна. Конечно, я понимаю: "за правило" этот ваш опыт "огульно" брать не стоит - люди там разные и так далее, что-то "сказано в сердцах" и должна быть "скидка", но всё же...
    Что ещё могу сказать...
    В вашей ссылке на съемки 1978 года, вероятно, вы обратили внимание: разобрать то, что говорит Солженицын, абсолютно невозможно. И, как вы понимаете, это НЕ СЛУЧАЙНО. Англоязычный диктор забивает его речь напрочь. Делая "перерывы" лишь в отдельных местах (но про "бомбу", которую там приписывали /своими вставками/ писателю американские СМИ, вы там от Солженицына так ничего и не услышали, не правда ли?)
    Американцы тогда вовсе не "обливали дерьмом" Солженицына (им действительно делать это было незачем). Они сделали иначе: они его "приветствовали". Но - в личных интересах - исказили и оболгали его речь так, как это было нужно для ЗАПАДНОГО зрителя.
    "О чем вы" про "имидж", я понимаю. Но замечу: Путин не из тех, кто "следует имиджу" (было, я раз даже, глядя "новости" в прямом эфире, в ужас пришел от его НЕЗНАНИЯ китайского этикета! Думал, сейчас будет грандиозный скандал! Хотя по "европейским" меркам Путин, как раз, был учтив... Но по-китайски... это была даже не "грубость", это могли расценить за "оскорбление"... Я думал, китайский зритель сейчас взорвется негодованием! Блин! Я бы этих "помощников Путина" к черту разогнал! Если они оказались не способны ознакомить лидера страны с обычаями страны, куда тот поехал! Ну да ладно... Тогда, к счастью, Си оказался молодцом, дай Бог ему здоровья)
    Так вот: Путин следует не "имиджу". Он следует ДУШЕВНЫМ порывам там, где их можно проявить. И "преклоненное колено" - это его ЛИЧНОЕ, ДУШЕВНОЕ было решение. А не "пыль в глаза пустить" неизвестно кому... Так что этот его жест - ВАЖЕН. И, в частности, важен для ПОНИМАНИЯ того, КЕМ был Солженицын для русского народа России. Так как и Путин - русский.
    А Солженицына вы, вероятно, не читали. Или читали мало и поверхностно.
    Это я говорю в связи с тем, что вы сослались на "предательство" Солженицыным его первой жены.
    Вот я и решил, что вы не читали. Ибо это его "предательство" - сродни приписываемой ему "бомбе".
    Дело в том, что в каком-то из его произведений (просто я читал больше, чем "Архипелаг ГУЛАГ", и уже не помню, где именно, но копать свои книги для ссылки не хочу) Солженицын как раз и рассказывает, как и почему они расстались.
    И почему он, позже, сошелся с другой женщиной.
    Которая тоже прошла ГУЛАГ (но между ними ранее не было ни любви, ни знакомства: они сошлись на ДРУГОЙ "почве").
    В общем, там было не предательство. А была обоюдно понятная трагедия двух молодых людей, зло поломавшая им жизнь.
    Впрочем, этого не объяснить, это надо ЧИТАТЬ и ВНИКАТЬ.
    (Просто мне лично известны случаи по, вроде бы, умным людям, когда у них это ЗРИМО проявлялось в реальном понимании прочитанного: "читаю книгу - вижу фигу". Думаю, это потому что они "читали головой", а не сердцем. Про тех же, кто "не читал, но мнение имею", я вообще не говорю /хотя таких сейчас вагон и маленькая тележка/).
    Поэтому данное ЧТИВО надо не "читать", а ПРОПУСКАТЬ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, через СВОЮ ДУШУ (к чему Солженицын и призывает: пройти ВМЕСТЕ с ним так, как будто вы - на его месте).
    Прочитайте его "Один день Ивана Денисовича". (Это один из моих любимых его рассказов. Представьте: я ЗНАЛ ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ человека, как Иван Денисович! Я РАБОТАЛ вместе с ним! И я ЗНАЛ: вот с ЭТИМ человеком я пойду куда угодно! Он - НИКОГДА и НИ ГДЕ НЕ ПОДВЕДЕТ! И я за него тоже буду стоять горой! К сожалению, ныне он покоен. Простой, прекрасный, бесхитростный русский человек! Знаю сейчас его сына: в чем-то он похож на отца, но - не он...)
    Это: ""Мнения не становятся правильными только оттого, что с ними многие согласны", как и вы, я абсолютно разделяю.
    Самый живой и массовый пример - 404, тут даже говорить не о чем, и "одиночек" можно не вспоминать...
    По поводу этого: "Не надо говорить лозунгами (похожими на коммунистические) о том, что сегодня нападки на Солженицына-это завтра нападки на В.В.Путина- думаю, что это рассчитано на тех, кто не имеют своего мнения", - это не "лозунг".
    Это, к сожалению, жизнь. И это - один из способов продвижения лжи "вдолгую".
    Которую я не только наблюдал "здесь" (и вна 404) все эти годы, пока вы живете "там", но и боролся в меру своих личных возможностей против бандеровщины в 404 (ещё с периода "нейтральности" Украины начал противостоять укролжи, где у меня, с периода СССР, были близкие родственники, ныне покойные). Так что вы уж просто поверьте: я ПРОСТО ЗНАЮ, как продвигается ложь. И догадываюсь (Не хочу утверждать, что "знаю"; хотя - знаю, только не докажу без специальных исследований, КАК работает на психике и ФИЗИОЛОГИИ "геббельсовская пропаганда". Но это уже другая, и очень большая, тема...).
    Иногда здесь, в России, доходило до смешного: встретил переехавшую сюда супружескую пару белорусов. Они взяли в России симки на телефоны вместо белорусских. И они были уверены, что "В России и Беларуси всё одинаково"...
    А затем они просто были ошарашены той нескончаемой ежедневной кучей звонков от "мошенников" (как вы понимаете, из них 70% - 404, 30% - местные /это без учета "топ-шопов", с ними они ещё дел не имели, и те им не звонили/), которые на них буквально ОБРУШИЛИСЬ.
    Говорят: "У нас в Беларуси такого не было!" А мне - смешно, улыбаюсь: "Привыкайте!"
    (Для меня, например, до 8-ми звонков "незнакомых номеров" за сутки - это НОРМА. Хотя раньше и больше бывало раза в два.)
    Что же касается "иметь своё мнение" - то это как раз то, что у меня всегда было. Буквально - с подросткового возраста. И, из-за него, меня порой считали "грубияном"...
    Не скажу, конечно, что я во всем был прав. Приходилось и неприятно "разбираться", и где-то признавать за собой ошибки, но СВОЁ мнение - было всегда. (Вообще не представляю, как без своего мнения можно жить? Да, с ним - труднее, чем без него. Но без него это уже не человек, а лист на ветру. Хотя таких немало).
    Ни кто, и никогда, не сможет стать мне "учителем" или "лидером", если я сам того не решу и не захочу.
    Но "лидеры" мне ИНОГДА нужны: меня самого неоднократно пытались всунуть в "лидеры" где-нибудь, над каким-то коллективом, но мне это НЕ ИНТЕРЕСНО. В то же время бывает так, что "идти за лидером" (которого выбрал себе сам) - "энергетически" много проще, чем "во всем" ломиться самому.
    В настоящий момент для меня лидер - Путин (как бы это не прозвучало банально). Могу сказать: я его ДАВНО понимаю настолько, что думаешь: "Эх, здесь надо то-то и то-то, да когда это будет сделано..." А тут Путин, неожиданно из СМИ - раз - и ДЕЛАЕТ!
    Я сначала просто в восторге от этого был, потом стал привыкать. Как, вроде: так же оно и должно быть...
    Ага, "должно"...
    Сколько десятилетий было "должно", да не было...
    Вот если вы можете в чем-то мне позавидовать (так, по-хорошему), то это - ИМЕННО В ЭТОМ!
    Потому что, Я УВЕРЕН: вы НИКОГДА не испытывали такого внутреннего спокойствия и удовлетворения от того, что ЛИДЕР вашей страны ДЕЛАЕТ СЕГОДНЯ всё ИМЕННО ТО и ТАК, как вы сами об этом ТОЛЬКО ВЧЕРА мечтали!
    Вот это чувство "единства с лидером", когда у вас с ним 100%-ое СОВПАДЕНИЕ МЫСЛЕЙ (а с его стороны - и ДЕЙСТВИЙ!), оно - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!
    И НИКОГДА РАНЕЕ, до Путина, я подобного не испытывал.
    Мне же, в целом, нужно от людей получать ЗНАНИЯ.
    Так как своих всегда мало: дураком родился, дураком и помрешь.
    И мне не важно, кто тот человек, который имеет знания такие, которых нет у меня, но которые мне интересны. Каково его образование. И какое "место в обществе".
    Он может быть профессором, великим конструктором, известной личностью (у меня самого один из детей - кандидат наук), а может быть хоть бомж.
    Я учился у простых людей, которые имели "общих" знаний менее моих, некоторым вещам - потому что они были мастера именно в них.
    И я игнорировал некоторых "ученых", "спецов в своей нише", ибо они "гнали пургу". В упор не желая видеть очевидное только по той причине, что оно "не укладывалось" в их мировоззрение и былые "труды".
    Меня всегда, с детских лет (с подачи отца так вышло), интересовала ИСТИНА в Природе. (Человек - часть Природы). Истину, лично я, рассматриваю (ни где не найдете, это моя "философия"), как "нормальное природное течение солнечной (и космической) энергии".
    Ложь, конечно, в Природе тоже имеет место быть. Но, с моей личной "философской" точки зрения (вы об этом ни где не прочитаете), ложь является ИСКУССТВЕННЫМ искажением /есть ещё природное/ нормального течения энергии.
    Впрочем, это уже "высокие материи", о которых говорить можно бесконечно и бездоказательно (в научном понимании).
    Извините, много написал.
    Благодарю ещё раз - за "кроху научения" вашим опытом, и желаю вам успехов в жизни.
    Показать
  7. 0
    Marsel
    Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 1 мая 2025 05:17
    Рус, вам тоже спасибо за интересное и нормальное общение. Насчет поведения наших бывших соотечественников, то, естественно, я говорю не о всех, а только о тех с кем сталкивался. У меня много хороших друзей,  которые любят и уважают нашу Родину-Россию.Насчет зарубежного фильма, где есть вставка с Солженицыным. Мое мнение,мы не можем конкретно утверждать, был ли момент выступления Солженицына полный или "усеченный" при монтаже этого фильма, так что спорить, я думаю, бесполезно.Насчет имиджа. Я имел в виду имидж страны, который  должен быть положительным, и за это всегда отвечает руководство страны-президент.

    Насчет читал я Солженицына или не читал. Читал, и, возможно(не буду утверждать),намного раньше, чем вы.Было это давно, когда я еще работал в Ворошиловградском госцирке(не клоуном x4 ).Коллектив был у нас молодой, и, когда приезжали из-за рубежа артисты наши или  иностранцы, у нас всегда была возможность пообщаться и приобрести для себя (часто просто заказывали) и вещи, и пластинки,я даже заказывал некоторые радиодетали, фотобумагу и фотопленку.  Так вот, именно в то время я и прочел Солженицына архипелаг гулаг, правда текст был отпечатан на машинке,  (как говорится-самиздат)листы с текстом  потасканные-была у нас очередь для прочтения.Прочел один раз,и больше читать мне его уже не хотелось. И не потому, что его, Солженицына, тогда уже обличали(я о нем просто не знал и не интересовался),просто мне он был неприятен-я человека в первую очередь сужу по его отношению к другим.И то, как он там писал о власовцах и бандеровцах, лично для меня говорит о многом.

    Насчет вашего наблюдения, что происходило в укропии, я не подвергаю сомнению. Просто объясню. Вы наблюдаете  итог того, что происходит со страной 404, а я наблюдал и наблюдаю и за теми,  кто этим управлял  и управляет.Объясню коротко.Родился я на Урале(родители ездили туда работать по комсомольской путевке). Мне был 1 год, когда они вернулись в Луганск. Отец родом из Хмельницкого, мама из Луганска.Каждый год где-то с 5 лет  меня  родители уже самостоятельно на все лето стали отправлять в село под Хмельницким к  бабушке(под надзором проводников). Так вот, где то во 2-ом классе я уже знал, кто такие Бандера, Коновалец, Кук и что они творили, и много о них читал.Я слушал разговоры, которые вели сельчане между собой.Мой дед по отцу воевал с фашистами, погиб, а его брат после тяжелого ранения был комиссован после войны и погиб от рук бандеровцев, когда обрабатывал возле дома поле, они его убили, потому, что  увидели на нем красноармейскую гимнастерку. Не знаю, его могила с красной железной звездой цела или нет. В селе жили и бывшие ОУН-УПАшники, и даже один полицай и те, кто с ними боролся.Все знали всех.Так что я знал и видел, как это развивалось, хотя г Хмельницкий тогда не считался западенией. Знаете, почему я некоторых, ставших впоследствии типа "защитниками" России, называю переобутыми  потому, что читал и слышал их прежние высказывания. Был такой сайт, по-моему, АнтиОранж, так там было много интересных посетителей, включая переобутых. С одним из таких я даже общался в чате-с Шарий. Там в то время об этих переобутых кадрах многое рассказывали. Попросили меня ребята из этого сайта  найти и связаться с Полищуком Виктором Варфоломеевичем на тему-договорится с ним прислать его книги о уконационалистах(на русском их почти нет). Я нашел его в Канаде, созвонился(он уже тогда был болен и вскоре умер), очень интересно и приятно пообщались. Я передал просьбу ребят насчет книг, но, к сожалению, связь с ним прервалась, и я не знаю, выполнил ли он их просьбу. Его дочь когда я  общался  с ним рассказывала,  как на него давят и угрожают.
    Советую прочесть его книгу о укронацистах-можно онлайн на русском "Гора родила мышь"-вот он настоящий человек и писатель.Насчет Владимира Владимировича Путина-это достойный лидер страны-России, и я его уважаю. И, кстати, многие канадцы завидуют россиянам, что у них такой лидер.Мой зять, рожденный в Канаде-итальянец, так он считает(с его слов), что самая правильная и лучшая страна-это Россия. Он уважает и завидует, что у русских есть Путин. Людей-я по жизни, как и вы, я встречал много и достойных-умных, и не только на Родине, но и тут, в Канаде.Тоже хотел написать покороче, ну так уж вышло, не получилось.
    Рус и вам спасибо за общение и возможность спокойно высказать свое мнение.Удачи вам!
    Показать
  8. -1
    Marsel
    Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 1 мая 2025 06:42
    Цитата: Олла Дез
    Свой великоросский шовинизм я и не скрываю. Я русская и горжусь этим.

    Мадам, усБоГойтесь, не разводите срач, вы обычная шовинистка, русофобка, антисемитка,а короче рагулиха обыкновенная-поведение у вас такое.Покопайтесь в родословной, до тех времен-когда ваших предков с укропии сослали в Сибирь x4 .
    Цитата: Олла Дез
    Это же именно вы пытаетесь еще и Ельцина приплести, хотя он-то тут вообще не у дел.

    Вы пытались превратить обсуждение в срач, приплетая  ни к селу ни к городу Ленина, а потом  возмущаетесь, что был упомянут ваш "патриот  россии" алкаш Ельцин. Мадам, что вы пьете?Я с вами Солженицына не обсуждал, а если вас затронули слова Солженицына о "безвинных" предателях власовцах и бандеровцах-так  дышите глубже носом-а не разводите срач. О чем статья хоть помните?Или забыли, приняв на грудь? h9

    P.S.Отвечаю вам в вашем стиле-хамском,правда в отличие от вас-я трезвый.  
    Показать
    1. -1
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 1 мая 2025 07:04
      обычная шовинистка, русофобка, антисемитка,а короче рагулиха обыкновенная-
      Ну и кто устраивает здесь срач? h4 Ну и еще для лучшего понимания кто тут главный дерьмомет
      "патриот россии" алкаш Ельцин. Мадам, что вы пьете?
      Это только алкашам везде алкаши мерещатся. Не переводите стрелки на меня, непросыхаете именно вы, это для вас больная тема. Я вообще об этом ни разу не говорила. Не знаете чем еще задеть? Опустились уже на самое дно? Потому что только совершенно опустившийся и отчаявшийся тип может приплетать в разговоре родственников и близких. В отличие от ВАС, канадского жидобандеровца-предателя, я НИКОГДА до такого не опускаюсь. Помнится я как-то даже Колонеля защищала, когда в пылу спора кто-то затронул его дочерей. Есть вещи недопустимые для порядочного человека, но видимо вполне допустимые для вас. Отвечаете вы мне в вашем стиле - хамском. Это не секрет, другого вы не знаете. Да и статья тут ни при чем. Не знаете что ответить, аргументов нет, а злоба душит? Как я вас понимаю! Со мной такого не бывает, у меня всегда аргументов достаточно, но я часто вижу такую реакцию у хохлов-ЦИПСОшников. С вами разговаривать можно только так, аргументов-то вы не понимаете. Ну и для справки - я родилась на Вятке. И знаю всех моих предков до седьмого колена. Ни одного хохла среди них нет. Все русские, коренные вятичи. В отличие от вас - жидобандеровца перекати-поле.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
  9. 0
    Marsel
    Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 1 мая 2025 08:06
    Мадам, вы что, еще приняли на грудь? h5 Вы вообще знаете значение слова шовинист...Да кого я спрашиваю? h4 Идите проспитесь.Потом, когда протрезвеете, на свежую голову прочтите, тему, о чем говорится в статье....и куда вы по пьяне влезли.....
    Показать
    1. -2
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 3 мая 2025 06:39
      Ты надеюсь проспался? Хотя дебилам это не грозит. Есть прекрасная русская поговорка - пьяный проспится, дурак никогда. Не забывай этого. Ты мне не наливал, чтобы на подобные темы разговаривать. Я с такими отбросами на одном поле ср@ть не сяду, не то что пить. Но задела я тебя, мразь, видимо очень крепко. Истерикой оппонента удовлетворена. Передавай привет своем подельникам-фашистам.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
    2. +1
      judemouse
      Читатель | 739 коммент | 2 публикации | 6 мая 2025 03:16
      Она просто скушала собственноручно собранные под Норильском грибочки. Ну ты понял, какой отравой она питается. h2
      Бандерлогов на ножи, смерть бандерам от ножа, ну и т.д.)))))))
      Показать
  10. -1
    Инженер
    Журналисты | 6 571 коммент | 905 публикаций | 1 мая 2025 10:07
    Цитата: Marsel
    хотя г Хмельницкий тогда не считался западенией.

    В 2005 довелось быть в командировке в Винницкой области. Напомню - это было через пол года после первого Майдана. В разговоре с местными как-то вырвалось что-то о винничанах и Бандере. Они тут же замахали руками и даже обиделись и, указывая в сторону Львова, сказали:"Это там Бандера. А мы не бандеровцы". А теперь даже боюсь представить кем они стали.
    Показать
    1. +1
      Marsel
      Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 1 мая 2025 10:18
      Земеля, я тоже не представлял, что мой родной средний брат, родившийся в Ворошиловграде, живущий в Хмельницком с отцом, в 2014-м станет укронациком и со мной порвет.
      Показать
  11. -1
    Marsel
    Читатель | 7 991 коммент | 0 публикаций | 3 мая 2025 07:35
    Цитата: Олла Дез
    Ты надеюсь проспался? Хотя дебилам это не грозит. Есть прекрасная русская поговорка - пьяный проспится, дурак никогда. Не забывай этого. Ты мне не наливал, чтобы на подобные темы разговаривать. Я с такими отбросами на одном поле ср@ть не сяду, не то что пить. Но задела я тебя, мразь, видимо очень крепко. Истерикой оппонента удовлетворена. Передавай привет своем подельникам-фашистам.

    Я рад, что Ты, Мадам отошла....Но все-таки не стоило Тебе похмеляться h4 и садиться за комп в пьяном виде. Удачи, сочинительница дерьма, иди спи дальше x4
    Пока Лживаяh9
    Показать
    1. -3
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2025 08:05
      В отличие от тролля жидобандеровского, не особо удачно маскирующегося под канадского патриота, я еще и работаю. Тебе-то похмеляться не на что, вот и злобишься. Не заработал, провалил явку. h4 Иди продолжай холуйствовать перед фашистами, может кинут копеечку на опохмел. А то что-то действительно это у тебя больная тема. Это ты любовницу свою нам тут фотографируешь? Тогда действительно многое понятно в твоей злобе.))))) h4
      Нужны ли мы нам?
      Показать
      1. +1
        judemouse
        Читатель | 739 коммент | 2 публикации | 5 мая 2025 09:14
        Эк вас прорвало-то... h4
        Бандерлогов на ножи, смерть бандерам от ножа, ну и т.д.)))))))
        Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.