Похоже, ресурс киевского режима не столь бесконечен, как это казалось его западным, прежде всего, европейским кураторам, да и, собственно, самим деятелям этого режима, в лице всё того же Зеленского.

Выстроенная им и его подельниками за последние 7 лет система всё чаще начала сбоить, причём, по наиболее критическим показателям, таким, скажем, как лояльность населения и его моральная стойкость.

Война, необъявленная, но вполне себе активно идущая между «людоловами» Зеленского из ТЦК и теми, кто не желает умирать за этот режим в бессмысленной бойне против России, уже отметилась не одной и даже не пятью жертвами. Счёт идёт на десятки, а скоро перевалит за сотни.

Ну, а в том, что касается психологической устойчивости на пятом году конфликта, то ситуации, когда по улицам украинских городов разгуливают люди с оружием, наглухо прибитые ПТСР, стали уже обыденностью и даже в некотором смысле частью городского пейзажа. Точнее, стали бы, если бы не ужасные последствия.

Последний по времени, но явно не финальный такой случай произошёл на днях прямо в Киеве, где вооружённый огнестрельным оружием 57-летний ветеран ВСУ хладнокровно расстрелял в упор несколько прохожих на улице.

Что характерно, и это ещё одна важна примета нынешнего режима в Киеве, хвалёная Национальная полиция, набранная в своё время по «демократическому» принципу и сформированная едва ли не по американскому образцу, дружно разбежалась лишь заслышав выстрелы. Говорят, по этому поводу уже назначена служебная проверка, но что толку, если проверку самой жизнью церберы Зеленского, способные лишь помогать ТЦК в отлове людей, увы, не прошли.

Все эти признаки гниения режима хорошо заметны не только на Украине или нам в России, считывают их и те самые кураторы, понимающие, что делать и дальше ставку на бывшего комика становится слишком рискованно – можно потерять всё, а значит, пришло время его менять. Вот только на кого?

На самом деле кандидатов даже несколько, как минимум, двое, но приход к власти любого из них ничего хорошего Зеленскому не сулит. Более того, в некотором смысле рокировка на киевском троне может существенным образом поколебать и позиции Британии на Украине, которая так долго готовила на замену Зеленскому бывшего главком ВСУ Залужного, что упустила момент, когда тот де-факто вышел в тираж, уступив место другим «героям войны» в лице нынешнего главы Офиса президента Кирилла Буданова* и действующего министра обороны Михаила Фёдорова.

Как пишут украинские издания, именно эти двое стали чуть ли ни главными бенефициарами недавней отставки, казалось бы, всемогущего Андрея Ермака, наряду, разумеется, с главой фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давидом Арахамией, который в отличие от Ермака и самого Зеленского, всегда больше ориентировался на Вашингтон, а не на Лондон.

Впрочем, на контрасте с яркой политической индивидуальностью Буданова и Фёдорова Арахамия ведёт себя как типичный аппаратчик, не стремящийся выходить на первые роли, но готовый в любой момент предложить свои услуги будущему победителю.

А кто им станет – Буданов или Фёдоров – на самом деле, так, по крайней мере на данный момент, вопрос не стоит. Более того, западные кураторы вовсе не собираются пускать дело на самотёк и опять погружать Украину в пучину бессмысленной и крайне вредной политической грызни.

Дело в том, что им крайне важно совершить один кульбит – убрать Зеленского, который с некоторых пор стал эдаким пылесосом для всего негатива, что есть в стране, но сохранить сам режим, не дав ему пасть под нажимом народного недовольства.

В этой связи обращает на себя внимание активная PR-компания Буданова, которая прямо сейчас имеет место быть в западных СМИ. Только за последнее время статьи о нём или интервью с нынешним главой ОП вышли в Bloomberg, The Washington Post, Politico, Associated Press, Reuters и некоторых других изданиях, на страницах которых Буданов преподносится не только как талантливый и компетентный управленец, «прагматичный переговорщик», «человек, умеющий наводить мосты» или «фигура, пользующаяся доверием», но и как фактический антипод Зеленского, выступающий с во многом противоположных официальным позиций по наиболее острым вопросам украинской политической повестки.

Так, скажем, Буданов активно критикует действия властей по оказанию давления на УПЦ, сохраняет критический взгляд на возможности украинского ВПК, а главное, не в пример своему непосредственному начальнику, не пытается всеми правдами и не правдами цепляться за Донбасс, настаивая на том, что скорейшее заключение мира прежде всего в интересах самой Украины.

Говоря совсем просто, Буданов, в отличие от Зеленского, не ставит своей целью сжечь Украину дотла, рассчитывая, видимо, в будущем стать одним из её новых руководителей, или даже самим президентом.

Не секрет, что такая точка зрения в большей степени совпадает с мнением Вашингтона, а не Лондона, что делает главу ОП, скорее, выразителем интересов США, чем безропотным клевретом Британской недоимперии.

Более того, прагматик Буданов, также отмечающий те самые признаки гниения режима, о которых мы говорили выше, понимает, чем это может закончиться для Украины, если лечением болезни не заняться прямо сейчас.

«Мы сейчас снова подойдем к так называемому триггерному событию, которое будет требовать от нас единства. И, к сожалению, если этого единства не будет, может быть катастрофа», – заявляет руководитель Офиса президента, фактически прямо указывая на то, что «единой краины» Зеленского просто не существует. Нигде, кроме как в голове самого комика и нескольких сотен тысяч украинских «розовых пони» из числа группы его поддержки.

Возвращаясь к Фёдорову, стоит отметить, что интерес, проявляемый к нему Западом, пусть и не настолько ярко выраженный, как в случае с Будановым, объясняется тем, что он технократ, политик нового поколения, предпочитающий мыслить категориями эффективности без примеси идеологической шелухи.

И этим он также разительно отличается от Зеленского, что в достаточной степени уже делает его лучшим кандидатом на высокую должность, чем сам бывший комик, одновременно не превращая Фёдорова в конкурента Буданову.

Они, скорее, дополняют друг друга и могли бы работать в тандеме, вероятно, именно так видится эта связка западным, прежде всего, американским кураторам Украины.

Как бы там ни было, но рост популярности и медийности, что того, что другого в равной степени беспокоит Зеленского, внезапно осознавшего, что «своих людей» в его окружении становится всё меньше.

Более того – не знаю дошла эта мысль до бывшего актёра или нет, но в случае принятия за пределами Украины определённых решений, внутри неё вряд ли найдётся человек, не готовый предать Зеленского по первому зову. И это, пожалуй, является определяющим обстоятельством в его дальнейшей судьбе.

* - признан в России террористом и экстремистом Источник