Автор, верно, уже приводил личные и порой комичные жизненные истории в качестве примера его знакомства с реалиями Украины и нашего специфического постсоветского взаимодействия. И одна мне кажется наиболее показательной. Это было году в 2017-м.

В один из дней, когда мы встретились с моим донбасским другом, вместо обычного разговора в стиле «в лесу о дамах, с дамами о лесе» колея беседы резко рванула в сторону. Друг был какой-то грустный. Наконец, он разговорился о том, что квартирная хозяйка подняла плату, сигареты и кофе подорожали, а невеста только-только начала по-хозяйски обживаться, да и родителям из ЛНР высылать деньги нужно в любом случае.

И тут я сделал предложение, а почему бы ему не обратиться за помощью к нашему местному украинскому землячеству, мол, может, помогут хоть на бытовом уровне. Контора успела к тому времени сменить пару офисов и выглядела более-менее солидной, хотя сейчас организация по известным причинам закрылась.

Такой насмешливо-удивлённой и даже раздражённой реакции я никак не ожидал. Мне сразу выдали, что я ничего в этом террариуме не понимаю, что лично он в это болото снова не полезет, ему и так хватило, что каждый третий там буквально засланный казачок.

Много тогда я выслушал. И о том, как ехидно друг с другом эта сплочённая публика говорит о России, и как за спиной они радуются бомбёжкам Донбасса, и как ловко умеют выбивать, находясь здесь, пособия и гуманитарную помощь, а потом даже с гордостью обсуждают это в своих группах в соцсетях за никами. А главное то, что мой друг был уверен, будто в таких тусовках с фигой в кармане ходит почти каждый третий. Но для полного разложения хватит и одного персонажа с фигой в кармане.

Более того, он вполне реально опасался, что его бывшие соотечественники, узнав о его российских убеждениях и позиции по вопросу принадлежности Донбасса России, вполне могут накатать такую кляузу на его скромную персону, что и паспорт отберут, и пинком под южную точку из страны спровадят. Могут и ловчее поступить, а именно позвонить в родные края особо активным патриотическим приматам, которые в свою очередь одними телефонными приветами близкого человека до инфаркта доведут. Позже во всех этих контрастах я убедился лично.

Когда же увидел, в каких количествах граждане Украины, которые перед российскими законами были равны, что из Донецка, что из Львова, пересекали нашу границу, то становилось жутковато. И не нужно было никаких организованных диверсионных групп. Одна-две паршивых овцы на тысячу без всякой вербовки, а ввиду личного воспаления мозга от хуторского «патриотизма» вполне могут и малое общество формально своего круга превратить в стадо.

Нет, ну хочешь людям добро причинить, ну не хотят

В начале июля в российском политико-информационном поле появилась новость, что партия «Справедливая Россия» в список своих кандидатов включила Сергея Арбузова, бывшего главу Национального банка Украины и бывшего исполняющего обязанности премьер-министра той же самой Украины. Кстати, вопросы возникают уже по этому пункту его карьеры, т. к. формально конституция Украины не предусматривает наличие пункта «исполняющий обязанности» премьер-министра, а следовательно, неизбежен косой взгляд на столь законопослушного гражданина, согласившегося на такую «должность». Впрочем, когда кого-то волновала украинская конституция?

Но вернёмся к нашим… «справедливороссам». Представитель партии так прокомментировал решение включить Арбузова в список: «По группе новых территорий, также Крыма и Севастополя будет выдвигаться известный украинский политик, в прошлом глава Нацбанка, впоследствии первый заместитель председателя правительства Украины Сергей Арбузов».

И тут вопросов стало ещё больше. Граждане, не столь погружённые в политические перипетии Украины, просто развели руками. Кто такой, чем отличился? Ну, сидел на посту в Кабмине Украины, так кого в этом сельсовете не было? К тому же иметь гастарбайтеров на стройке ещё куда ни шло, но завести и политических гастарбайтеров — это уже слишком. А если вспомнить, к чему подобная практика приводит страны (привет бывшей президенту Грузии Зурабишвили и отдельный привет бывшему советнику президента Украины Саакашвили), то становится даже жутковато.

А вот граждане, более компетентные в вопросе глубин украинского политического болота, начали задавать вопросы уже с чёткой негативной нотой. Так, экс-депутат ВР Спиридон Килинкаров открыто заявил (приведено в сокращении):

«Я крайне негативно отношусь к господину Арбузову. Эта история абсолютно неприемлема. Я не понимаю, кто из россиян должен проголосовать за него? Он является авторитетной персоной? Я с 2014 года ни разу его не слышал и не видел, как и его реальной политической позиции… Здесь большие вопросы к “Справедливой России”. Я не понимаю логики, но у меня возникают подозрения, что все выстроено на какой-то финансовой основе… А то, что он идет представлять интересы дончан — Арбузов не имеет никакого отношения к Донецку еще с украинских времен».

Так кто же вы, гражданин Арбузов? Родился Серёжа в самом деле в Донецке, но это всё, что его связывает с Донбассом. Родился в «непростой» семье, т. к. его мама была председателем правления Всеукраинского банка развития. Карьеру Арбузов начал в… «ПриватБанке», т. е. в вотчине террориста и экстремиста Игоря Коломойского. И рос он по карьерной лестнице под крылом Бени достаточно быстро.

Как полагается по старой украинской традиции, Арбузов свою финансовую деятельность быстро решил совместить с деятельностью политической. В 2005 году он стал членом партии «Наша Украина», которая, кстати, была сколочена для поддержки Виктора Ющенко и в состав которой входил экстремист и террорист Порошенко. Наконец, в 2010 году наш юный банкир впорхнул в Национальный банк Украины. И тут начинается просто взлёт ракеты в карьерной и политической жизни Арбузова.

К 2011 году он уже значится членом Совета национальной безопасности Украины, членом комитета по экономическим реформам Украины, членом консультативно-совещательного Совета регионов, а заодно он вышел из партии «Наша Украина», но сразу вступил в «Партию регионов». А уже в 2012 году Арбузов назначен первым вице-премьером Украины. И одновременно с этим Сергей вошёл в сотню самых влиятельных украинцев в стране.

Но тут грянул майдан, отставка Николая Азарова с поста премьер-министра, взлёт звезды террориста и экстремиста Турчинова как исполняющего обязанности президента, а Арбузов при Турчинове становится… как раз и. о. премьер-министра и сидит на этом месте почти месяц. Но что-то не срослось у Серёжи с новым начальством, а потому в марте он покинул страну. При этом в розыск Арбузова объявили только в мае, а это рождает подозрения, что персонажу просто дали уйти.

Пока список уголовных дел Арбузова на Украине ширился, включая подозрения в хищении государственных средств, в России наш герой быстро возглавил им же сколоченный Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы и занялся, по его же словам, научной деятельностью. Но, как отмечали журналисты, на учёного Арбузов никак не был похож. Его стол «украшали» флажки Украины, а по Москве он передвигался в сопровождении профессиональных телохранителей.

«Я вас как художник художника спросить хочу, вы рисовать умеете?»

В принципе, изучив бегло туманную, как это принято на Украине, биографию Арбузова, невольно соглашаешься с вышеуказанным Килинкаровым. Чем отличился на Украине один из «сотни самых влиятельных украинцев»? Тем, что пересидел майдан как мышь под веником и вовремя уехал, простите за жёсткость? А кто из Донбасса внутри «Справедливой России» делегировал этого замечательного пассажира? Никто? А с политической точки зрения Серёжу в России кто-то знает? Нет.

Я понимаю, что голосование по партийным спискам для таких случаев и припасено, когда кандидат лично не сможет выиграть даже голосование домового комитета. И, по сути, это партийная репутация работает на кандидата, а не репутация кандидата на партию. Здесь подозрения Килинкарова в том, что место в списках для Арбузова просто профинансировали, вполне уместны. В самом деле, сложно представить более неудобного соратника.

Во-первых, привлечение политических конвертитов никогда имиджа не добавляло, а «Справедливая Россия» для нашего прямолинейного пассажира уже третья партия. Во-вторых, карьерный рост в ореоле Бени Коломойского ещё аукнется самому Арбузову в перспективе, не говоря уже о партии и партийном окружении.

В-третьих, лидер партии Сергей Миронов теперь ставит себя в откровенно комичное положение, особенно когда приступит к публичным речам об идеологии «Справедливой России». Напомню, СР позиционирует себя как партия социалистических консерваторов. Ну и как столь идеологически верные так тесно подружились с прожжённым банкиром-капиталистом, да ещё и с подозрениями на хищения средств? И, наконец, крайне трудно отмыть тот месяц, когда формально и. о. премьер-министра Арбузов работал при военном преступнике Турчинове. Тут даже просто числиться при этом людоеде токсично…

Учитывая всё вышеуказанное, версия Килинкарова выглядит не столь очевидной. Уж не знаю, на какие преференции рассчитывает Миронов, приняв в лоно партии Арбузова, но вряд ли они способны окупить и половины того урона, который в перспективе приведёт этот украинский парубок. И дело даже не в репутации. Начнём с того, что история пестрит примерами, когда интеграция политических конвертитов в ту или иную партию приводила к развалу этой самой партии. Да и не стоит исключать начало брожения внутри команды однопартийцев Миронова. Сомневаюсь, что хотя бы большинство «справедливороссов» одобрило такую партийную протекцию украинского банкира. В конце концов, многие сами хотят попасть в уютные депутатские кресла.

Также нельзя упускать из виду тот чисто украинский modus operandi, который не мог не появиться у Арбузова за время карьерного подъёма на хуторах. В нашем случае этот modus operandi заключается в неизбежности попытки перехвата части рычагов управления партии или вообще полного увода партии из-под носа старых лидеров путём пестования своих адептов или интеграции собственных кадров.

Так что это? И кто в этой политической шараде Арбузов? Пресловутая политическая близорукость? Подготовка к более финансово обеспеченной пенсии, если вы понимаете, о чём говорит автор? Или преференции от принятия в списки Серёжи куда менее вульгарны и выходят далеко за границы финансов?

По моему скромному мнению, если финансовый вопрос в этой политической игре и был, то явно не играл основной роли. Очевидно, что Арбузов, учитывая его уровень, мигрировал отнюдь не в гордом одиночестве, как «ухилянт», проплывающий у берегов Тисы. У персонажа множество наработанных связей, наверняка есть своя своеобразная команда и контрагенты на оккупированных и освобождённых территориях. Полагаю, это и стало определённого рода залогом.

Однако сомневаюсь, что Арбузов в этом раскладе не играет роль лидера или хотя бы модератора процесса. Нет, у Серёжи гораздо более интересная роль — роль политического кукушонка, который, с одной стороны, станет первым украинским политиком, реализовавшимся в системном российском политическом поле, а с другой стороны, сможет приготовить плацдарм для интеграции остальных хлопцев, дефицита в которых с 2022 года просто нет.

И простите за пессимизм, но «Справедливая Россия» за несколько лет может превратиться из формально социалистического косплея «Единой России» в базу украинской политической диаспоры. И, в конце концов, не исключаю, что в Госдуме появится целая украинская фракция. К тому же на одной СР наши хуторские хлопчики отнюдь не остановятся. Опыт Верховной рады показывает, что принадлежность к той или иной партии никогда не мешала ковать целые команды под единым неофициальным руководством.

А отсутствие даже минимального политического веса у Арбузова не имеет никакого значения. Украинская практика проведения в эшелоны власти неизбираемых пассажиров отточена до идеала. Вспомнить хотя бы террориста Лёшу Гончаренко, также политического конвертита. Он никогда не мог избраться самостоятельно, т. к. парадоксально фиксировал на себе ненависть и пророссийских сил, и националистов. Фигура Лёши — единственная, на которой радикально противоположные взгляды этих сил были солидарны! Но Гончаренко уже сколько лет сидит в ВР и прекрасно себя чувствует.

И тут могут встретиться все украинские «одиночества»!

Конечно, кто-то укажет, что это лишь личное оценочное мнение автора, да ещё основанное на одном частном случае. Ну, неуклюже получилось у партии «Справедливая Россия» начать заигрывать с вернувшимися домой территориями и что? Разве это повод делать далеко идущие выводы чуть ли не в стиле какого-то заговора? И я бы даже отчасти согласился, если бы для меня, как и для весомой части граждан, история отношений с Украиной началась с февраля 2022 года.

Если же взглянуть на ситуацию с кандидатурой Арбузова в широком историческом контексте, то становится очевидно: перед нами знаковый этап экспансии политического украинства, которая стартовала даже не с майданом, а гораздо раньше. И экспансия эта под россказни о братском народе, даже когда Кучма выпустил свою беллетристику под названием «Украина — не Россия», шла почти незаметно.

Более того, шла она под самым экзотическим, как нам бы показалось раньше, соусом. Тут и просветительско-историческая работа, и пресловутый культурный обмен, что особенно нелепо после столетий жизни в рамках единой страны, тут и развлекательный контент. Ох не зря иноагент и террорист Александр Роднянский, сколотивший на Украине русофобский канал «1+1», позже благополучно мигрировал в Россию, отаборился на телеканале СТС, а спустя некоторое время принялся с хутора перетягивать в первопрестольную братьев по разуму — от тогда только будущего президента Украины Зеленского до поющих кружевных трусиков Веры Брежневой. Сейчас, кстати, Роднянский уже открыто занимается информационной русофобией и читает целые лекции, в которых «консервированные ежи» покажутся мелочью.

И ничего удивительного в этом нет. Учитывая развитие политических технологий, нарратив «правильной» политики для формирования собственной паствы можно засунуть куда угодно, хоть всё в те же трусики Веры Брежневой.

Что касается культурно-просветительской деятельности, то тут сам автор был свидетелем, как будущие «небратья» ковали свою паству. В начале 2010-х годов, когда я оканчивал институт, судьба забросила меня в Краснодар, где проходил семинар в рамках как раз того самого «культурного обмена». Была там и делегация неких «научных сотрудников» с Украины. Надо было видеть смешливое удивление, когда эти хуторские «учёные» принялись всерьёз убеждать участников семинара в том, что кубанская «балачка» является… диалектом державной мовы!

Ну, выглядело это смешно и нелепо, но, стоило рвануть майдану, а вышеупомянутому Гончаренко сколотить в Верховной раде блок под названием «Кубань», стало уже не так смешно.

Начавшаяся в Донбассе война, как ни парадоксально, нисколько не остановила этот «железный поток». Наверное, многие сейчас вспомнят ту орду украинских журналистских фриков, наводнивших экран. Подзабытый лысый Ковтун, упитанный как не в себя Трюхан, накрашенная, как вывезенная с хутора кукла, Янина Соколовская, Олеся «нос картошкой» Яхно и т. д. Но и эти фрики играли свою важную роль. На их фоне персонажи с самой мутной биографией, но не таким кучным содержанием бреда в голове выглядели адекватными. Среди них и Шарий, и Рабинович, и объявленная иноагентом Монтян. Их всех скопом также тянули на ТВ, т. е. опосредованно и в политику. Да, собственно говоря, они ею и занимались.

Человек, умственно здоровый и не отягощённый необходимостью достигать вершин украинского дна, просто разведёт руками. Какая политика, какой электорат, какая украинская фракция? Да это же террариум с рептилиями! И будет неправ. Это не террариум, а пул, питательная среда для того, чтобы в итоге появился вот такой Арбузов. Также это средство для приучения русских к необходимости создания очередной «Украины». И её уже сколачивают.

В 2024 году Виктор Медведчук уже объявил о создании движения «Другая Украина»:

«Вопрос идет о другой Украине в плане того, что есть Украина бандеровская Зеленского, есть Украина нацистская, есть Украина, которая сегодня вместе с Западом и с НАТО воюет против России. А есть другая Украина. Это те, которые остались там, на Украине, и не поддерживают власть. Это те, которые выехали в Россию, — более семи миллионов».

Политически проект, конечно, кривой, но вполне серьёзное информационное обслуживание он уже имеет. И, если ничего не путаю, то одним из членов Совета движения «Другая Украина» является Василь Вакаров. Тот самый, что кочует по российским телеканалам со времён майдана. А вот Николай Азаров ещё в 2015 году в Москве создал Комитет спасения Украины. В общем, все при деле.

Нет, я не хочу кого-то голословно обвинить или обидеть. Быть может, среди всей этой тьмы деятелей всех мастей и есть те, кто желает России процветания, боюсь, правда, на свой манер. Но у меня только один вопрос! А нам нужна очередная «другая», «иная», да хоть «инопланетная» Украина? Зачем, если проект каждый раз заканчивается колиивщиной, гайдаматчиной, петлюровщиной или бандеровщиной? Для того чтобы очередной хлопец получил ярлык на княжение в Киеве не в Брюсселе, а в Москве? Или чтобы сам в Москве обзавёлся вотчиной? Нет, ребята, баста, умерла так умерла…

Сергей Монастырёв