С некоторых пор в Европе набирает популярность отношение к гитлеровскому и сталинскому обществам, как родственным.

По этой версии, были два тоталитарных государства, Германский Рейх и Советский Союз. Оба — нетерпимые, милитаризованные, агрессивные. Они-то и развязали войну, стали завоевывать мирные демократические страны, пока не столкнулись между собой. Тут-то демократия и победила этих монстров. Точнее — одного монстра сразу, а второго — чуть позже.

В этой картине мира СССР и Рейх помещаются на одном полюсе, а США и прочие атлантические демократии, ныне входящие в НАТО — на другом. Вроде как есть две формы фашизма — гитлеровская и коммунистическая, а настоящий антифашизм полностью комплементарен либеральной демократии.

Но только с жизнью такая концепция вяжется очень плохо.

Об этом напомнил, например, недавний марш «Бессмертной бригады Гарибальди» по улицам итальянских городов.

«Бессмертная бригада Гарибальди» это аналог нашего «Бессмертного полка». В её колоннах идут потомки итальянских антифашистов, чьи деды и прадеды сражались против Муссолини и Гитлера в партизанских отрядах.

Под какими же знамёнами выступают европейские антиподы Третьего Рейха?

Не под евроатлантическими и не под радужными, символизирующими европейскую демократическую современность. Они, как и их деды-партизаны, идут под красными флагами, и к СССР испытывают полнейшую симпатию.

Так ведь и большинство активных борцов европейского Сопротивления в годы войны были левыми, в той или иной степени просоветскими. А либералы в оккупированных гитлеровцами Италии, Франции или Чехии чаще всего оказывались в рядах коллаборационистов.

Но что ещё важно,- современные итальянские антифашисты выступают против НАТО и требуют выхода своей страны из этого блока.
Так кто же кому комплементарен? Кто ближе к фашизму: Советы или НАТО?

Это легко понять по настроениям общественных движений восточной и центральной Европы.

В этих странах почти все антифашистские силы симпатизируют СССР и настроены против НАТО. Зато те, кто тоскует по гитлеровскому наследию, будь то прибалтийские эсэсовцы, украинские бандеровцы или румынские последователи «Железной гвардии», сотрудничество с НАТО воспринимают с огромным энтузиазмом.

Получается, что НАТО и Рейх находятся на одном полюсе, а СССР — на противоположном.

Вот что сказал по этому поводу культуролог Григорий Глушенков:

"Те, кто настаивает на близости советского общества и германского общества времён Третьего рейха, акцентируют внимание на внешних, организационных сторонах. Технологии управления и организации там действительно имели сходство, что диктовалось мобилизационными задачами обоих стран.

Но в истории Земли мы обнаружим немало обществ, которые тоже ставили перед собой мобилизационные задачи и практиковали тотальные формы организации. Это было и в Древнем Египте, и в древнем Китае, и в империи Инков. Вряд ли здесь уместно говорить о едином социальном типе.
Сутью любого человеческого общества являются не его внешние формы, а его ценности, его религиозная идея, его культурное ядро. Здесь мы обнаруживаем настоящий антагонизм между Советским Союзом и Гитлеровской Германией.

В СССР центральной идеей была идея равенства — равенства людей, социальных групп, народов, этнокультурных сообществ. Отсюда бережная забота о слабых, об угнетённых — будь то отдельные лица или целые нации — буквально пронизывающая всю советскую (а ещё раньше — российскую) культуру. В этом смысле СССР выступает наследником русской культуры, носителем той же ценностной матрицы.

В Рейхе центральной идеей была идея превосходства — европейских народов над всеми неевропейцами, а немцев — над всеми остальными европейцами. Другие народы рассматривались не как субъект братской заботы, а как объект циничной эксплуатации, или, по меньшей мере — субъект, подлежащий перевоспитанию.

Наследником этого идеологического посыла выступает современный блок НАТО. Здесь, хотя и в несколько заретушированном варианте, не так откровенно, как у гитлеровцев, доминирует та же самая идея: европейцы (люди Западной цивилизации) создали более высокую культуру, нежели неевропейцы, а американцы — самую высокую из них.

Конечно, в существовании Северо-Атлантического альянса нет никакого оборонительного смысла. Трудно представить, что кто-то может угрожать Соединённым Штатам, обладающим половиной мирового ядерного потенциала. Единственная объяснимая задача НАТО — утверждение идеи западного превосходства на всей планете.

В этом, ценностном смысле, атлантические демократии, конечно, родственны гитлеровской Германии. И являются полными антиподами СССР".
Источник