Заметки, навеянные выступлениями не к ночи упомянутой Греты Тунберг. Постараемся выжать из этого коктейля весь смысл, отфильтровав множественные психические расстройства. Что останется в результате? Природу, мать нашу, охранять и беречь надо? Надо. А возобновлять и лелеять? (На ум приходит аглицкое слово «maintain») Надо. Человек, царь природы, оказывает влияние на окружающую среду? Оказывает. Правда степень влияния до конца неизвестна. Ведутся научные сражения, в которых ни разу не ангажированные исследователи заявляют почти противоположные выводы. Ну хорошо, допустим, влияет и очень. И что же нам предлагают?

Отказаться от двигателей внутреннего сгорания и закрыть все, что теоретически выбрасывает СО2 в атмосферу. Ну, там всякие заводы, фабрики и ТЭЦ. Смелая активистка и луч света в темном царстве даже не летит на ассамблею самолетом, а плывет в лодочке. «Прогрессивное человечество» рукоплещет. Правда назад она уже возвращается в самолете… Ну да ладно, простим. Нашел в сети фотографию яхты. Не являясь специалистом в строительстве яхт, должен заметить, что там наверняка должен быть припасен ДВС с лопастями на случай, если парус подведет.. Но здесь утверждать не буду, так как на фото его нет. Сверху видны элементы, напоминающие пластик, который изготовлен (о ужас!) с использованием нефтепродуктов. Может, я и ошибаюсь, но думаю, что пластик на яхте наверняка есть. Лодочка оснащена современными системами навигации, которые тоже изготавливаются не кустарным способом. А солнечные батареи и аккумуляторы из навоза что ли? Наличествует большое число металлических деталей. А если и деревянных, то еще хуже – бедные сюси-пуси сосенки! И что же получается? Что Грета использует отнюдь не экологичный вид транспорта.

Многие скажут, что придираюсь. А я отвечу, что нет и копну еще глубже. Давайте посмотрим, во что одето это «дитя будущего». Хотя, нет, даже смотреть не буду. Наверняка во что-то с хотя бы частичным использованием синтетики, которая изготавливается из… Продолжать? Хорошо, продолжу. По дороге она могла выпить из металлической баночки колу, скушать пиццу с кетчупом. Кто-нибудь интересовался как изготавливается упаковка для кетчупа? Сейчас будет копипаста, так как лень вставлять картинку:

Состав слоев трехслойного пакета:

РЕТ (лавсан). Химически неактивный материал, без запаха и вкуса. Стойкость к проколам, отличная жесткость и ударостойкость.

AL (алюминиевая фольга). Высокие прочностные характеристики, защищает продукт от влаги, света и кислорода.

PE (полиэтиленовая пленка). Влагонепроницаемость, эластичность,

Взял здесь.

Я глянул быстренько технологии изготовления лавсана, полиэтиленовой пленки. Весьма грязное производство. По крайней мере сырья из которых они сделаны. Про алюминиевую фольгу молчу. Таким образом, красноватая жидкость, гордо именуемая «кетчуп», содержится в трехслойной упаковке. Не глядя в состав самой жидкости (при изготовлении наверняка ни один помидор не пострадал), считаю, что стоимость упаковки превышает стоимость содержимого. Возражения типа того, что Грета не питается и не ходит в туалет, не принимаются. Я здесь подвожу к тому, что практически ВСЕ окружающие нас в быту предметы, от зубной щетки до пуговичек на рубашке , сделаны по технологиям, загрязняющим окружающую среду. А она мне про какие-то самолеты!

Продолжаем выбранный курс и копнем еще глубже. Человек, сцуко, постоянно выдыхает углекислоту, поглощая кислород. Пьет, зараза, чистую воду, которая очень нужна травке, кустикам и милым котикам. Даже если человек будет ходить голым, не стричься, не мыться и кушать одни растения, он может помешать другим травоядным, сокращая их численность.

Итак, подводим итог. Все это - (нецензурное слово) театр, целью которого является подведение к мысли о том, что люди должны сдохнуть. Под «все это» подразумевается и Грета и лодочка и саммит и вся эта зеленая истерика. И вот здесь у меня возникает главный вопрос: почему сильные мира сего так активно хотят, чтобы мы сдохли? Ну, казалось бы, если есть проблема - например, мусорные свалки, то можно найти решение. Хотя опять же не понимаю, почему это проблема? На свалках представлена вся таблица Менделеева. Бесценные залежи ресурсов. Надо их перерабатывать. Технологии, между прочим, уже существуют. Я на месте Греты предложил бы вернуться к стеклянным стандартам, наподобие СССР. Бутылка молочная, бутылка под лимонад, бутылка под горячительное… Все очень экологично. Но нет, доктор сказал в морг – значит в морг. Уменьшаем население.

Проблема свалок абсолютно искусственная. Она из разряда «если я буду мочиться мимо унитаза, то у меня в туалете наступит разруха». А если я буду вокруг себя разбрасывать разные отходы, то на планете наступит загрязнение. Зачем тогда увеличивать свалки? Чтобы показать по телевизору? Опять театр.

Ну, хорошо, тайное правительство (масоны, клаксоны и патиссоны) добились своего – захватили мир, сократили население до 2 млрд., а оставшихся ввергли в цифровой концлагерь, как пишут некоторые конспирологи. И что? Каким образом эти «хозяева жизни» собираются увеличивать свою продолжительность жизни? Ведь для проведения всяких НИИ в области медицины нужны огромные человеческие и другие ресурсы. Одни изобретают омолаживающие средства и выращивают новые органы, другие работают на то, чтобы содержать изобретателей. Ну ладно, допустим вопросом вечной жизни «избранные» не озабочены, хотя факты доказывают обратное. А как же возможные глобальные катастрофы? Смотрите, что происходит: метеориты падают, солнце своими вспышками плюется (иногда довольно сильно), вулканы извергаются, планета, возможно, поворачивается, вызывая наводнения… Кстати, ОНИ о катаклизмах знают. Недаром создаются «хранилища судного дня».

В случае катастрофы кто им будет отстраивать цивилизацию? А если последствия окажется настолько глобальными, что планета станет непригодной для жизни? «Мировому правительству» надо озаботиться вопросом новой энергетики и построению замкнутых экосистем. Для этого нужна масса ученых, инженеров и тех, кто их будет содержать. Все люди нужны! Подсчётами не занимался, но думаю, что людей под указанные задачи даже не хватает.

Едва ли кто-нибудь ответит, но вопросы заданы.

ПЫСЫ. Насчет замкнутых экосистем и новой энергетики. Мне совершенно непонятно зачем кому-то лететь на Марс или Луну, если мы не научились строить эти системы здесь, на Земле. Есть огромные территории, на которых люди не живут, но условия которых намного благоприятнее чем на том же Марсе. Потренируйтесь на этих пустынях. Все эти космические колонизаторские полеты, получается, тоже часть огромного представления, цели которых мне не ясны.
Источник