Недавно в Прибалтике праздновали годовщину присоединения к НАТО. Праздник так себе, ведь за последние 17 лет в Литве, Латвии и Эстонии мало что поменялось в лучшую сторону.


При СССР балтийские республики жили получше многих. Экономике можно было позавидовать – новые производства и сельскохозяйственные угодья. Там было все, причем в прямом смысле. Из тогда еще Ленинграда ездили с экскурсиями и закупались в Прибалтике колбасой и одеждой.

«Уж лучше быть задворками Европы, чем витриной СССР», - так охарактеризовал ситуацию в Прибалтике журналист Sputnik Литва Владимир Матвеев.

Прибалтийские политики пропагандировали продвигали тезис об «оккупантах» и «советском агрессоре». Теперь «агрессор» российский и существует только в воспаленном мозгу балтийских властей – так они оправдывают свое существование в НАТО.

Альянс же увеличивает там военный контингент. Многие сельскохозяйственные поля стали пристанищем для иностранных солдат и техники, которую пригоняют туда для проведения регулярных военных учений.

На них жалуются местные жители, ведь зачастую танки ездят по частным территориям, уже не говоря об авариях на дорогах, жертвами которых становятся прибалтийцы. Впрочем, там во все времена работали против России.

Еще в 17 веке литовцы вместе с поляками продвигали Лжедмитрия, а позже реализовали и восстание против Российской империи, пытаясь восстановить Речь Посполитую и Великое княжество Литовское. Уже не говоря о коллаборационистах в Первую и Вторую мировые войны.

В 1990 году в Литве провозгласили независимость. Продлилась она недолго – всего 14 лет. Да и независимость едва ли пошла на пользу республикам. Там уничтожили все, на чем держалась экономика страны. В 2004 году Литва вошла в НАТО. Латвия и Эстония пошли по тому же пути. С тех пор западные военачальники рулят прибалтийскими республиками, и хорошего тут мало.

Прибалтику пичкают военными и вооружением, чтобы якобы дать отпор в случае нападения «российского агрессора», которого на деле не существует. Россия неоднократно заявляла, что не собирается предпринимать агрессивные шаги в отношении балтийских государств.

В НАТО это прекрасно понимают, как и то, что истинным агрессором является сам альянс, который расширяется на восток вопреки обещаниям Горбачеву. Мол, на бумаге данных об этом нет, а устные договоренности не считаются. О чести и достоинстве иностранные военачальники слыхом не слыхивали.

Прибалтика для альянса – возможность позлить Россию, собирая у ее границ западный военный контингент. Если НАТО решит напасть на РФ, хуже всего будет именно прибалтийским странам, власти которых прекрасно это понимают, но так как национальная политика там не в почете, то на благополучие местного населения политикам там наплевать.


Людмила Корсунова