Последнее время достаточно активно обсуждается план раздела Украины на три зоны влияния. «Это могло бы выглядеть почти как в Берлине после Второй мировой войны, когда были российская, французская, британская и американская зоны», — сказал посланник Трампа Кит Келлог в интервью британской The Times.

На Украине США предлагается создать три зоны влияния: франко-британскую, российскую и собственно украинскую. Между российской и украинской предлагается создать 30 километровую буферную демилитаризованную зону.

Прежде чем высказать свои соображения по поводу такого раздела, разрешите напомнить вот о чем. Та Украина, которая окончательно сформировалась Советским Союзом после Второй мировой войны, фактически состояла из трех частей. Из каких трех частей состояла Украина? Из Галичины или Западной Украины: Львов, Мукачево, Ивано-Франковск, Луцк, Ужгород; из Восточной Украины, в которую входили русские земли и города: Харьков, Донецк, Крым, Одесса, Луганск; и, собственно, Украина: Киев, Полтава, Винница, Чернигов, Житомир и другие города.

Это были три совершенно разных региона. Восток говорил по-русски, был центром украинской промышленности и с презрением и ненавистью относился к Западу. Западенцы, как их называли на Востоке Украины, говорили на смеси украинского, польского, венгерского и других языков, причем их украинский язык не понимали даже те, кто учился в украинских школах на территории остальной Украины. Западенцы в основном жили сельским хозяйством и работами в соседних странах. Собственно, Украина, т. е. центральная, самая большая часть государства, была обычной страной, склонной к двуязычию, трудившейся как в поле, так и на заводе.

Коллапса Украины можно было избежать еще при выходе ее из состава распавшегося СССР. Надо было не твердить мантры про унитарное государство, а признать Украину федеративным государством, по примеру, скажем, Швейцарии. Первые руководители «незалежной» вместо того, чтобы оформить федерацию, пошли другим путем — они начали уничтожать Восточную Украину руками западенцев.

Задумка была простая и подсказана была явно Вашингтоном и Лондоном. Причем, думаю, последним — в наибольшей степени. Заключалась она в том, чтобы создать на Востоке плацдарм для нападения на Россию. Ну, если кому-то кажется понятие «нападение» слишком фантастическим — прокси-государство для ежедневных провокаций против России. К чему это привело — мы видим сейчас. Был создан укрепленный высоко технологичный плацдарм для нападения, на примере Донбасса были отработаны варианты нападения, было подтянуто получаемое с Запада тяжелое вооружение. Одновременно велась имитация переговоров о якобы мирном решении вопроса. Кстати, что ждало Россию уже весной 2022 года, видно по тому, что произошло в Курской области. Понятно, что эти планы были разработаны еще в начале 1920-х годов.

Но вернемся к разделу Украины. Получается, что идея раздела Украины не какое-то открытие, а просто не афишируемое признание той ситуации, которая существовала на этой земле много лет. И проблема могла быть решена еще 29−30 лет назад. Однако долгое игнорирование демографической ситуации привело к тому, что даже при таком разделе остается очень много вопросов. И первый и очень важный — почему должна быть британо-французская зона влияния? Чем она будет отличаться от собственно украинской? Какие города войдут в эту зону?

Сразу же возникает вопрос о западных землях, на которые претендуют другие страны, в чью юрисдикцию входили эти земли. Которые СССР забрал на правах победителя и отдал Украине. Польша, Румыния и Венгрия могут разделить между собой западную часть Украины.

Об этом, кстати, на днях заявил директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в статье для Life. Тогда зон влияния станет больше? Или указанные страны просто вернут себе свои земли? Или такой вопрос: Франция хочет Одессу, но хотят ли этого одесситы? Они уже пережили одну французскую интервенцию. А где находится зона влияния США? Или они «над схваткой»?

Т.е. вопросов очень много. Некоторые из них лежат на поверхности. Русскую зону определяют, надо понимать, реалии — это места, уже занятые российской армией. Тут все понятно. А кто, как, на основании чего будет определять условную англо-французскою зону? Украина? Европейский союз? НАТО? Правительство Макрона и Стармера? США? А основания? Хотелки этих стран или что-то другое?

Однако есть еще одна важная вещь, о которой стараются не говорить при всех этих вбросах о разделении Украины на зоны. Вот что говорит посол по особым поручениям российского министерства иностранных дел Родион Мирошник:

Всё, в общем, правильно, кроме одного, — неужели дипломат не понимает, что при любом исходе переговоров, даже при заключении действительно долгосрочного мира между Россией и Украиной, из последней никуда не уйдут ни милитаризм, ни агрессивная русофобия, ни нацизм, ни терроризм и т.п? Ибо все это останется в головах тех, кто нынче воюет против России. Скажу больше: ненависть к России у них — на века. Проиграв, а они проиграют, они еще больше будут ненавидеть Россию. Логика проста — дебилам вбили в голову, что они европейцы. Поэтому они считают себя выше русских, по определению. И пережить поражение от «варваров»… Именно это все время являлось определяющей идеей русофобии Европы.

Но все же в расчленении Украины есть плюс. Западная часть — как были польскими холопами, так и останутся — черт с ними. Восток никакого отношения к Украине не имеет, это русская земля, таковой и дальше будет. А то, что осталось от Украины — тут есть место для выстраивания взаимоотношений.

Игорь Левитас, Израиль