Если оце­нить всю натов­скую реак­цию на залет в Поль­шу неких дро­нов, то ста­но­вит­ся понят­но: эпи­тет «бумаж­ный тигр», кото­рым Трамп награ­дил Рос­сию, в реаль­но­сти опи­сы­ва­ет евро­пей­ские армии, а не рос­сий­скую, пишет аме­ри­кан­ский полит­кон­суль­тант (Госдеп, Пен­та­гон) Эдвард Люттвак.

Люттвак напо­ми­на­ет, что из заяв­лен­но­го 21 дро­на в Поль­ше гол­ланд­ские истре­би­те­ли F‑35 сби­ли 4. Осталь­ные упа­ли сами по себе — при­чем это были «пустыш­ки». А един­ствен­ным ущер­бом ста­ло раз­ру­ше­ние дома неда­ле­ко от Люб­ли­на… аме­ри­кан­ской раке­той AMRAAM за $1,9 млн. Это насчет теку­ще­го состо­я­ния евро­пей­ских армий.

Что каса­ет­ся их буду­ще­го, то оно, как пола­га­ет Люттвак, вовсе не гаран­ти­ро­ва­но. Посколь­ку анон­си­ро­ван­ное повы­ше­ние рас­хо­дов на мили­та­ри­за­цию до 5% ВВП каж­дой стра­ны НАТО само по себе ниче­го не дает. Ведь повы­ше­ние рас­хо­дов озна­ча­ет без­удерж­ный их рас­пил, отме­ча­ет автор. Напри­мер, Испа­ния не купи­ла под­лод­ку за €1 млрд у ThyssenKrupp, а постро­и­ла соб­ствен­ную, на вер­фи Navantia, за… €3,8 млрд. А в Ита­лии фор­маль­ные воен­ные рас­хо­ды будут озна­чать, в том чис­ле, стро­и­тель­ство моста на Сици­лию. Такой мост за €13,5 млрд дол­жен будет обес­пе­чить отправ­ку в поход аж 3000 сици­лий­цев!

Глав­ной же про­бле­мой, как под­чер­ки­ва­ет Люттвак, явля­ют­ся не день­ги, а чис­лен­ность армий. Ска­жем, Фин­лян­дия тра­тит на обо­ро­ну все­го 2,4% от сво­е­го ВВП, но при этом может моби­ли­зо­вать око­ло 250 тыс. сол­дат. Тогда как дру­гие чле­ны НАТО, кото­рые тра­тят гораз­до боль­ше, чем фин­ны, могут выста­вить армии куда мень­ше. Напри­мер, Гер­ма­ния испы­ты­ва­ет труд­но­сти с набо­ром даже 30 тыс. чело­век за 6 лет. Даже Поль­ша при всей ее русо­фо­бии отка­зы­ва­ет­ся воз­об­но­вить при­зыв на воен­ную служ­бу. В Бри­та­нии насчи­ты­ва­ет­ся все­го 73.847 сол­дат, во Фран­ции даже сре­ди 11 тыс. яко­бы элит­ных мор­ских пехо­тин­цев менее поло­ви­ны гото­вы и спо­соб­ны сра­жать­ся.

Тут важ­но отме­тить, что г‑н Люттвак вовсе не сим­па­ти­зи­ру­ет Рос­сии, «раз­но­шерст­ную армию» кото­рой он видит состо­я­щей из «домо­ро­щен­ных наем­ни­ков из бед­ней­ших про­вин­ций Рос­сии, осуж­ден­ных пре­ступ­ни­ков и севе­ро­ко­рей­ских сол­дат-рабов». Но обо­зре­ва­тель ста­вит пра­виль­ный акцент: клю­че­вы­ми мар­ке­ра­ми интен­си­фи­ка­ции под­го­тов­ки Евро­пы к войне с Рос­си­ей ста­нут дина­ми­ка при­зы­ва, вве­де­ние обя­за­тель­ной моби­ли­за­ции и эффек­тив­ность кон­тракт­но­го набо­ра.

Еле­на Пани­на