«Оскар» за лучший документальный фильм получила картина «Господин Никто против Путина». Это замаскированная под датско-чешский кинематограф любопытная поделка Би-би-си, рассказывающая об изменениях в российской школе после начала СВО.

С 2022 года это третий «Оскар» для российской эмиграции. В 2023 году аналогичную награду получил фильм «Навальный», в 2024 году — «20 дней в Мариуполе».

«Индепендент» написала: «Мрачная правда о россиянах с промытыми мозгами».

Гардиан: «Учитель школы в России противостоит жестокой националистической пропаганде. Захватывающий и смелый взгляд на повседневное посягательство на свободу».

И ещё: «Соревнования по метанию гранат заменили физкультуру, а речи о денацификации стали домашним заданием. Фильм Павла Таланкина о школьной идеологической обработке, снятый под прикрытием, получил премию Британской академии кино и телевидения и претендует на “Оскар”», из-за него Таланкин оказался в изгнании».

Из одной либеральной рецензии: «Этот документальный фильм, снятый изнутри современной школы, станет частью истории, истории, которую мы будем вспоминать, надеюсь, с ужасом, а не с ностальгией. Ясное дело, это отдельно взятая школа, в столицах, конечно, по-другому. К сожалению, скажу это без всякого чванства, в регионах делают такой упор на патриотизм и на все эти уроки о важном, потому что растят на убой, а не на управление... Родители где?! По факту этот монстр в виде пропагандисткой машины забирает этих детей у родителей, съедает их мозг и уничтожает души. Убивает не физически, а ментально, что иногда гораздо хуже, но опять же это какое-то тупое российское безмолвие, которое облаком стоит над страной, погружая ее во мрак».

В противовес депутат Госдумы Попов: «Господин Таланкин — не только больной ублюдок, который незаконно использовал детей для коммерческой выгоды, но и преступник — как по российским, так и по американским законам. Так что обращение СПЧ справедливо и легитимно. Своих детей у Таланкина никогда не будет. Он гей (международное общественное движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским и запрещено). Но это его личное дело. А вот за наших детей он обязательно ответит. Рано или поздно».

Добавил и Михалков в своей программе «Бесогон»: «Вы не видите, как перекликается деятельность учителя Таланкина с методичкой, написанной в 44-м году? Ведь он наверняка для своего материала заставлял ребят громче петь гимн, выше поднимать флаг, говорить патриотические речи для того, чтобы этим иллюстрировать насилие идеологическое над школьниками. <…> Фильм — это часть долгосрочного проекта по формированию у зарубежной аудитории образа России как агрессивного и репрессивного государства».

Никита Сергеевич знает, о чём говорит. Он сам свой «Оскар» получил далеко не за формирование правильного образа Родины. Вручившие ему за фильм «Утомлённые солнцем» американские академики, между прочим, отмечали историческую точность картины. Да и сам мэтр на вручении «Оскара» заявил, что рассказал своим фильмом «жестокую правду».

Короче говоря, прочитав такие отзывы, я настроился погрузиться в остросюжетное противостояние провинциального либерального учителя и «путинского авторитарного левиафана». Думал, что увижу навальниста-подпольщика, сколотившего в школе как минимум антивоенный кружок. Что мне покажут во всей красе грязь, мусор, серость, мрак русского быта, как это любят на Западе. Ну и так далее. Я рассчитывал на серьёзную антироссийскую пропаганду: как репрессивный милитаризм мучает несогласный запуганный народ и бедных детей.

В реальности же в фильме нет ничего, за что его хвалят там и ругают тут. Содержание фильма не отражает ни его названия, ни рецензии, ни созданный вокруг него антураж, ни ожидания от просмотра.

В фильме нет «мистера Никто», то есть хотя бы героя в маске и трико. В нём нет даже обещанного учителя, так как Таланкин никакой не учитель, а школьный фотограф (который думает, что заявление на увольнение подаётся в учительскую…).

В фильме нет ничего антипутинского и даже антивоенного, кроме стыдливого закадрового голоса Таланкина. В фильме нет разоблачения промывания мозгов, милитаризации, патриотической пропаганды. Хотя показаны небольшие отрезки уроков и мероприятий, которые начали проводить после начала СВО в школах.

Позиция самого Таланкина выглядит комичной и жалкой, а не героической. Его повествование — унылое нытьё, наложенное на заурядные кадры из школы.

«Я не такой», «я одинокий» (намёки на отсутствие на челябинщине запрещённого ЛГБТ движения), «я не хочу становиться пешкой режима» и прочие мысли автора выглядят как карикатура на оппозиционность.

«Такие материалы можно получить в современной России только раз в жизни», — заявил он в одном из интервью. Большего бреда придумать сложно. Такие материалы никому не нужны, потому что они не интересны.

Ручаюсь, что если бы «Господина Никто» снял Михалков, то это смотрелось бы вполне органично. Либералы бы визжали, что их антивоенное дело дискредитируют, а Попов восхитился тем, как тонко Барин проработал соевых.

Судите сами, с точки зрения пропаганды замысел фильма должен был внушить зрителю три основных мысли: 1) российская глубинка убога и ужасна, 2) школа превратилась в рассадник милитаризма и орган принуждения, 3) ученики, учителя и весь народ против, хотя все и молчат в страхе. Об этом примерно и написали рецензенты в западных СМИ. Но проблема в том, что они сами не осилили фильм, потому что он уныл и скучен, лишь переписав то, что говорят создатели картины.

Теперь по пунктам о том, что показано в документалке.

Первое. В городке с населением десять тысяч человек прекрасная, укомплектованная техникой школа. Совершенно обычная и бесплатная. Всё чистенько, никаких граффити, никакого мусора. Плазмы висят в коридорах. В штате массовик-затейник с камерой — должность, которую и занимал Таланкин.

Далее показывается, что учителю истории — мрачному антагонисту нашего пентюха — вручают двухкомнатную квартиру в центре города. В фильме так показано, что жильё Павлу Абдульманову предоставил чуть ли не сам Путин за особо рьяное патриотическое воспитание учеников. Но если поискать в интернете, то легко выяснить реальную историю. В 2022 году в честь 200-летия Карабаша в первой очереди новенького жилищного комплекса в центре города 45 квартир были предоставлены видным специалистам: учителям, врачам, воспитателям детских садов, рабочим-металлургам. Бесплатно, то есть даром. Половину квартир получили почетные ветераны города и металлургического завода, а вторую половину — специалисты в результате народного голосования, в котором участвовала добрая половина горожан (5,5 тысячи человек). Абдульманов победил в народном голосовании.

В общем, документальное изображение провинциальной уральской школы не похоже на картину нищенского образования страны, экономика которой несколько раз разорвана в клочья. Чтобы хоть как-то ужаснуть зрителя, показывают... толчки. Какой можно придумать ещё более низкий приём?

Жирный минусик Ми-6, ЦРУ, Би-би-си и т. д. А если учесть, что в миниатюрном пролетарском городке нашёлся такой приличный пропагандист государственной политики, как Абдульманов, то что же творится в миллионниках? Что-то я сильно сомневаюсь, что в американской глубинке найдётся много ораторов уровня Абдульманова, способных без шпаргалки пояснять за перипетии внешней политики.

На самом деле иностранца шокирует общее впечатление от провинции. Что в микроскопическом уральском городке не медведи с водкой на велосипеде, а приличная жизнь, с виду не особо отличающаяся от столичной. То есть Би-би-си хотели нас унизить, хотели уесть Путина, а по факту показали, что даже в Карабаше (простите, карабашцы) лучше, чем в Детройтах...

Второе. Показанными в фильме беседами и ситуациями Таланкин всеми силами пытается изобразить милитаризацию школы, промывку мозгов или что-то похожее. Говорит он об этом, может быть, и складно, ведь текст написали профессиональные лжецы с Би-би-си, но вот документалистика никакая: ничего такого на экране не происходит, чтобы говорить о милитаризации или тем более «жестокой националистической пропаганде». Уроки ОБЖ, встреча с вагнеровцами, метание гранат, линейки. Всё это было и раньше плюс-минус в том или ином виде. Сложно сказать, впечатлят ли европейских или американских родителей подобные мероприятия, но наши поголовно скажут, что это в сто раз лучше, «чем шляться по подъездам или сидеть в компах».

Таланкин показывает, что историк доносит до детей официальную позицию государства по СВО, по противостоянию с Западом. Кошмар, промывка мозгов! А что должен доносить историк в школе? Мнение Ходорковского? Позицию Би-би-си? Зачитывать посты Трампа? Очевидно, что в любой стране нормальное государство через своих учителей доносит официальную позицию. В этом нет ничего необычного и никакой промывки мозгов. Промывка мозгов — это когда детям во французских школах внушают, что они из мальчиков могут сделаться девочками и наоборот. Промывка мозгов — это когда американцам с детства вдалбливают, что их страна изобрела свободу и справедливость, поэтому теперь по праву вершит судьбы мира.

Третье. Таланкин показал нам несколько разговоров, в которых он безуспешно пытался спровоцировать школьников и учителей на антивоенные, антипутинские слова.

Если кратко обобщить показанное в этом аспекте, то получается, что тот самый глубинный народ (и даже дети) лояльно относится к войне, поддерживает «наших ребят» и не помышляет о России без Путина. Даже мать Таланкина не в восторге от его взглядов.

Зачем западному обывателю доносят эту крамолу про наш народ? Ради вывода: «Этих только стирать с лица земли. Они все как Путин!»? Других мыслей не напрашивается, если честно.

Короче, ничего антивоенного в провинциальной школе не нашлось. Кроме, разумеется, Таланкина, но и он сбежал получать «Оскар» и участвовать в гей-парадах.

Школьники — нормальные, обычные ребята, хотя и специально подобраны съёмки пьянок и гулянок. Но всё равно главное быдло в фильме — сам Таланкин, который неумело матерится, чтобы понравиться подросткам и ведёт скрытые записи частных разговоров. Уверен, что такой жалкий персонаж, как Таланкин, наснимал много всего непотребного ради удовлетворения своих извращённых вкусов.

Извращенца Таланкина, несмотря на его антивоенные взгляды, никто не увольнял из школы, никто не переживал о том, что он работает с детьми. Давайте на минуточку представим аналогичную ситуацию в американской школе. Долго ли там продержится человек с антиамериканскими взглядами и странным поведением? А, например, в Польше? Что будет, если учитель расскажет, что социалистический период Польши — это высшая точка развития польского народа, а Сталина нужно благодарить за выход к морю, за «возвращённые земли» (то есть немецкие земли, расположенные восточнее линии Одер/Нейсе: часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточная Померания, Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг. Все эти территории с XI века были немецкими, а Сталин сделал их польскими)?

Так что никакого тоталитаризма в российской школе нет. А жаль.

Ну а Таланкин что? Таланкин же борец с режимом! Мистер Никто против Путина!

Его борьба состояла из трёх актов, которые ничего, кроме испанского стыда, вызвать не могут. Во-первых, однажды он включил утром в школе гимн США... Во-вторых, однажды он заклеил букву Z на окне школьного кабинета... В-третьих, он повесил у себя в кабинете (скорее всего, сфоткал и сразу снял) запрещённый флаг коллаборационистов, распечатанный на четвертинке А4. Вот и всё. Боролся с Путиным, как лев.

Представляете, за четыре года СВО западные спецслужбы не смогли завербовать даже настоящего учителя, чтобы он задокументировал какое-нибудь безобразие в школе, чтобы слепить из этого приличный пропагандистский фильмец. Они нашли только бесталанного Таланкина и оформили «Оскар» его максимально унылым съёмкам и жалкому нытью. Но как так вышло?

Мне кажется, дело обстояло примерно следующим образом.

Неудачник Таланкин был неудачником во всём. Старшеклассницы не отвечали ему взаимностью, квартиру выиграл ненавистный историк-путинист, никто его не любил, даже собственная мать. Только мечты о великой и могучей Америке согревали и верный пёс Небраска.

Но самое ужасное, что после начала СВО путинский тоталитарный режим заставил Таланкина работать — снимать отчёты о патриотических мероприятиях и уроках. Это уже ни в какие рамки не лезло.

И тут состоялась вербовка со стороны Би-би-си. Таланкин по привычке наобещал эксклюзив и полное разоблачение Путина за щедрое вознаграждение и переезд из ненавистного захолустья на Запад.

Воодушевлённые вербовщики (а это было в 2022 году) донесли руководству, выбили не только деньги на фильм, но и сразу обкашляли получение премии «Оскар».

И вот два года Таланкин первый раз в жизни работает: не покладая рук снимает школьниц для иностранной разведки. Снимает, снимает и в 2024 году наконец «валит из рашки», потому что скоро СВО уже кончится. Приезжает к кураторам, те отсматривают материал в шоке: ничего полезного нет.

А руководству уже доложено, операция запущена, Би-би-си привлечена, режиссёр, продюсер заряжены... что делать? Лепить из того, что есть.

Таланкину сказали: «Раз ты с нами так поступил, признаешься в фильме, что гей и назовём тебя Никто, потому что ты реально никчёмное Никто». Так и появился на свет фильм «Господин Никто против Путина».

Так неудачнику Таланкину улыбнулась наконец удача, и он пришёл к успеху: втюхал кураторам халтуру, переехал на Запад и получил «Оскар».

Абсолютный провал антироссийской пропаганды по всем параметрам.

Анатолий Широкобородов