Здравствуйте. Жизнь полна повторений, а комментарии - полны шаблонов. Эта статья - моя очередная попытка аналитического разбора одного такого популярного шаблона/нарратива. Он часто оформляется на этом ресурсе (и не только) в ряд утверждений/предложений, разных по форме подачи, но единых в своём содержании: «Англичанка гадит и гадит. Когда же мы наконец дадим нормальную реакцию на это? Лучше всего - нашим ЯО!». 

Как принято говорить на границе пафоса: "Я не представляю государственные структуры и общественные организации. У меня нет профильного образования и личных инсайдов. Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации и моей собственной логике трактовки происходящего". 

Погнали.

Часть I.

Ретроспектива.
«А что вы так на меня смотрите, отец родной? На мне узоров нет, и цветы не растут».

Предлагаю в качестве вводного материала пробежаться по моим более ранним статьям, познакомиться с моими предыдущими выводами, чтобы не удивляться/не ухохотаться над моими выводами текущими по Лондону.

Тезис: Вторая Мировая война, в известном нам виде, подготовлена и состоялась прежде всего благодаря усилиям США. 

Мои доводы:
А) Американцы решали через неё проблему недоступности внешних рынков для американских товаров прежде всего из-за особенностей колониальной системы мировой торговли, сложившейся после Первой Мировой войны и ранее (например, в английских колониях могли продаваться только английские товары, США доступ в них был закрыт).

Именно поэтому США свою помощь в войне Великобритании против Германии увязали с пунктами 4 и 7 Атлантической хартии (о свободе мировой торговли и о свободном море после войны). При этом США сохраняли нейтралитет к происходящим событиям, торгуя со ВСЕМИ сторонами конфликта (с гитлеровской Германией через прокладку в виде Испании).

Когда говорят, что это НЕ было юридически обязательным соглашением - забывают, что Черчилль три раза выскакивал из-за стола переговоров, отказываясь подписывать эти пункты, но Великобритания уже 2 года вела войну и почти осталась, например, без истребительной авиации в ходе немецкой операции «Адлерангрифф». 

Послевоенная реализация пунктов этой хартии в итоге и стало крахом Великобритании. Да, Черчилль выиграл, как член антигитлеровского Альянса, ту войну, но он проиграл Великую Империю.

Б) Индустриализация СССР - хронология
    - февраль 1931 года. Сталин на съезде партии: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»
    - 1 июня 1931 года СССР и США подписали контракт: американские специалисты должны были участвовать в строительстве сразу 90 заводов металлургической и тяжёлой промышленности. 
    - 16 ноября 1933 года по инициативе Рузвельта между СССР и США установлены дипломатические отношения, сняты часть санкций, отменено эмбарго на советские товары.
    - после 1933 года: В общей сложности компания Альберта Кана спроектировала и помогла построить в СССР до 570 промышленных объектов.
    
Никаких странностей не видим?
Современная Россия - это почти тоже самое, чем СССР был для Запада того периода в плане противостояния взглядов на будущее.    
Тогда даже ещё хуже - дипотношений с США вообще не было (Великобритания и Франция признала СССР, обменявшись посольствами в 1924-ом году)

А давайте мы СЕЙЧАС попробуем подписать с США контракт на строительство у нас современных гигантов промышленности и ещё всякого разного в полтысячу заводов.

А ещё, чтобы всё это запустить - попросим передать нам лицензии и патенты для локализации производств материалов, полуфабрикатов, оснастки и всякой разной инструменталки, чтобы это американское оборудование колом не встало, когда мы условно вместо плотной ткани в станок мешковину засунем.

А чего стесняться то?
Путину достаточно выйти перед съездом ЕР и сказать: "Товарищи, нам нужен экономический рост, иначе нас сомнут. Надо пробежаться".

И всё.
Ведь так же всё работает по учебникам истории, да?
Рабочая "метода" то.

Кстати, для создания Сталинградского тракторного завода потребовалось более сотни рейсов морских судов.
Вы армаду судов под перевозку нужного в краткие сроки вот ТОЙ индустриализации представляете?

В) Наш европейский/американский спарринг-​партнёр: Германия
    - январь 1933 года - Гитлер получил власть.
    - в мае 1933 года Ялмар Шахт (тогда ключевая фигура в немецкой экономике) посетил США, встретился с президентом Франклином Рузвельтом и крупными банкирами с Уолл-​стрит. В результате Германия получила американские кредиты на сумму более миллиарда долларов. 
    
    Для понимания масштаба - это эквивалентно ВСЕМУ плану Маршала, через который подняли после войны всю экономику ФРГ. За 4 предвоенных года, как и СССР, Германия получила свою Великую Индустриаллизацию (собственая пятилетка за 4 года).
    
    Германии помогли со строительством тяжёлой и нефте-​химической промышленности, она получила нужные лицензии и патенты, ВПУСТИВ к себе американцев, как АКЦИОНЕРОВ германских предприятий и это объясняет последующую избирательность бомбардировок стратегической авиацией США промышленных объектов во время войны.
    
Когда всё было решено с Гитлером - через полгода Рузвельт признал СССР (установление дипотношений) и дал отмашку на ускоренную индустриализацию Советской России, чтобы устроить в Европе великолепную бойню, завязанной на запчасти и технологии АМЕРИКАНСКОЙ промышленности. 

Если бы японцы не устроили Перл-​Харбл - американцы бы явились на войну вообще не раньше высадки в Нормандии. У них всё итак было ОЧЕНЬ хорошо.

Просто навскидку. 
"Полуторку", её роль в войне помним? Что это модель американского Ford с американского завода, построенного у нас перед войной (ГАЗ) знаем?

Ford (Ford-​Werke) Германия: по некоторым оценкам, они произвели около трети военных грузовиков Вермахта.
General Motors (которая ещё в 1929 году взяла Opel под свой контроль) построила в Германии новый завод грузовиков. Это было одно из самых современных производств того времени. И уже с конца 1930-х годов на нём массово выпускали, в частности, знаменитый грузовик Opel Blitz — одну из основных «рабочих лошадок» транспортной системы немецкой армии. 

Вся резина для всех грузовиков была и у них и у нас - лицензионная с США (это про передачу технологий совместно с заводами).

Великобритания всё это видела, но англичане не дооценили "простоватых янки" и слишком переоценили свои возможности/способности игры в дипломатию/заговоры/стравливание народов и понадеялись что удар уйдёт на Восток, мимо них (французы ппц - вечные лохи после Наполеона, как дурачки хвостиком за другими мотаются и просто всасывают всё, что прилетает, что тогда, что сейчас на Украине и в Африке). 

Но Гитлер на них кинулся прежде, чем на нас.

Финалим.
Великобритания по итогам той войны утратила свой имперский статус, но осталась важным Игроком в Большой Игре мировой геополитики.

Когда американцы попытались провернуть аналогичный финт с большое войной в Европе, устроив объединение Германии в 80-ые годы прошлого века, одновременно препятствуя распаду ядра СССР - англичане сделали всё, чтобы история ушла на иную колею (на этот раз у них получилось - разобрано ранее).

Делаем прыжок в неопределённо далекое будущее - какое место она занимает в одном интересном сценарии.

Часть II.

Русская оккупация Норвегии. Будущее время.
«Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем».

Ранее при обсуждении норвежского телевизионного сериала "Оккупированные" в комментариях был задан важный вопрос/контраргумент: в фильме никак не учтена роль других Игроков.

На что я ещё раз предложил внимательнее отнестись к сценарию, который тезисно расписан прямо на странице об этом сериале:  
1. США дружит с Россией и однозначно заняли позицию нейтралитета по отношению к происходящему в момент начала оккупации Норвегии Россией. И повторно послала лесом все призывы "Норвежского Сопротивления" оказать им помощь в их борьбе.
2. Европа отказала правительству Норвегии в помощи. Более того - именно Европа попросила Россию разобраться с прекращением поставок норвежцами нефти в Европу в условиях кризиса из-за НОВОЙ войны в Персидском заливе (на тот момент по сценарию США уже вышли из НАТО, НАТО развалилось). Эта просьба европейцев и привела к вводу российских сил на территориию Норвегии.

Такое единодушие остальных Игроков по происходящему возможно только в одном случае - Новая Ялта уже состоялась ранее, вся Скандинавия по её итогам вошла в зону ответственности России и эти договорённости соблюдаются всем сторонами. В комментариях не зря отрепостили соответствующую карту американского политолога Гомера Симсона :) Тот тоже обычно в темках о России.

Опять же как напоминание - смотреть эту киношку очень грамотно усадили 14% норвежцев, что стало их национальным рекордом и сопоставимо с первым прокатом кино про Штирлица в СССР.
Кто-​то счёл, что им обязательно нужно посмотреть кино про их оккупацию русскими (не алкашами и всё такое, что тоже было очень удивительно).

Так вот.
Хотя входной контраргумент я закрыл (про Китай я сказал, что те слишком далеко, чтобы лезть в такое и тоже наверняка за столом Новой Ялты тоже сидели, поэтому их в кино нет), но НЕ полностью.

В сериале нет не только Китая, но НЕТ и Великобритании. Вообще.
Почему столь прошаренные с точки зрения геополитики сценаристы ТОЙ версии будущего Норвегии прошли мимо такого исторически активного Игрока, как лондонский Сити?

У меня есть гипотеза, о ней  в следующей части.

Часть III.

Сэры, пэры и кто ты такой по жизни.
«Здравствуйте, царь, очень приятно. Царь, очень приятно, царь. Очень приятно, здравствуйте, царь. Очень приятно, царь. Царь, очень приятно. Здравствуйте, царь, очень приятно».

Несколько веков политика англичан была сконцентрирована всего в одной фразе: «У Англии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы».

И это было правдой. Эта Империя УМЕЛА продавливать свою волю/интересы на любом конкретном направлении ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Просто как удав, который отловил сонного.

Как им удалось на протяжении веков быть столь последовательными и эффективными?
Давайте разбираться.

Ранее в комментариях под иной статьёй, я уже указывал на то, что Англия и Франция ОЧЕНЬ по-​разному вели свои колониальные политики.
Французы занимались рентой, сидя в своей Франции - легко сдавали свои владения в аренду всяким американцам, голландцам и прочим - их интересовала своевременная выплата согласованной с арендаторами рентой. Что-​то иное - это уже такое себе (Алжир, Индокитай, кстати, кино вполне правдивое).

Англичане всё держали под собственным жёстким контролем, практикуя отправку своей юной аристократии к дальним берегам, для набирания опыта и обеспечения притока средств своим семьям через своего доверенного представителя на месте.

Почему именно так?
Всё дело в исторически сложившемся контуре власти в стране - из монарха и двух палат: Палаты общин (House of Commons) и Палаты лордов (House of Lords).
Палату общин создали для плебса (чтобы меньше орали на улицах - дали возможность упражняться в красноречии их представителям на площадке под крышей, имитация демократии)
Палата лордов - реальная коллегиальная власть.
Монарх - арбитр лордов и их представительская фигура в мире с собственными реальными рычагами управления.

Ключевое во всём этом - пэрство.
Палата лордов - это наследуемый орган власти. Это критично важно.
Объясняю.
Условно какая-​то семейка лордов, "присела" на темку поставки рабов с Берега Слоновой Кости в южные владения своих американских колоний. Это их - "семейный бизнес". Годами, десятилетиями. 

И вот что-​то изменилось. Не важно что и где, но "бизнес" начал сбоить. 
Пэр, глава семьи, начинает проговаривать свою проблему с другими лордами. Если проблема в частном порядке не разрешаема - он идёт к монарху. Нужен его ресурс: "красные мундиры"/Флот или, например, письмо другому монарху - "моему уважаемому Ваське портят мёд, это произвол человечков на местах или это назревающее недоразумение между нами/нашими Державами?" Ну, как-​то так.

Следует понимать, что лорд не может прийти и просто вот так пожаловаться.
Он приходит, с предложением ДОЛИ монарху за его содействие в решение в проблемы.
Это может быть некая разовая сумма, или часть бизнеса, как его акционера.

Например, вот эта вся суета с наркотой в Китай во время опиумных войн со стороны Британской Ост‑Индской компании (East India Company, EIC), которая просуществовала 274 года (!!!) - прошла с поддержкой британской короны, как её АКЦИОНЕРА. Королева Елизавета I - вошла в число учредителей при создании компании в 1600-ом году.

Так вот.
Юные отпрыски английской аристократии - вводились в "семейную темку" и отбывали в дальние края, чтобы прежде всего познакомится с местными партнёрами на будущие долгие лета. И так от поколения к поколению.

Понимаете откуда эта долгоиграющая и эффективная методичность английского давления по всей планете?
Конкретные семьи, каждая со своей "специализацией" зарабатывания бабла - "держали свой район".

Ну, это как принц Гарри, которого молодым вдруг послали в Афганистан, во время американо-​британской оккупации и войны там с талибами.
Чего его туда засунули?
Ради героической медали пилота ВВС?
Да, но не только за этим. 
Наркота - вековая "темка" английских монархов. Его посылали познакомиться с местными "поставщиками". Личные контакты в таких делах - просто необходимость для взаимного доверия в деликатных бизнесах в будущем. 
Не так давно он приезжал и в Киев - положить веночек на майдане. Тоже какие-​то семейные "темки".

Отдельно обращаю ваше внимание на то, что и "партнёры" лордов, из числа местных -  знали, что и их дети СМОГУТ вот так же и далее работать с англичанами из их следующих поколений.
Именно это помогло англичанам со временем создать целую сеть из личных/английских долгоиграющих агентов влияния по всей планете.

Со временем у местных аборигенов появился даже шанс - СТАТЬ лордом в Великобритании за заслуги перед английским монархом. Например, так им стал барон Ротшильд (Натаниэль Майер Ротшильд). Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми). Я склонен считать, что на это пошли не от хорошей жизни, после ВОВ многое для Великобритании стало меняться ускоренным темпом.

Почему лорды сначала обсуждали свои проблемы/возможности между собой?
Потому что проблемы/возможности могли быть у многих, а ресурс у монарха не резиновый, нужно было как-​то расставлять приоритеты, кроме того - монархи умели набивать себе цену, чуя возможность поживиться за счёт лордов.

И вот это всё как-​то крутилось веками. Довольно хорошо и вовремя "подсмазываемое".

Теперь, зная всё это, какими глазами вы посмотрите на Конгресс США или на Совет Федерации в России?
Ну, вот как?

Если смотреть глазами честными, то заметно, что там и тут скопикастили двухпалатную систему, вообще проигнорировав суть верхней палаты, сделав в этих своих КЛОНАХ представительство - выборным/назначаемым. И теперь там сидят вообще не пойми кто в плане ожидаемого от их работы. 

Вот любого из вас спроси - кто в СФ представляет вашу местность проживания, вы эту персону знаете хотя бы по фамилии или в лицо? Я вот уверен - НИКТО из вас не знает своего "российского лорда" (сенатора). 

Почему это всё важно и какое всё это имеет отношение к будущему Великобритании и отсутствию её как Игрока в норвежском сериале?

Об этом в следующей части статьи.

Часть IV.

Падшие Лорды.
«Икра чёрная, красная. Да, заморская икра, баклажанная».

Однажды я чуть со стула не упал, прочитав новость.
Я ей ПРОСТО не поверил.
****, что они творят?!

В 1999 году правительство Тони Блэра провело Акт о Палате лордов (House of Lords Act 1999). Он лишил наследственных пэров автоматического права заседать в верхней палате. До этого сотни аристократов получали место в парламенте просто по праву рождения — реформа положила этому конец.

Но тогда же ввели компромисс: 92 наследственных пэра сохранили право оставаться в палате. Двух из них (эрла-​маршала и лорда-​великого камергера) зарезервировали за церемониальные должности. 

Почему ЭТО произошло?
Я думаю, что из-за утраты части возможностей лордов чего-​то там шустрить по миру, а у монарха ресурсы по факту тоже подрезались.
Нищающие сотни семей лордов (там их было всего около 840 шт)  начали скандалить, требуя обратить на свои проблемы внимание и их выставили на мороз, оставив только САМЫЕ уважаемые семьи.

Второй раз я со стула чуть не свалился относительно недавно.
Вот этот идиот классный премьер, Кир Стармер, который всё, уже не премьер - в 2024 году протащил закон, по которому наследственные пэры лишились права заседать и голосовать в Палате лордов. Чтобы документ прошёл, часть наследственных пэров согласилась перейти в статус пожизненных пэров.

Понимаете произошедшее?
Как только эти пожизненные пэры помрут - сразу палата лордов превратится - в российский Совет Федераций.
Лондон двумя взмахами серпа - отсёк себе ... ну, очень важный орган для распространения/поддержания английского влияния в мире.

Про состояние их флота и армии, экономическое положение, дикие выходки пакистанских мэров английских городов, призывающих к джихаду против неверных и отказ монарха далее быть защитником Христианской веры, про иное - многие здесь в курсе.

Это всё наглядные признаки всё расширяющегося упадка.
Ротшильды уже провели свою эвакуацию, открыв в Китае новую биржу золота, обеспеченного именно золотым металлом. В Лондоне осталась пока функционировать только их "бумажная" версия (там расписок на выдачу золота в 20 раз больше запасов металла, как будут всё это разруливать в будущем - я хз).

Начали ради денег трясти, поверившим им ранее олигархов, с таким неистовством, что те оттуда ломанулись во все стороны, из-за чего упали кратно цены на элитную недвигу в столице.

Вот этот наезд Трампа в Персидском заливе, который в т.ч. выбивает поток денег со страхования морских перевозок, на которые оставалось почти монополия лондонских (реликт со времён не свободного для торговли моря), наш и чужие "теневые флоты" с иными страховками - всё это тоже зримые признаки того, что им кто только не прыгает теперь по головам.

И именно этим объясняется - почему англичане ТАК вцепились в Украину, откуда британский спецназ в качестве охраны Зеленского и откуда этот информационный вал у нас дома со всё глубже залетающими ракетами и дронами в наши тылы.
Великобритания ОЧЕНЬ хочет оказаться за столом переговоров на Новой Ялте и пытается делать хоть что-​то, выкладывая свои последние козыри.

Но реальные акторы норвежской будущей истории нам чётко дают понять - за тот стол они не попадут в этом лице.
Великобритания со своим Советом Федерации и вооружёнными силами в будущем будет лишь тенью прочего величия - бомжом без ресурсов на своей территорией и утраченными "темками" вне её. ЯО останется для индусо-​пакистанской Великобритании лишь как оружие обороны, чтобы на их территорию меньше лезли всякие французы и немцы. Но в сторону той же оккупации Норвегии даже не дёрнутся.

Финальное.

Я думаю, что полностью пэры не исчезнут.
Перенос финансовых и биржевых центров из Лондона в Юго-​Восточную Азию чётко нам указывает - где теперь обосновывается новая "теневая" Палата Лордов.
Физически тоже они туда убудут.
Наплевательское отношение к проблемам населения/территории и на экономику прежней страны пребывания - на эту эвакуацию указывает чётким маркером.
Да, и зачем им в будущем рисковать собой и своими семьями в Европе на каком-​то клочке суши, который уже за века у всех в печёнках сидит, во времена ЯО - ну, мало ли что и как в Европах в будущем вдруг бахнет?

Я думаю, что ограничения по приёму новых мигрантов в Новой Зеландии не зря ввели, как не зря там усилили и требования к знанию английского языка.

Хотя члены семьи монарха обосновались и в Канаде, но выбор на самом деле не велик (в Австралии слишком жарко, пожары и охамевшие аборигены).

Повторюсь - всё вышесказанное лишь моя гипотеза, но я вижу и оцениваю происходящее именно так со своей логики и знаний публичного контента в Сети.

Всем русским, в самом широком смысле этого слова - добра. Источник