Англичане и французы делают всё возможное, чтобы вынудить Россию нанести ядерный удар по их территориям. Их вера в свою неуязвимость безгранична

На днях канцелярия премьер-министра Великобритании Энди Бернема сообщила, что в ближайшие дни во время визита на Украину он официально объявит о разрешении фирме MBDA передать Украине секретные данные о британских компонентах к ракетам SCALP (английское название Storm Shadow) совместной англо-французской разработки в связи с договорённостью Киева и Парижа о создании на Украине сборочной линии этих ракет.

В данном случае задействована та же схема, что и с ракетами "Фламинго", о которых также говорилось, что они создаются на основе западных разработок и при технологической поддержке Великобритании и Франции; затем псевдоукраинской компании Fire Point помогли заключить соглашения с европейскими поставщиками комплектующих. Дальше появились сведения о производственных площадках Fire Point в европейских странах. В результате никто точно не может сказать, какое количество ракет "украинской разработки" реально собирается (если собирается) на Украине, а какое производится в ЕС и завозится на Украину разными маршрутами.

Теперь западные союзники Киева вышли на новый этап: уже не прикрывая передачу своих ракет фиговым листком "украинской разработки", Лондон и Париж говорят лишь об "украинской сборке" на основе переданных Западом технологий. Уже нельзя назвать это мероприятие "сотрудничеством частных компаний" (как в случае с "Фламинго"), поскольку речь идёт о ракетах, стоящих на вооружении ВВС Франции и Великобритании. Решения об открытии доступа к секретной информации принимают правительства, на которые и ложится ответственность за новый виток конфронтации с Россией.

Сейчас, на основе опыта СВО, в США и ЕС быстро идёт разработка новых, более дальнобойных и более дешёвых боеприпасов. Изменения, в том числе, коснутся всей линейки ракетного оружия (от HIMARS до ATACMS), включая также крылатые ракеты. Дальность поражения должна возрасти до 2 тыс. и более километров, стоимость производства — снизиться, а технологичность — увеличиться, с тем чтобы новое поколение ракет можно было выпускать массово.

Постановка большинства новых образцов на вооружение запланирована на период 2027-2030 годов. Евро-американцы регулярно рапортуют об успешных испытаниях, из чего можно сделать вывод, что новые боеприпасы вот-вот начнут менять старые образцы на вооружении. О начале замены ракет ATACMS Пентагон уже объявил вполне официально.

Возможно, в других условиях Запад и поостерёгся бы очищать склады от имеющегося вооружения раньше, чем новое надёжно его заменит. Но, пытаясь добиться силового превосходства сразу в нескольких военных кризисах, США и ЕС загнали себя в ловушку. США не могут победить Иран и не могут отказаться от войны с ним до победы. У ЕС такое же положение на российском направлении. При этом надо понимать, что перенос Вашингтоном своих приоритетов с России на Иран (с перспективой дальнейшего дрейфа на Китай) также является временным, и поражение в украинском кризисе является чувствительным столь же для США, сколь и для ЕС.

Украина находится в столь критическом состоянии, что не может ждать реального запуска сборочной линии ракет SCALP на своей территории. К тому времени, как необходимые компетенции будут освоены украинским персоналом, территории у Украины может уже и не остаться. Ракеты нужны здесь и сейчас – в ближайшие два месяца, пока ещё в Киеве жива надежда на возможность удержания фронта.

Ракеты нужны в большом количестве для того, чтобы усилить давление с воздуха на Россию. Судя по всему, Киев и Запад исчерпали возможности наращивания ударов при помощи БПЛА. Даже для простого поддержания достигнутого уровня поражения целей в глубине России им требуется постоянно кратно увеличивать количество беспилотников в залпе.

Речь уже идёт о выходе на рубеж 2-2,5 тыс. Даже с учётом накопленных при помощи Запада запасов (которые, кстати, регулярно попадают под удары российских ракет), долго поддерживать подобную плотность БПЛА в каждом ударе Киев не в состоянии.

Между тем так и не достигнута главная цель, заявленная Зеленским в самом начале боевых действий. Он неоднократно обещал "принести войну в Москву", имея в виду именно воздушные удары. Многолетние попытки пробиться к столице, сквозь московскую зону ПВО/ПРО при помощи разного рода дронов, в том числе за счёт многократного наращивания их количества в залпе, провалились.

Рано или поздно накопленные запасы БПЛА исчерпаются, после чего придётся констатировать провал евро-украинской стратегии "принуждения России к миру" на своих условиях. Единственная возможность качественно усилить ударную группировку — совместить в залпе разные типы беспилотников — с крылатыми и баллистическими ракетами, часть из которых будет предназначена для подавления ПВО, а часть — для непосредственного прорыва к столице.

Киев относительно давно приступил к накоплению ракет "Фламинго" и ATACMS. Сейчас Запад анонсировал практически бесконтрольные поставки SCALP. Речь о возможности увеличения радиуса действия SCALP и ATACMS до 500-550 км (расстояние, позволяющее достать до Москвы из Черниговской и Сумской областей Украины) Запад постоянно ведёт с 2023 года.

С учётом того, насколько быстро решался вопрос с увеличением дальности российских и западных ракет в ходе СВО, подобной опасностью пренебрегать не следует. Кроме того, Киев обладает неизвестным количеством "Фламинго", дальность которых позволяет обстреливать с территории Украины не только Москву, но и Санкт-Петербург. Причём районы пуска в таком случае могут находиться даже на правом берегу Днепра.

Попытка быстрого накопления Киевом ракет свидетельствует о планировании применения "последнего аргумента" - совместного ракетно-дронового удара по важной как в военно-стратегическом, так и в информационно-пропагандистском плане цели. Это не обязательно должна быть столица, хоть Зеленский вряд ли упустит возможность реализовать свою угрозу. Цель должна соответствовать следующим требованиям:

1 Её поражение должно вызвать шок у населения России.

2 Она должна быть доступна (по дальности) для большинства видов используемых ВСУ ракет и БПЛА, чтобы обеспечить высокую насыщенность ударных средств при прорыве ПВО/ПРО.

3 Поражение цели должно обеспечить высокие потери среди мирного населения, но при этом на её территории должны находиться объекты, которые можно квалифицировать как военные, экономические и/или логистические, имеющие стратегическое значение и оправдывающие выбор данного объекта в качестве военной цели.

Данным требованиям, кроме столицы, соответствуют областные центры, базы флота, порты. Крымский мост может быть одной из целей удара, но вряд ли единственной. Он рискует оказаться целью в том случае, если удар будет ориентирован на юг (базы в Севастополе и Новороссийске, крымские и азовские порты, логистика южного фланга ВС РФ).

На Западе не могут не понимать, что ответ на подобную вылазку превзойдёт всё, что было до этого. Но в Париже и Лондоне явно рассчитывают, что до них дело не дойдёт. Вариант сноса с лица земли Украины (полностью или частично) их устраивает, так как открывает неограниченные возможности для запугивания населения стран ЕС Россией, а также позволяет объяснить поражение Запада на Украине "непропорциональной реакцией Москвы".

Вариант ядерного удара по Украине вписывается в данный сценарий. Удар по военным производствам и транспортным хабам в Восточной Европе обычным высокоточным оружием, как показывает практика СВО, приведёт лишь к кратковременным трудностям с производством (вряд ли даже к полной его остановке).

Удар по своей (французской и английской) территории их в принципе не пугает. Они ядерные страны, ядерный удар по ним означает ядерную войну, а обычные вооружения не дадут должного воспитательного эффекта. Расположены они от России далеко, на пути ракет много систем ПВО/ПРО стран НАТО. Залп не может быть слишком мощным, они ждут скорее демонстрации возможностей, чем разрушительного ответа.

В общем, Лондон и Париж, судя по всему, решились вновь нагадить (на сей раз открыто и по-крупному) и занять позицию: "Ну и что вы нам сделаете. А их бейте сколько хотите".

Понятно, что для начала Россия постарается сорвать сам масштабный ракетный удар по своей территории. Это был бы лучший выход из положения. Но если он всё же состоится и достигнет хоть какого-то, пусть чисто медийного, результата, руинами Киева и Львова закрыть тему уже не удастся. Тем более, что Лавров, Медведев и Путин неоднократно в последние недели предупреждали именно лондонских и парижских поджигателей о том, что они не избегнут российского ответа. Источник