О программировании человека » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

О программировании человека

16:45 / 27.07.2015
2 851
7


Сергей Савельев: Внегеномное наследование.

Вот вся наша система образования, обучения, воспитания, это что такое? Это внегеномная передача инстинктов в области мозга, которые для этого приспособлены, которые прошли эволюционный отбор нами самими, искусственный отбор, как тот самый злой селекционер в голубятне. Дальше эти системы загружаются - очень простые, очень понятные, чем проще, тем лучше: иногда религиозные, хотите культурологические, хотите историю привейте любую, да что хотите - пустая голова. По Шопенгауэру, ничего в ней не возникнет, кроме желания поесть и размножиться, поэтому нужно чем-то заполнить - заполняется окружающей средой.
Внегеномное наследование это ещё один способ ускорения эволюции. Представляете, как замечательно? Вам понадобилось 10 миллионов человек, которые верили бы в то, что если приложиться к телевизору левым ухом, то отрастёт правая нога - пожалуйста. Вы объявляете это, показываете очередного Кашпировского. Он заклинает их. Система больших выборок. У вас такие появляются. Вы их обучаете в течение 10 лет, а потом бросаете для борьбы с теми, у кого отрастает левая. Нормально всё вроде бы, но единственная проблема: потом придётся уничтожать. Надо заранее... Хорошие опытные политики, эмпирические, особенно в Древнем Риме, они это понимали. Они обычно как? Сделали легион, он выполнил свои задачи, подготовили, а потом куда-нибудь в такое место, откуда они не возвращаются больше никогда.
То есть система примерно такая.
Этим внегеномным наследованием очень легко можно управлять любой популяцией. Вопрос времени: нужно пять-семь лет, чтобы обработать как следует. Тогда уже у пяти-, десятилетних сформируются в мозге те самые социальные инстинкты, которые можно потом использовать.
Вопрос: Не геномное наследование, оно получается вообще без участия генов происходит?
Сергей Савельев: Ну да, нейроны есть, всё, достаточно.
Вопрос: За счёт чего тогда?
Сергей Савельев: За счёт того, что учили в школе. У вас в генах же нет азбуки и нет математики.
Вопрос: Да и от меня это можно наследовать?
Сергей Савельев: Да и вы этому учите своих детей, наследуете.
Вопрос: А, идёт всё-таки обучение, там не физиология.
Сергей Савельев: Как хотите. Хотите, называйте обучением хотите подражанием, как угодно. Естественно это то, что в человеческом обществе получается, потому что если он этого не получает, само не возникает. И опытов очень много, когда дети развивались в условиях леса, в джунглях - они не могли возвратиться в человеческое сообщество, они ничего не умели, они умирали через несколько лет. Никакой математики по Шопенгауэру, которая видимо просто не выходила из кабинета всю жизнь, никакого внутреннего особого зрения или чакры какой там не возникало, ничего не заводилось. Человек превращался в животное, которое не могло возвратиться в человеческое сообщество. Поэтому то, что внегеномное наследование – это наше образование, наши знания, наша наука в конце концов.
Вопрос: Это же не наследование, это обучение.
Сергей Савельев: Так причём тут обучение? У вас есть области мозга, которые специально для этого приспособлены, вы можете заложить отрезание головы, как в ИГИЛе, своему ребёнку, он будет всю жизнь резать голову, потому что потом вы его не переделаете, вот в чём дело.
Социальные инстинкты – имеется в виду, что у нас есть специальные области мозга, которые я вам показывал, лобные, височные, теменные в которых закладываются эти алгоритмы поведения. Они слишком сложные, чтобы передаваться генетически, геном не может такие сложные рефлексы передать, это не коленный рефлекс.
И мы научились в результате эволюции передавать это от себя к своим детям, те к внукам и так далее. Это и есть внегеномное наследование форм поведения. И если 10 тысяч лет японцы, айны, передавали то, что в Японии почему-то называется самурайским поведением.
Вопрос: Впринципе то, что называют культурным кодом.
Сергей Савельев: Культурный код, как угодно это назовите. Культурный код - это непонятно о чём.
Вопрос: Согласен.
Сергей Савельев: Это то ли кот, то ли это хвостатый кот. А внегеномном наследовании поведения понятно - у нас есть форм поведения много, они тоже понятны. Внегеномный - это значит, в генах нет, то есть термин должен очень точно определять своё содержание.
И человечество этим занимается и сейчас. Что произошло на Украине – пожалуйста, классический пример. За 23 года их мозги заполнили те самые ассоциативные области системами социальных инстинктов, которые выбить не можете. Есть единственный способ, причём и для властей Украины, и для всех остальных - этих людей гильотинизировать, что и происходит. И пока их не уменьшится число до социально не значимого уровня, это всё будет всплывать, вы не можете изменить их социальные инстинкты, для которых есть специальные области мозга, из которых потом не выбьешь, он может только спрятаться, имитируя другой образ жизни. Всё, нельзя.
Те же самые французы, они почему устраивали трёхэтажные виселицы или гильотины? От хорошей жизни? Да потому что каждый раз, когда они выращивали очередную популяцию этих безумцев, Бог знает на каких идеях, им приходилось потом что-то с ними делать. Обычно делали способом декапитации, никто ничего другого не придумал. Носительство социальных инстинктов столь же незыблемо и твёрдо, как и врождённые генетические контролируемые инстинкты. Ничего не сделаешь.


Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 27 июля 2015 18:33
    Выступления д.б.н., профессора Савельева Сергея Вячеславовича всегда интересны и содержательны. Его "конёк" - внегеномные социальные инстинкты, получаемые человеком и передаваемые якобы по наследству.
    Однако, есть пара вопросов к его публичным выступлениям.

    1) Прежде чем говорить о "внегеномном", в данном случае - социальных инстинктах и т.д., надо определить: "А что передается по наследству с генами?". Есть большие сомнения, что сегодняшняя мировая наука может ответить на упомянутый вопрос абсолютно точно и полно, не сможет ответить на данный вопрос и Савельев...

    2) Коронная фраза Савельева о передаче внегеномных социальных инстинктов "по наследству" не совсем корректна и не отражает механизма такой "наследственности". Разумеется, речь идет не о физиологической наследственности, а о воздействии на мозг человека, при котором ему в течение N лет пытаются записать одну и ту же информацию. Предположим это удается, особенно, когда такому воздействию подвергается ребенок. Но "наследственность" по Савельеву в данном случае подразумевает, что следующему поколению кто-то обязательно должен вкладывать в мозги эту же информацию.

    Отсюда казалось бы простой вывод: если рядом не окажется такого "гуру" или "ребе" и ребенок следующего поколения попадает совсем в другое окружение, то ни о каком наследовании внегеномных социальных инстинктов и речи быть не может. Но практика - критерий истинности теории - данный вывод не подтверждает. То есть каким-то образом подросший ребенок с годами становится наиболее восприимчив именно к той самой социальной установке, которую успешно записывали в мозги его предкам. А значит здесь имеет место уже не внегеномная преемственность (о чем говорит Савельев), а именно то что физиологически передается с генами по наследству.
    Это - второе слабое место в казалось бы стройной системе Савельева, любящего аппелировать к Шопенгауэру и к "изначально пустой голове человека" (куда за 5-7 лет можно записать всё что угодно)...
    Показать
  2. 0
    Stalker
    Журналисты | 195 коммент | 22 публикации | 27 июля 2015 19:00
    Rosich,
    "Беда не в том что книги запрещают, а в том что их не читают."

    О. Бузина
    .
    Если не понимаешь что происходит, ищи кому выгодно.
    Показать
  3. -1
    Андрей Н.
    Журналисты | 862 коммент | 55 публикаций | 27 июля 2015 19:43
    Rosich, То есть каким-то образом подросший ребенок с годами становится наиболее восприимчив именно к той самой социальной установке, которую записывали в мозги его предкам
    А эти выводы откуда ? В действительности подросший ребенок с годами становится наиболее восприимчив именно к той самой социальной установке, которую записывали в мозги его предки
    Если же ребёнка выростили животные, то социально этот ребёнок- "маугли" и будет именно тем животным. Что и подтверждает практика.
    Показать
  4. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 27 июля 2015 20:12
    Цитата: Андрей Н.
    А эти выводы откуда ?

    Выводы из повседневной жизни...
    Показать
  5. 0
    Кошка
    Читатель | 845 коммент | 39 публикаций | 27 июля 2015 22:19
    А у меня этот паззл не складывается. Ни в теории, ни в практике... Мать со времен Юща стала уверена, что "бандера-герой", сын с прошлого года рьяно-радикально "патриотит", я - "ватник/колорад".
    В задаче спрашивается: Кто из нас маугли? И как с этим жить?
    Показать
  6. 0
    plp
    Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 27 июля 2015 22:21
    Rosich, Савельев совершенно прав - именно наследование. У некоторых очень мутное представление о понятии "социум", и конкретно социальное наследование. А это просто то что Из маркса перевели как " общественнонное бытие", частью которого является общественное же сознание, которые и формируют личное сознание, в том числе в части индивидуального поведения. Некоторые социопсихологи говорят о коллективном бессознательном. Биологически же наследуются способность нервной системы образовывать синаптические связи и воспроизводство специфических зон мозга, заполняемых в процессе воспитания. Член общества наследует установки и формы поведения при сходных обстоятельствах, и именно, воспитывающей среды, причем первые годы преобладают невербальные методы передачи общественно значимых навыков и первый это речь - вот такай аутопоэзис общества
    За сим ПЛеонидП
    Показать
  7. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 27 июля 2015 22:49
    plp, Вы, видимо, не очень внимательны... Так, Вы пишете о наследственности:
    "Член общества наследует установки и формы поведения при сходных обстоятельствах, и именно, воспитывающей среды...".
    Я извиняюсь - где Вы здесь наследственность углядели? Убери "воспитывающую среду" и что останется от внегеномной наследственности? Ничего. Так что не надо путать наследственность с обеспечением преемственности в воспитании и социальном поведении человека. s01

    Цитата: Кошка
    И как с этим жить?

    Для Вашего (и не только) случая известны два подхода, грубо говоря это:
    1) Тормозить ЦНС, воздействуя на мозги таким образом, чтобы негативная установка, записанная в подсознание человека, не приводила к резким экцессам (с непоправимыми последствиями). Это облегченный путь, но тупиковый, т.к. негатив так и останется...
    2) Замещать ранее записанную негативную установку новой (своей позитивной), вытесняя первую из подсознания. Это тяжело и долго, но пробовать можно и нужно, ведь, как известно, вода камень точит...
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.