Вассерман рассказал, что сделает Путин в ответ на провокации в Крыму

— Анатолий Александрович, как вы считаете, какие меры может предпринять Путин в ответ на провокации в Крыму? В интернете активно обсуждают ракетный удар по базам подготовки украинских террористов. Может ли это сбыться в реальность?

«К сожалению, базой подготовки украинских террористов является в данный момент практически вся оккупированная террористами территория Украины. Украинство это концепция, направленная специально против всего русского. Поэтому бессмысленно выискивать какую-то конкретную базу подготовки и наносить удар именно по ней. Можно сказать, что какие-нибудь конкретные гнёзда боевиков следует подвергнуть бомбардировке, но что толку, если те же боевики немедленно найдут себе другое гнездо для своих преступлений. Удар по любой точке Украины со стороны любых силовых структур РФ немедленно даст то, о чем так мечтают наши стратегические конкуренты — повод для объявления Российской Федерации «опасной». Поэтому, зная привычки нашего президента, я совершенно уверен, что ответ будет ассиметричным. Будет сделано что-нибудь такое, что не придет сейчас в голову никому из комментаторов, в том числе, и мне».

Вассерман раскрыл причины диверсии на границе с Крымом

— Анатолий Александрович, почему Украина направила в Крым диверсантов именно сейчас? Чего таким образом пытался добиться Киев?

«Украина устроила это преступление просто потому, что у неё неожиданно появилась такая возможность. Конечно, вполне очевидны те, кому очередное преступление Украины выгодно — это прежде всего те, кто ведет сейчас предвыборную кампанию демократической партии в США, поскольку демократы уже довольно давно строят большую часть своей политической риторики на сказках о злобном русском медведе. Трамп, главный оппонент демпартии на президентских выборах, на зло демократам сделал ставку на лозунг «с русскими надо договариваться». Поэтому демократической партии срочно необходимы хоть какие-нибудь имитации конфликтов между Украиной и остальной Россией. Но я не думаю, что поступил прямой приказ из Вашингтона «срочно идите и убейте кого-нибудь или, на худой конец, убейтесь сами о ближайшую стену». Скорее всего, хватало максимум какого-нибудь осторожного намека, а может быть, и намека не потребовалось. В конце концов, сами террористы, захватившие власть в Киеве, все равно ничего кроме террора не умеют. Рано или поздно они бы все равно какую-нибудь пакость в том же духе учинили. Оставалось только подождать. Что касается Киева, ещё раз повторю: они пакостят просто потому, что получили такую возможность. Вообще, в рамках концепции «Украина не Россия», русскому, чтобы стать украинцем, надо убить всё русское для начала в себе, а потом, если повезет, и вокруг себя. Украинство задумано как антирусский инструмент, поэтому спрашивать, почему украинец, искренне считающий себя не русским, пакостит России — просто бессмысленно. Пакостит, потому что получил на какое-то время такую возможность».

Вассерман о «Турецком потоке»: надежды США не сбудутся

— Анатолий Александрович, как вы считаете, можно ли назвать «Турецкий поток» новым словом в газовой индустрии?

«Турецкий поток» далеко не крупнейший газопровод в мире. Он важен не своим абсолютным размером, а своим политическим значением. Этот поток движется в обход большей части ограничений, выставленных руководством Европейского союза. Поэтому ЕС придется менять свою политику, в том числе энергетическую, в силу самого факта существования этого союза. Турция выразила желание взять часть расходов по этому строительству, естественно, не в качестве аттракциона неслыханной щедрости. И даже не потому что надеется что-то потом заработать. Мол, если мы этот поток частично построили, то мы должны им частично владеть. Газпром не согласится на передачу даже части газопровода кому-либо. Конфликты с Евросоюзом формально вызваны тем, что ЕС запрещает фирмам, поставляющим газ, владеть газопроводом. Газпром же на такое разделение не согласен. Но Турция прекрасно понимает, что даже если владеть этим газопроводом будет Российская Федерация, Турция все равно наверстает своё, обретя рычаг косвенного влияния на распределения газа через «Турецкий поток». Способы такого косвенного влияния найдутся. Турция, в конце концов, империя с многовековым опытом политических и экономических интриг. Так что ей сейчас действительно выгодно даже пожертвовать собственными деньгами, лишь бы обрести дополнительный рычаг влияния на Европейский союз. В «Турецком потоке» сольются экономические выгоды РФ и политические выгоды Турецкой Республики. А вот кому «Турецкий поток» будет катастрофически невыгоден, так это тем, кто пытается изолировать Европейский союз от взаимовыгодного взаимодействия с Евразией в целом и Российской Федерации в частности, и, тем самым, сделать ЕС лёгкой добычей США. Их надежды не сбудутся».