Вчера на сайте был выложен материал: “Ротшильды переезжают в Россию. Испытание медными трубами”. Он мне показался интересным, как минимум – полемичным. На мой взгляд, автор во многом прав, но есть и явные недочеты, в том числе “стратегического” характера. В связи с чем решил кратко пройтись по наиболее очевидным из них.

ПЕРВОЕ.
Автор подсмеивается над забористым названием своей же статьи, призванным привлечь к ней внимание читателей. Этим он в определенной степени противоречит своей основной мысли о том, что Россия в обозримом будущем с высокой вероятностью станет процветающим центром на планете. Красной нитью через весь материал проходит авторская мысль о том, что русский народ и вообще все россияне в перспективе будут иметь навысший уровень жизни (точнее потребления) на Земле. Посему как это якобы в интересах ОП-картеля (картеля “Общественных паразитов”), рассматривающих Россию как будущую базу для своего управления миром.
Во-первых, такой переезд не только Ротшильдов, но и большинства других кланов из числа мировых хозяев вполне может состояться. При условии, что последние выберут Россию новым плацдармом для глобального управления. Аргументов в пользу данной версии предостаточно. Начиная от климата, ландшафта, и количества ресурсов, включая пресную воду (которая в будущем станет дороже углеводородов) самой богатой страны планеты и заканчивая мутными перспективами для США и З.Европы. В этом случае совершенно нелогично хозяевам сидеть где-то в горных замках Австрии или на Багамских островах, и ждать, когда к ним приедут (приплывут) голодные и злые “беженцы” с переносными ракетными установками и прочими опасными “игрушками”. Сравните спокойную жизнь для власть имущих на Западе еще полвека назад и сегодня… Так что если Россию сделают новым плацдармом и крепостью для управления миром (а это большой вопрос, т.к. от желания ОП-картеля зависит далеко не всё. Человек полагает, а Бог располагает), то самое логичное для хозяев в этой крепости и поселиться.
Под конец своей императорской карьеры Наполеон изрек, что “штыками можно сделать все, за исключением того, что на штыках нельзя сидеть”. Уточним: нельзя слишком долго сидеть. Мировая закулиса имеет сердце в Палестинах, разум в Англии, а штыки (кулаки) в США. Америка уже настолько осточертела населению Земли, что, безусловно, является первым кандидатом на изменение своего статуса. Отсюда следует логичный вопрос: если США уже заканчивают свою роль мирового жандарма и плацдарма, откуда можно было диктовать всему миру свои хотелки, кто их может заменить? Американский континент с Австралией и Африкой отпадают сразу, остаются Китай и Россия. Укреплять Поднебесную смертельно опасно, т.к. уже через несколько десятилетий претендующие на управление миром могут своих костей не собрать. Так что по всему выходит только Россия…

ВТОРОЕ.
Автор рассказывает читателям какая прекрасная жизнь наступит для “дорогих россиян” в обозримом будущем - когда Россия станет плацдармом для ОП-картеля. О несерьезности данного прогноза говорит несерьезность его автора. Так, он мимоходом оговаривается, что хазары, жившие в иудейской Хазарии, нападали на Русь. Хазары – это местное население, которое образовало Хазарский каганат сначала на территории совр. Дагестана, а затем расселились до низовий Волги (Итиля), основав там столицу. Хазары создали своё государство, защищали как могли и по большей части мирно трудились на полях, выращивая виноград, овощи и прочие с/х культуры, ловили рыбу в обширных протоках устья Волги. Ни на какую Русь они не нападали. А нападали наемники Хазарии после того как там захватили власть иудеи, пришлые с территории Хорезма, а затем и Византии. Наемниками были мощная хорезмийская конница, печенеги, гузы и прочие, но не хазары, с которых собиралась дань на содержание наемного войска. То есть свое закабаление хазары, находившиеся в своей стране на положении рабов, оплачивали сами.
Как писал Л.Н.Гумилев: “В результате захвата евреями реальной государственной власти в Хазарском каганате его коренное население – хазары со временем превратились в наиболее угнетаемое меньшинство. Сравнительно с хазарами аланы, буртасы, савиры и гузы были почти свободными племенами, хорезмийские наемники - привилегированной прослойкой, а члены иудейской общины - господствующим классом”.
Иерархия уровней итогового социально-экономического положения населения Хазарского каганата после прихода к власти иудеев показана ниже.


Судя по всему, автор материала не в курсе, что схема действий в отношении местных “аборигенов” у Общественных паразитов никогда принципиально не менялась. Нелюдь в очередной колонии:
а) Либо резко сокращает численность местного населения, загоняя его в резервации как индейцев в США.
б Либо низводит местных до положения рабов как хазар в Каганате.
в) Либо пытается вырастить из аборигенов поколения примитивных и меркантильных манкуртов. Манкуртов, которые в перспективе уничтожат сами себя (и т.н. “американская нация” тому не самый яркий пример…).
Никаких оснований считать, что приведенные варианты отношения со стороны нелюди вдруг принципиально изменятся, нет. Тому подтверждение мировая история за последние минимум тысячу лет. Поэтому автор в данном случае вместо серьезного прогноза выдает собственные “розовые” мечтания.

ТРЕТЬЕ.
Поверхностное знание автором истории также проявилось и в упоминании им англо-саксов как существенной части ОП-картеля. После завоевания Англии норманнами, прибывшими на остров с территории Нормандии в 1066 году, германское племя англо-саксов было практически полностью уничтожено. С тех пор Англией правят потомки норманна Вильгельма Завоевателя с последующей (с XVI века) примесью шотландской королевской династии Стюартов. Но особая роль туманного Альбиона в мировой истории за последние 9 веков во многом обусловлена наличием “жрецов”, которые прибыли в Англию с завоевателями в XI в. А также наличием “фараонов” (евреев сефардов), осевших на острове после их массового изгнания в 1492-1497 гг. из Испании, Сицилии и Португалии.
Анализируя историю Англии со времен ее завоевания норманнами и до сегодняшних дней, приходишь к интересному выводу. Выводу об удивительной устойчивости этого маленького островного государства, создавшего огромную Британскую Империю. Главная причина данного феномена, на мой взгляд, заключается в следующем.
Несмотря на борьбу за власть, периодически вспыхивающую в среде английской знати (до революции Кромвеля XVII века включительно), она почти никогда не предавала интересы Англии. Много кто видел представителей английской элиты, работающей против интересов своей страны? За последние 9 веков таких можно насчитать по пальцам одной руки. В качестве примера в основном антинародного правления уместно вспомнить Генриха VIII (1491-1547 гг.). Короля, сначала согнавшего английских крестьян с земли, освобождая место под овечьи пастбища, а затем уничтожившего более 70 тысяч из них за бродяжничество.
Да, английская элита “гадила” всегда изрядно, прежде всего - в отношении других стран, народов и цивилизаций. Но при этом интересы Англии как государства соблюдала и защищала с завидным постоянством. Так что при рассуждениях о коварных и непотопляемых ”англо-саксах” не лишне иметь в виду, что предателей Англии как державы среди английской элиты история почти не знает. В отличии от “элиты” множества других стран…

ЧЕТВЕРТОЕ.
Излагая верный прогноз насчет возрастания важности Северного морского пути как направления №1 в будущем морском грузопотоке, автор немного увлекается и допускает ошибки. Это, в частности, касается его прогноза о безвариантности направлений нового Шелкового пути Китая кроме как через Россию. Это неверно, стоит лишь взглянуть на строительство Китаем автомобильных магистралей и железных дорог как внутри страны, так и за ее пределами.
Данные магистрали строятся в основном на месте традиционного Шелкового пути, который был проложен Китайской империей еще во времена династии Хань (почти две тысячи лет назад). В Китае центральным узлом “старого” Шелкового пути на протяжении 18-ти веков было сакральное место - город Сиань. (существует не менее трех тысяч лет). Сиань в течение 13-ти династий был столицей Поднебесной. Вот и сегодня мы видим этот город с весьма загадочной историей по прежнему в качестве главной развязки на территории Китая строящегося нового Шелкового пути.


ВМЕСТО ЭПИЛОГА.
Делать прогнозы – вещь, как известно, неблагодарная. Для этого занятия наряду с системным мышлением нужна еще определенная творческая фантазия и смелость. Что мы, собственно, и наблюдаем в разобранной выше статье. Конечно, человеку от природы присуще надеяться на лучшее. Другой вопрос – ЧТО понимать под этим “лучшим”? Ведь всё познается в сравнении... Это я к тому, что автор, упоминая о возможных глобальных катастрофах типа взрыва Йеллоустонского мегавулкана и т.п., все равно утверждает, что Россия будет блистать и процветать.
В качестве пояснения ниже приведен рисунок с возможным будущим для США, Англии и России. Далее без комментариев…

А.В.Росич