---

14 февраля Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) направило официальный ответ на обращение 400 российских учёных к президенту, в котором они пожаловались на катастрофическое состояние отечественной науки и непосредственно на ФАНО, сообщает РБК.

По словам директора Института физики высоких давлений академика Вадима Бражкина, в аппарате президента, куда изначально направили письмо, решили, что вопрос о реформировании системы научных организаций в стране — не в их компетенции, и перенаправили обращение ученых в правительство. Там, в свою очередь перевели этот вопрос в Минобрнауки. Ведомство заверило академиков, что их ​«четко выраженная гражданская позиция вызывает глубокое уважение», и пообещало «тщательно проанализировать и учесть» их претензии. Тем не менее чиновники министерства отметили и позитивные итоги реформы и передали письмо дальше.

Наконец, авторы обращения к Путину получили от ФАНО, на которое они жаловались президенту, 12-страничный ответ, в котором агентство объясняет, что требование передать научные институты в ведение РАН невыполнимо, поскольку противоречит законодательным актам — федеральному закону, двум указам президента, двум постановлениям правительства, а также «сформированной системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

Иллюстрация Бориса Дехтерёва к сказке «Золушка».


Экспертные оценки

Евгений Спицын

Итак, в деле о разгроме Российской академии наук грабители собственноручно судят жертву. К сожалению, надо признать, что сами академики сделали очень много для того, чтобы произошедшее с Академией стало реальностью. Дело в том, что весь постсоветский период они по разным векторам разрушали то предназначение Академии, которое изначально закладывалось при ее создании: это центр научной мысли, это концентрация крупнейших академических институтов, которые занимаются поиском научных истин, делают выдающиеся открытия, растят кадры и так далее. Я, конечно, здесь говорю не о вине всей Академии наук, а о чиновниках и руководящих кадрах. Это учёные-секретари соответствующих отделений, это группы по интересам, которые фактически предопределяли порядок выборов в Академии наук и решали, кого заблокировать, а кого избрать. Уже простой обыватель не может разобраться, если перед ним стоят десять академиков: кто из них действительно выдающийся учёный, который по праву носит это звание, а кто, извините, проходимец, который ровным счётом не только ничего не сделал для науки, а наоборот, нанёс ей непоправимый вред.

И как апогей всего этого последовала реформа Академии, которая начала проводиться в 2013 году. За этим стояла определённая группа близких к власти, назовём их так — учёных, которых не избрали в действительные члены Академии наук. Это была своеобразная месть Академии. Но здесь надо понимать главное: чем бы там не занимались Фурсенко, Ковальчуки и прочие заинтересанты, в той системе общественных отношений, в которой сейчас существует Академия наук, она существовать по факту не может в прежнем качестве. То есть рано или поздно разгром должен был произойти.

Обратите внимание: сегодняшние власти сделали с Академией наук то, что никогда в жизни не могли сделать и даже подумать об этом ни царский режим, ни советская власть. Ныне по сути низвели Академию наук до уровня государственной проститутки. Выбор президента Академии наук всегда был привилегией и прерогативой самих академиков. Государственная власть в этот вопрос вообще не вмешивалась или вмешивалась опосредованно. А сейчас у нас возникло законодательное право главы государства — утверждать избранного президента Академии наук или не утверждать. Это куда годится? Это полностью превращает Академию в один из институтов государственной власти, причём не самый влиятельный институт.

Поэтому я печально смотрю на будущее нашей Академии и думаю, что все письма академиков — глас вопиющего в пустыне. Ничего ровным счётом не изменится, пока не изменится система общественных отношений, пока не придёт осознание того, что Академия наук должна аккумулировать в себе весь цвет отечественной научной мысли и она должна финансироваться по особым статьям. Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы Россия была центром мировой научной мысли. А у нас, к сожалению, науку сейчас превращают в падчерицу. Словесно заявляют о том, что государство уделяет должное внимание науке, а на самом деле просто запустили оптимизацию, как и во всех остальных сферах, будь то здравоохранение, образование, социальная область и так далее. То есть по максимуму сокращают финансирование и научных организаций, и научных направлений.

А всё это чревато трагедией и гибелью нашего государства. Я не оговорился — именно гибелью нашего государства. Потому что именно наука во многом определяла статус нашего государства последние как минимум 100 лет. Голубая мечта наших «заокеанских партнёров» — это не просто уничтожить все наши наукоёмкие и передовые отрасли промышленности, технологии и так далее, а уничтожить все научные школы, прежде всего те, которые напрямую связаны с военно-промышленным комплексом. «Партнёры» до сих пор себе голову пеплом посыпают, что не успели это доделать в 90-е и 2000-е годы, что они проморгали этот процесс. И сейчас они вынуждены тратить куда большие силы на то, чтобы каким-то образом аннигилировать то, что осталось от советского наследия, те разработки в ядерной сфере, в ракетной технике, которые ещё худо-бедно существуют. Но это до каких пределов дойдёт? Когда вымрет последняя плеяда учёных, получивших образование ещё в Советском Союзе, кто на смену-то им придёт? Я боюсь, что к рубежу 30-40-х годов мы окажемся на задворках научных открытий, как и всего остального. А раз так, можно уже навсегда забыть и о статусе великой державы — ядерной, не ядерной, какой хотите. А там уже недалеко и до развала России как единого государства. И хозяйничать здесь будут совсем другие люди. То есть будет реализовываться на практике план ОСТ, который не смогли реализовать германские нацисты благодаря подвигу наших дедов и отцов.

Во всей этой истории с ФАНО и Российской Академией наук больше всего тревожит изменившийся статус научных институтов. Ведь там, по идее, должна делаться большая наука. Теперь научные институты руководятся Федеральным агентством научных организаций. И там принимают решения: достоин ли тот или иной институт вообще существовать, или его подвергнут оптимизации; нужно то или иное исследование или не нужно. Здесь хочу сказать о квантовой запутанности. Это ведь прорывное явление, которое в последние годы привело к изменению взглядов на саму сущность реальности, привело к тому, что уже возможна телепортация частиц, а частицы — это материальные объекты. Возможно перемещение информации даже не со световой — с мгновенной скоростью. Тут открываются невероятные перспективы для всего развития человечества (в частности, кстати, и для оборонки). И кто работает на этом прорывном научном направлении? Штаты и Китай. Читаю: «Обход классических ограничений был найдет в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений». Как вам — А. Коротков, Калифорнийский университет? Совсем недавняя новость — китайцы осуществили орбитальную квантовую телепортацию. А ФАНО не считает нужным исследование этого направления в России — во всяком случае, нет никаких сведений о российском мозговом штурме в исследовании квантового феномена.

ФАНО — это сборище барыг от науки, вот и всё. «Фаноты» вообще никакого отношения к науке не имеют. На деньги сели менеджеры с уровнем понимания, как у руководителя нашего правительства. Все эти люди с одной скамейки или с одного дивана. Им плевать с высокой колокольни на всё и вся, кроме своего интереса, кроме денег. У нас всё правительство такое, оно всё сгнило. Появление в кресле какого-нибудь адекватного министра, типа Васильевой, в принципе, ничего не значит, потому что вся система уже построена совершенно по иному принципу. А ФАНО является плотью от плоти этой системы.

И конкурс, который был организован администрацией президента по поиску так называемых «лидеров России», тоже плоть от плоти всей этой идеологии формирования и смены поколений в так называемой новой «элите».

То, что у нас вытворяет правительство — это всё находится в общей парадигме разрушения, продолжения политики Гайдара и Чубайса, только в более изощрённой форме. Если в 90-е действовали топорно, нагло, не стесняясь, то потом это стало небезопасно, либералы первого призыва увидели же, как отреагировал народ. И они отодвинулись в тень власти. А те, кто пришёл к ним на смену, идеологические такие же, только поумнее маленько. Они делают то же самое, но в более изощрённой, в более прикрытой форме: «Пусть это будет чуть дольше, но это будет эффективнее. А всякой патриотической риторикой мы прикроем всё то, что вытворяем».

У нас разрушение науки идёт абсолютно сознательно. Более того, я не удивлюсь, если потом окажется, что работа по разрушению науки очень хорошо оплачивалась и реализовывалась по хорошо и давно сформированному алгоритму действий, то есть был разработан целый план: когда, какие отрасли, какие научные направления угробить. Как понизить научный уровень народа.

Ко Дню российской науки 8 февраля Левада-центр провёл опрос, где респондентам задавались элементарные научные вопросы из курса средней школы. И на вопросы теста верно ответили 2,3%. Например, про то, что материки движутся, оказывается, не знают 30% респондентов. Почти половина «россиян» не знает, что электрон по размерам меньше, чем атом — как вам это нравится? Большая часть респондентов уверена, что у растений нет генов. Подавляющее большинство, примерно 70%, не знают, какие волны фокусирует лазер и согласились с утверждением, что лазер фокусирует звуковые волны...

Это общая деградация в обществе. Клиповость мышления формируется всем и вся, даже социальными сетями. Вы никогда не задумывались, почему в Твиттере жёстко ограничено количество букв? А именно для того. Я сейчас делал, например, пост в Твиттере, посвящённый дню рождения своего учителя Николая Ивановича Павленко, профессора, знаменитого историка, автора многих биографий, в частности Петра I, Лефорта, Меньшикова и других. Твиттер мне дал возможность написать только то, что «родился Николай Иванович Павленко, профессор, доктор наук». А уже дальше я не мог написать, что он был автором таких-то книг, что он стал первооткрывателем таких-то проблем. Даже в этом смысле людей приучают читать коротенькие информационные справочки — и всё, без расшифровки.

То, что у нас дети не писали 20 лет сочинения — это из той же оперы. А клиповость мышления автоматически ведёт к клиповости поведения, автоматически ведёт к абсолютной ненадобности читать длинные тексты, классические произведения, восхищаться стилем, например, Антона Павловича Чехова. Да нынешние люди вообще не поймут, о чём это.

Кроме клиповости мышления, мы столкнулись с направленной архаизацией сознания. В опросе сказано, что только 24% респондентов считают астрологию не наукой, значит, остальные 76% считают астрологию наукой. Это всё идёт от того, что нам мистические учения теперь выдают за какую-то объективную истину. С крушением советской власти и Советского Союза выкинули за борт исторический материализм, диалектический материализм. Так это было научное познание мира. А вместо него предложили ненаучное восприятие мира. Вот и результат. Это всё находится в общем потоке деградации не только России, но и вообще человечества. Я думаю, что это цель наших кукловодов — тех, кто сидят наверху. Ведь чем образованнее человек, тем он быстрее осознаёт свои интересы, истинные права и цели. Значит, он будет их отстаивать. А чем человек темнее, забитее, тем им проще управлять. Одному дай миску баланды, подложи под бок какую-нибудь резиновую девочку и дай какое-нибудь дикое развлечение, чтобы сыграть на его самых низменных чувствах и эмоциях — и всё, и он готов. Другого представителя нищего, больного народа покупают на то, что наверху уже всё предопределено, ты не рыпайся, зато твои мучения потом тебе будут сторицей оплачены на том свете, где будет райская и вечная жизнь. Всё это падает в одну копилку, и люди превращаются в зомби — то, что и нужно властителям. А сейчас к этому ещё и пристёгивается система чипирования, фактически роботизации человеческого мозга, которым можно будет напрямую управлять через соответствующие механизмы.

Я печально гляжу на всё это. Но ещё большую печаль у меня вызывает следующее: люди, которые руководят нашей страной, должны понимать причины деградации; если они это понимают, то действуют вполне сознательно. Вот это у меня в голове никак не укладывается. Ещё одно объяснение: высшая власть получает настолько препарированную и неадекватную информацию (а ведь информацию можно преподнести под любым соусом и под любым углом), что она действительно верит, что деструкция науки, образования, воспитания идёт во благо. Я, например, не убеждён, что лидеры России желают зла своей стране — по крайней мере, мне так хочется верить... Но по факту всё, что происходит у нас — идёт во вред нашей стране. Тогда я вообще уже не могу понять логики поведения правящих людей.

Источник