Легко было про­пу­стить за­яв­ле­ние США о тор­гов­ле в Китае, ко­то­рое Белый дом вы­пу­стил в суб­бо­ту, в самый разгар ко­ро­лев­ской сва­дьбы. Но трудно скрыть, что Китай вы­гля­дит так, как будто он вы­иг­ры­ва­ет тор­го­вую войну пре­зи­ден­та Трампа - пока.

В за­яв­ле­нии го­во­рит­ся, что после несколь­ких дней пе­ре­го­во­ров ки­тай­цы со­гла­си­лись «су­ще­ствен­но» со­кра­тить де­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са США в раз­ме­ре 375 млрд. долл. с Китаем и что детали будут раз­ра­бо­та­ны позд­нее. Это было весьма неопре­де­лен­но.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что Китай не со­гла­сил­ся на опре­де­лен­ную сумму. В пят­ни­цу глав­ный эко­но­ми­че­ский со­вет­ник Трампа Ларри Кадлоу рас­ска­зы­вал жур­на­ли­стам, что ки­тай­цы со­гла­си­лись со­кра­тить де­фи­цит «не менее» чем на 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Китай быстро опро­верг это, и через день офи­ци­аль­ное за­яв­ле­ние не имело кон­крет­ной суммы, что ка­жет­ся по­бе­дой для ки­тай­цев.

Как насчет борьбы за ин­тел­лек­ту­аль­ные права? Ре­аль­ная битва с ки­тай­ца­ми должна была за­клю­чать­ся именно в борьбе с хи­ще­ни­я­ми ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, о ко­то­рой го­во­рит ад­ми­ни­стра­ция Трампа, ко­то­рая длится годами и стоит эко­но­ми­ке США от 225 до 600 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год. Трамп должен был за­ста­вить ки­тай­цев пре­кра­тить кражу сек­ре­тов и тех­но­ло­гий в США. На этом фронте за­яв­ле­ние было крат­ким и туск­лым, сказав, что обе сто­ро­ны до­го­во­ри­лись «укреп­лять со­труд­ни­че­ство» (ди­пло­ма­ти­че­ский способ ска­зать, что ничего не будут делать) и что Китай «про­дви­нет со­от­вет­ству­ю­щие по­прав­ки» к его па­тент­но­му праву. Пока неясно, про­ис­хо­дит ли это (и будет ли со­блю­дать Китай какие-либо новые законы).

Ре­ак­ция на объ­яв­ле­ние была в ос­нов­ном от­ри­ца­тель­ной, даже среди людей, ко­то­рые обычно яв­ля­ют­ся со­юз­ни­ка­ми Трампа. Dan DiMicco, бывший ста­ле­ли­тей­ный ге­не­раль­ный ди­рек­тор, ко­то­рый был боль­шим сто­рон­ни­ком та­ри­фов на сталь и алю­ми­ний Trump, опуб­ли­ко­вал в твит­те­ре вскоре после выхода за­яв­ле­ния: «Недо­ста­точ­но. Время снять пер­чат­ки». Он по­сле­до­вал за этим: «Разве [пре­зи­дент] просто морг­нул? Китай и друзья, похоже, взяли этот день». Ве­ду­щий Fox Business Лу Доббс подвел итог си­ту­а­ции таким об­ра­зом: «Ки­тай­цы го­во­рят, что «нет сделки». »

Се­на­тор Марко Рубио (R-Fla.) На­пи­сал в твит­те­ре: «Почему чи­нов­ни­ки США всегда под­па­да­ют под ки­тай­скую хит­рость?» Тор­го­вый ре­пор­тер Wall Street Journal Боб Дэвис на­пи­сал в твит­те­ре, что боль­шой вывод: «Ки­тай­цы за­ка­та­ли ад­ми­ни­стра­цию Трампа».

Вот крат­кое из­ло­же­ние многих пунк­тов, по ко­то­рым Китай, похоже, одер­жал верх.

Ки­тай­ские «уступ­ки» - это то, что он пла­ни­ро­вал сде­лать в любом случае. У ки­тай­цев одна из самых быст­ро­рас­ту­щих эко­но­мик и сред­ний класс в мире. Ки­тай­ским фаб­ри­кам и го­ро­дам нужно больше энер­гии, а людям нужно больше мяса. Неуди­ви­тель­но, что Китай сказал, что он за­ин­те­ре­со­ван в по­куп­ке больше энер­гии и сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции в США. Ад­ми­ни­стра­ция Трампа пы­та­ет­ся изоб­ра­зить это как победу, потому что Со­еди­нен­ные Штаты смогут больше про­да­вать Китай, но было почти на­вер­ня­ка, что ки­тай­цы все равно со­би­ра­лись по­ку­пать все это.

То, что Трамп по­лу­чил от ки­тай­цев, - это «сделка, ко­то­рую Китай сможет пред­ло­жить любому пре­зи­ден­ту США», - сказал Брэд Сецер, экс­перт из Китая в Совете по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям. «Китай должен им­пор­ти­ро­вать опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство энер­гии от кого-то и ему необ­хо­ди­мо им­пор­ти­ро­вать корм для жи­вот­ных или мясо для удо­вле­тво­ре­ния внут­рен­не­го спроса Китая».

Со­глас­но данным пра­ви­тель­ства, Китай по­ку­па­ет около 20 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции в год и на 7 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США нефть и газ. Даже если Китай удвоит или утроит по­куп­ки этих то­ва­ров, он не будет рав­нять­ся даже близко 200 млрд. Долл. США в со­кра­ще­нии тор­го­во­го де­фи­ци­та.

Со­еди­нен­ные Штаты со­гла­си­лись при­оста­но­вить по­вы­ше­ние та­ри­фов. Ки­тай­ские офи­ци­аль­ные лица на родине подали пе­ре­го­во­ры в ка­че­стве победы для них, со­об­щив го­су­дар­ствен­ным СМИ, что Со­еди­нен­ные Штаты со­гла­си­лись «не на­чи­нать тор­го­вую войну и пре­кра­тить вво­дить тарифы друг против друга». Ки­тай­ские СМИ на­зва­ли это самым важным ре­зуль­та­том пе­ре­го­во­ров.

Сек­ре­тарь каз­на­чей­ства Стивен Мнучин под­твер­дил, что тарифы теперь «при­оста­нов­ле­ны», когда он по­явил­ся в «Fox News Sunday».

Да, хорошо, что обе сто­ро­ны не будут за­вя­за­ны в тор­го­вой войне, но ки­тай­цам могли бы больше по­те­рять на та­ри­фах. Ад­ми­ни­стра­ция Трампа от­ка­зы­ва­ет­ся от та­риф­ной угрозы в раз­ме­ре 150 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров против Китая - это хо­ро­шая «добыча» для ки­тай­цев.

Китай имеет рычаги дав­ле­ния перед сам­ми­том с Се­вер­ной Кореей. Трамп хочет, чтобы саммит с Се­вер­ной Кореей 12 июня прошел хорошо. Это было бы огром­ным про­ры­вом для Со­еди­нен­ных Штатов и всего мира и зна­чи­тель­ным до­сти­же­ни­ем для его ад­ми­ни­стра­ции. Ки­тай­цы по­ни­ма­ют, что Трамп нуж­да­ет­ся в них, чтобы помочь сде­лать это, и они, как со­об­ща­ет­ся, ожи­да­ли, что Трамп будет более скло­нен к тор­гов­ле, пока на кону лежит вопрос Се­вер­ной Кореи. Трамп даже вы­ра­зил го­тов­ность от­ме­нить огра­ни­че­ния на ки­тай­скую тех­ни­че­скую фирму ZTE, что стало неожи­дан­но­стью для многих.

«Разрыв в тор­гов­ле в США или Китае на этом этапе только усу­гу­бит и от­вле­чет от вза­им­но­го про­грес­са в Се­вер­ной Корее», - сказал Терри Хейнс, управ­ля­ю­щий ди­рек­тор ис­сле­до­ва­тель­ской и кон­суль­та­ци­он­ной фирмы Evercore ISI.

Ма­ло­ве­ро­ят­но, что будут новые огра­ни­че­ния на ки­тай­ские ин­ве­сти­ции в США. Другая ки­тай­ская цель - иметь воз­мож­ность больше ин­ве­сти­ро­вать в Со­еди­нен­ные Штаты. Пред­по­ла­га­ет­ся, что Мнучин будет ра­бо­тать над силь­ны­ми пре­пят­стви­я­ми для ки­тай­ских ин­ве­сти­ций в Аме­ри­ке, еще одной жест­кой мерой, чтобы по­ка­зать ки­тай­цам, что если они не будут честно играть и не поз­во­лит аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям пол­но­стью функ­ци­о­ни­ро­вать в Китае, то Аме­ри­ка не будет на­столь­ко от­кры­та для ки­тай­ских фирм и ка­пи­та­лов.

По­не­дель­ник - это край­ний срок для Мну­чи­на «со­об­щить о про­грес­се» в от­но­ше­нии ин­ве­сти­ци­он­ных ба­рье­ров. Теперь похоже, что эти огра­ни­че­ния также при­оста­нов­ле­ны, по словам лоб­би­ста, зна­ко­мо­го с об­суж­де­ни­я­ми, ко­то­рый не упол­но­мо­чен пуб­лич­но го­во­рить о при­ня­тии ре­ше­ний ад­ми­ни­стра­ци­ей и го­во­рил на усло­ви­ях ано­ним­но­сти.

Дерек Скис­сор, экс­перт по Китаю в пра­во­вом аме­ри­кан­ском ин­сти­ту­те пред­при­ни­ма­тель­ства, ко­то­рый в про­шлом году кон­суль­ти­ро­вал ру­ко­вод­ство Трампа по тор­гов­ле в Китае, также счи­та­ет, что Мнучин не будет на­ста­и­вать на этой неделе о каких-либо даль­ней­ших пре­пят­стви­ях по ки­тай­ским ин­ве­сти­ци­ям в Со­еди­нен­ных Штатах.

«Мнучин ни­ко­гда не со­би­рал­ся ре­ко­мен­до­вать что-либо се­рьез­ное, на­сколь­ко я знаю», - ска­за­ли Скис­сор.

Ну­ле­вой вред для вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных планов Китая. В за­яв­ле­нии в суб­бо­ту было очень мало о защите ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, и ничего об из­ме­не­нии планов Китая по вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­му росту и до­ми­ни­ро­ва­нию (план пре­зи­ден­та Китая Си Цзинь­пи­на «Китай 2025»). Когда ад­ми­ни­стра­ция Трампа из­на­чаль­но пред­ста­ви­ла Китаю список тре­бо­ва­ний, она вклю­ча­ла тре­бо­ва­ния, чтобы Китай со­гла­сил­ся пре­кра­тить суб­си­ди­ро­ва­ние своих тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний.

Было бы ма­ло­ве­ро­ят­но, что Со­еди­нен­ные Штаты за­ста­ви­ли бы Китай из­ме­нить план эко­но­ми­че­ско­го роста, но это еще одно на­по­ми­на­ние о том, что ки­тай­цы дали несколь­ко усту­пок в тех вещах, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся прин­ци­пи­аль­ны­ми для Китая.

Похоже, Китая по­беж­да­ет, но это только начало. Это только первый раунд в дли­тель­ные пе­ре­го­во­ры между двумя стра­на­ми по тор­гов­ле, и это под­чер­ки­ва­лось раз­лич­ны­ми сек­ре­та­ря­ми и со­вет­ни­ка­ми. Даже Кудлоу заявил в вос­кре­се­нье, что это еще нельзя счи­тать сдел­кой. Многое может из­ме­нить­ся, когда Трамп и Си встре­тят­ся лицом к лицу.

Но пока ки­тай­цы под­со­вы­ва­ют Трамп «сделку», ко­то­рая не сильно из­ме­нит их по­зи­цию. Но есть на­деж­да, что Трамп про­дер­жит­ся и до­бьет­ся боль­ше­го.

By Heather Long May 20 at 6:20 PM
ори­ги­нал статьи: China is winning Trump’s trade war


Далее немно­го моих мыслей по этому поводу

Да­вай­те по­смот­рим, что я ранее го­во­рил о тор­го­вой войне США и Китая и что можно спро­гно­зи­ро­вать на ос­но­ва­нии теории па­ра­зи­тиз­ма и мат­ри­цы энер­го­ба­лан­са:

- США и Китай слиш­ком сильно свя­зан­ны друг с другом и по­это­му не могут пойти на на­сто­я­щую [тор­го­вую]войну. При по­пыт­ке Трампа на­не­сти се­рьез­ный ущерб аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ке, мо­гу­чий ев­рей­ский ку­ла­чок со­жмет­ся на его те­сти­ку­лах и ему объ­яс­нят, что ему лучше жевать и при­ни­мать законы о хо­ло­ко­сте и по­соль­ствах, чем се­рьез­но вре­дить аме­ри­ка­но-ки­тай­ской тор­гов­ле;

- Китай имеет го­раз­до более силь­ную по­зи­цию в пе­ре­го­во­рах, так как сама Аме­ри­ка больше Китая за­ин­те­ре­со­ва­на в со­хра­не­нии внеш­не­тор­го­во­го де­фи­ци­та. Чтобы там себе ни думал и ни го­во­рил бы глав­ный клоун пла­не­ты;

- США фи­зи­че­ски не спо­соб­ны умень­шить внеш­не­тор­го­вый де­фи­цит, за ис­клю­че­ни­ем ва­ри­ан­та умень­ше­ния его в обмен на зачет воз­ду­хом. Это вот как раз по­сто­ян­но под­ни­ма­е­мый вопрос тор­гов­ли ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­стью. То есть: Вы нам по-преж­не­му по­став­ля­е­те весь спектр то­ва­ров, а мы уве­ли­чи­ва­ем по­став­ку вам про­дук­ции Гол­ли­ву­да и прочей никому не нужной пост­ин­ду­стри­аль­ной шняги. Но от этого сча­стья ки­тай­цы по­ста­ра­ют­ся увиль­нуть, а, как я сказал, их по­зи­ция в пе­ре­го­во­рах силь­нее;

- Даже раз­го­во­ры об уве­ли­че­нии тор­гов­ли США сель­хоз­про­дук­ци­ей и мясом окон­чат­ся почти ничем. Чтобы про­дать, какой-то ресурс в Китай, его при­дет­ся отобрать у какого-то аф­ро­аме­ри­кан­ца или Овца. А это невоз­мож­но, так как аф­ро­аме­ри­кан­цы и Овцы от этого начнут мас­со­во вы­ми­рать. То же самое ка­са­ет­ся тор­гов­ли углем, газом или нефтью. Уве­ли­че­ние аме­ри­кан­ских продаж в Китай будет незна­чи­тель­ным, и обя­за­тель­но со­про­вож­дать­ся уве­ли­че­ни­ем «за­ку­пок» чего-либо Аме­ри­кой, то есть внеш­не­тор­го­вый де­фи­цит при этом будет только расти;

- В связи с ростом цены на нефть, с ко­то­рой пока Трамп бо­роть­ся не будет, про­ис­хо­дит пе­ре­рас­пре­де­ле­ние «бо­гат­ства» внутри Аме­ри­ки от со­вер­шен­но па­ра­зи­ти­че­ских клас­сов к остат­кам до­бы­ва­ю­щих от­рас­лей (ча­стич­но па­ра­зи­ти­че­ских ;) ). На этом фоне Трамп не сможет под­нять тарифы на ки­тай­ские товары даже не про­цен­ты, так как, в со­во­куп­но­сти с ростом цен на бензин, это слиш­ком сильно и резко ударит по жиз­нен­но­му уровню ос­нов­но­го аме­ри­кан­ско­го на­се­ле­ния (то есть как раз сплошь и рядом па­ра­зи­ти­че­ских клас­сов).

- Так как внеш­не­тор­го­вый де­фи­цит Аме­ри­ки будет расти, грубо на­пле­вав на ри­то­ри­ку Трампа, то и ре­аль­ное вли­я­ние по­ли­ти­ки Трампа на рост про­мыш­лен­но­сти Аме­ри­ки будет на уровне ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти;

- Воз­мож­но, что ре­аль­ная цель Трампа — это шо­ко­вое па­де­ние уровня жизни аме­ри­кан­ско­го на­се­ле­ния, для того, чтобы вер­нуть кон­ку­рен­то­спо­соб­ность про­мыш­лен­но­сти. Мысль в целом верная, на за­поз­дав­шая на пят­на­дцать-два­дцать лет, и по­это­му мерт­во­рож­ден­ная.

- Со сто­ро­ны это ка­жет­ся те­ат­ром аб­сур­да, так как Китай как бы на­пря­жен­но бо­рет­ся за право бес­плат­но пе­ре­да­вать ре­сур­сы Аме­ри­ке, а она от этого сча­стья от­би­ва­ет­ся. На самом деле, Аме­ри­ка бо­рет­ся (без­на­деж­но и за­поз­да­ло) о спа­се­нии своей про­мыш­лен­но­сти и, сле­до­ва­тель­но, своей страны. А Китай бо­рет­ся за право быть прокси-стра­ной по сбору и пе­ре­да­че на­ло­гов в Аме­ри­ку. Боль­шую часть де­фи­ци­та, фор­ми­ру­ет­ся не на тер­ри­то­рии Китая, а за счет тор­гов­ли Китая с дру­ги­ми стра­на­ми.

- После долгих пе­ре­го­во­ров, сто­ро­ны смогут найти ва­ри­ан­ты, при ко­то­рых ре­аль­ное по­ло­же­ние дел аб­со­лют­но не из­ме­нит­ся, но так или иначе, для внут­рен­не­го упо­треб­ле­ния, обе сто­ро­ны смогут объ­явить о своей победе. При этом в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве эко­но­ми­ка Китая будет раз­ви­вать­ся, а эко­но­ми­ка Аме­ри­ки де­гра­ди­ро­вать. Источник


США vs Китай: итог переговоров

Ход пе­ре­го­во­ров между США и Китаем по поводу тор­го­вых пошлин озна­ме­но­вал­ся неболь­шим скан­да­лом. Сна­ча­ла СМИ, ссы­ла­ясь на ис­точ­ни­ки в ад­ми­ни­стра­ции Трампа, за­яви­ли, что Китай со­гла­сил­ся умень­шить тор­го­вый про­фи­цит и будет по­ку­пать аме­ри­кан­ские товары на 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Однако позже МИД Китая заявил, что данный слух не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти.

19.05.2018 года, сто­ро­на­ми пе­ре­го­во­ров было опуб­ли­ко­ва­но сов­мест­ное за­яв­ле­ние, вот как оно вы­гля­дит на Xinhua (офи­ци­аль­ное пра­ви­тель­ствен­ное но­вост­ное агент­ство Китая):


Та же Xinhua, ком­мен­ти­руя ре­зуль­та­ты пе­ре­го­во­ров, ци­ти­ру­ет про­фес­со­ра Пе­кин­ско­го уни­вер­си­те­та Ван Юн: «Уве­ли­че­ние им­пор­та из США поз­во­лит Китаю лучше удо­вле­тво­рить чаяния своего народа жить лучшей жизнью, про­дви­нет вперед ка­че­ствен­ное раз­ви­тие и укре­пит дву­сто­рон­нее тор­го­вое парт­нер­ство». Однако для ре­ше­ния струк­тур­ных про­блем в дву­сто­рон­них тор­го­во-эко­но­ми­че­ских связях по­тре­бу­ет­ся время.

"Как две важные страны в мире, Китай и Со­еди­нен­ные Штаты обя­за­ны под­дер­жи­вать струк­ту­ру меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го управ­ле­ния", - сказал Чжун Вэй, ис­сле­до­ва­тель Пе­кин­ско­го нор­маль­но­го уни­вер­си­те­та. Более тесные и вза­и­мо­вы­год­ные тор­го­вые связи "на­вер­ня­ка при­не­сут больше воз­мож­но­стей для роста как для стран, так и для всего мира", - до­ба­вил Чжун.

"Этот раунд пе­ре­го­во­ров в целом по­зи­ти­вен”, - сказал ли Юн, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ки­тай­ской Ас­со­ци­а­ции меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли в Пекине, до­ба­вив, что США все еще могут занять более жест­кую по­зи­цию в от­но­ше­нии ки­тай­ских ин­ве­сти­ций. "Тор­го­вая на­пря­жен­ность по­сте­пен­но ослаб­нет, но могут быть трения.”

Аме­ри­кан­ская сто­ро­на про­ком­мен­ти­ро­ва­ла итоги пе­ре­го­во­ров сле­ду­ю­щим об­ра­зом – «Мы при­оста­но­ви­ли тор­го­вую войну. По­это­му прямо сейчас мы со­гла­си­лись при­оста­но­вить вве­де­ние пошлин» - сказал ми­нистр фи­нан­сов Стивен Мнучин на FOX NEWS. "Мы до­би­лись очень зна­чи­мо­го про­грес­са и со­гла­со­ва­ли рамки. В их основу за­ло­же­но со­гла­ше­ние о су­ще­ствен­ном сни­же­нии тор­го­во­го де­фи­ци­та за счет уве­ли­че­ния за­ку­пок то­ва­ров", - сказал Мнучин. Он сказал, что обе сто­ро­ны со­гла­со­ва­ли чис­лен­ные цели, но он не хотел бы их рас­кры­вать.

Тем не менее, Мнучин сказал, что Трамп “всегда может решить вер­нуть по­шли­ны, если Китай не вы­пол­нит свои обя­за­тель­ства."

”По мере того, как про­цесс про­дол­жа­ет­ся, Со­еди­нен­ные Штаты могут ис­поль­зо­вать все свои пра­во­вые ин­стру­мен­ты для защиты наших тех­но­ло­гий с по­мо­щью пошлин, ин­ве­сти­ци­он­ных огра­ни­че­ний и экс­порт­ных правил", - сказал в своем за­яв­ле­нии Тор­го­вый пред­ста­ви­тель США Роберт Лай­тер­зер. "Необ­хо­ди­мы ре­аль­ные струк­тур­ные из­ме­не­ния. На карту по­став­ле­но не что иное, как бу­ду­щее де­сят­ков мил­ли­о­нов аме­ри­кан­ских ра­бо­чих мест.”

На вопрос от CBS, снял ли Трамп угрозу пошлин, Ларри Кудлов, глав­ный эко­но­ми­че­ский со­вет­ник пре­зи­ден­та, сказал: "я не думаю, что мы на этом этапе.” "По­шли­ны яв­ля­ют­ся частью любых пе­ре­го­во­ров, и по­шли­ны, воз­мож­но, должны быть частью любого пра­во­при­ме­не­ния”, - сказал Кудлов. "Вы не можете сде­лать такого рода се­рьез­ные из­ме­не­ния, не ис­поль­зуя все, что есть в вашем ар­се­на­ле.”

По поводу цифры в 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, Кудлов заявил CBS, что” может быть, я опе­ре­дил кривую “, но "обе сто­ро­ны ис­поль­зо­ва­ли это в ка­че­стве при­бли­зи­тель­ной оценки.”

Ки­тай­цы пред­ла­га­ют про­ве­сти струк­тур­ные ре­фор­мы, такие как сни­же­ние та­ри­фов и других им­порт­ных ба­рье­ров, ко­то­рые поз­во­лят США экс­пор­ти­ро­вать “мил­ли­ар­ды и мил­ли­ар­ды” до­пол­ни­тель­ных то­ва­ров в Китай, сказал Кудлоу на ABC.

” Если мы сможем устра­нить хи­ще­ние тех­но­ло­гий, что так важно в этой ис­то­рии с Китаем, и мы сможем по­лу­чить выходы на рынок, это будет хорошо для аме­ри­кан­ских экс­порт­ных продаж", - сказал Кудлоу на ABC. "Я думаю, что это хорошо для ки­тай­ско­го роста. Мы прошли долгий путь.”

” Мы до­би­лись боль­шо­го про­грес­са здесь, в Ва­шинг­тоне, и, того, что про­ис­хо­дит в Китае", - сказал Кудлов. "У пре­зи­ден­та очень по­зи­тив­ное на­стро­е­ние. Я сам очень во­оду­шев­лен.”

Исходя из вы­ше­из­ло­жен­но­го, можно ска­зать о том, что пер­вич­ное за­яв­ле­ние по поводу того, что Ки­тай­ская сто­ро­на при­вез­ла пред­ло­же­ние тор­го­вой сделки на 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, в го­до­вом ис­чис­ле­нии, не так уж и далеко от истины. Ки­тай­цы тянут время, им спе­шить некуда, в от­ли­чие от США с их дол­го­вой пи­ра­ми­дой, но и терять лицо тоже не хо­чет­ся. Источник