Просто надоело читать дикую ересь про то как плохо печатать деньги.
Ребята, печать денег, сиречь её величество эмиссия это вообще-​то краеугольный камень текущей экономической модели.
Это одна из составляющих фундамента этой модели.
И если это использовать правильно, в соответствии с моделью и с целями создать чего-​нибудь хорошее — будет приносить пользу.
Пользу, ребята.

Я вам нарисовал тут картиночку(не ругайте за кривость — нарисована в GIMP за пять минут)


Представим себе экономику как набор сообщающихся сосудов.
Вы там видите разные оттенки синенького. Это количество денег в экономике. Ну, как бы — “вода”.
По ним видно что при создании новых(!) объектов общее количество денег относительно(!) уменьшается. Это означает что при создании новых объектов экономики создаётся нехватка денег.
Это эффект интенсивного расширения рынка и одновременно это же — расширение сферы национальной валюты.
При этом не захватываются/приобретаются рынки внешние, а создаются новые рынки внутри(!!) экономики. Это и есть интенсивность.

Итак — что такое монетизация экономики?
Это тупо количество денег обращающихся внутри страны.
Это количество денег должно обеспечивать функционирование экономики, то есть — обеспечивать текущий оборот. Казалось бы всё?
Нет, а развитие?
Для этого необходимо создавать новые объекты экономики, субъекты экономики — как хотите называйте. И поэтому в понятие монетизации экономики входит и инвестиционная составляющая. Которая как раз и предназначена для того чтобы обеспечивать развитие.

В текущей экономической модели норма коэффициента монетизации составляет 80 – 100%.
Из которых условно ~50% это то что обеспечивает текущий оборот. А всё что сверх того — как раз и есть та самая инвестиционная составляющая.
Посмотрим на числа монетизации экономики по мiру:
США: более 170%.
ЕС: более 170%.
Китай: более 200%.
Япония: более 200%.
РФ: ~40%.
Индия: ~25%.
Бразилия: ~40%
Мексика: ~35%.
Вы ничего не замечаете?
Тупо — разницу то видите?
Задайте себе вопрос: “Почему такая разница?”.
Вооот: тут отчётливо видно кого приняли в клуб “развитых” стран, даже если их так публично и не называют (Китай), а кого не приняли. В странах с низкой монетизацией — отсутствует инвестиционная составляющая. Это тупо означает то финансовыми методами там “запрещено” развитие. Оборот текущий — обеспечивайте, а инвестировать в развитие будем мы. Вот поэтому “либералы” так надR@чивают на иностранные инвестиции. По их схеме это вообще единственный источник развития. Ну и естественно, тот кто инвестирует, тот и контролирует весь процесс развития — это разрешим, а это нет.

Нет, китайцы конечно же молодцы — послали те самые “правила” на которых основан порядок(западный) куда подальше и стали создавать внутренние источники развития. Т.е. стали тупо печатать деньги направляемые на инвестиции. Причём они тут использовали карренси-​боард в свою пользу: не пускают на внутренний рынок доллары от торговли с Западом и под них припечатывают себе ренминьби на инвестиции. Всё вроде по правилам Запада. Особо то и не придерёшься. Беда тут в том что торговый баланс Запад – Китай дико перекошен и такое кол-​во долларов не может переварить даже экономика Китая. Что в свою очередь вызывает уже перекосы внутри китайской экономики. Да, да — те самые чудовищные пузыри в разных отраслях Китая. Плюс ко всему куда прикажете девать эту тучу долларов? Вот и тратит их Китай на разное: ОПОП, строительство островов и баз в Африке и т.д.
У них вот сегодня “валяется” более триллиона ненужных долларов.
Тут особо смешно с ОПОП. Куда и главное зачем они всё это строят? В Европу? Которая что? Через десять лет тупо потеряет своё значение как рынок?
Угрохали (кто сказал про$R@ли?) столько бабла — зачем?

Но вернёмся к нашим баранам.
Из приведённой мною картиночки видно что при создании новых хозяйственных субъектов кол-​во денег в экономике нужно увеличивать. Тупо для обеспечения нормального оборота увеличившегося числа хозяйствующих субъектов. Вот тут то и выходит в белом пальте и вся такая кросивая её вел-​во Эмиссия.
Ну и — таки и да: при инвестировании в реальный сектор за счёт увеличения субъектов экономики растёт конкуренция и предложение(!), это приводит к снижению инфляции.
Да, да — если ты напечатаешь денег и ввалишь их во что-​то реальное, ты СНИЗИШЬ инфляцию.
Мы это кстати видели в начале-​середине прошлого года когда появился эффект от бюджетных инвестиций в ОПК.

Словом вот что: если всё делать правильно, то будет и эффект.
Это как с геями, сколько бы они ни тыкали друг в дружку — эффекта ноль. А если всё делать правильно, то эффект налицо: пять детей и 11 внуков.

Напоследок задам вопрос. Мы все знаем как это делается в США: приходит в ФРС чиновник из Казначейства “У меня тут бумажечка — обналичьте пожалуй-​ста”. Это мы видим как работает фундаментальная договорённость между частным конгломератом банков и государством. Вот на этой договорённости у них там всё и держится.
А теперь представьте себе картину: приходит чиновник из Казначейства РФ в ЦБ “У меня тут бумажечка — обналичьте, будьте добры”.
Вы можете себе такое представить?
Вот и я сижу и думаю.

З.И.Л.