«Попытка судить противника, исходя из своей логики, приводила к тяжелым последствиям», – Алексей Фененко » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

«Попытка судить противника, исходя из своей логики, приводила к тяжелым последствиям», – Алексей Фененко

20:13 / 15.10.2025
459
4
В про­грам­ме «Мне­ние» док­тор поли­ти­че­ских наук Алек­сей Фенен­ко заявил, что США счи­та­ют Рос­сию «сла­бой» и не ждут от нее ответ­но­го уда­ра, посколь­ку дей­ствия Моск­вы в ответ на втор­же­ние в Кур­скую область отли­ча­лись от того, что ожи­дал Вашинг­тон.

«Все постав­ки воору­же­ния про­хо­ди­ли один и тот же цикл. Начи­на­ли сна­ча­ла с идеи: может быть, поста­вим, а может не поста­вим, как те же Himars, потом – вто­рой этап – пере­хо­ди­ли к «я не ска­за­ла да, милорд, я не ска­за­ла нет», про­во­ци­ро­ва­ли нам на тре­тьем эта­пе несколь­ко пси­хо­ло­ги­че­ских кри­зи­сов. Потом, когда кри­зи­сы про­хо­ди­ли, на чет­вер­том эта­пе они все-таки постав­ля­ли воору­же­ние. Поэто­му я не исклю­чаю, что они про­сто ведут оче­ред­ную под­го­тов­ку», – ска­зал Алек­сей Фенен­ко.

По сло­вам экс­пер­та, при­чи­ной дан­но­го пове­де­ния со сто­ро­ны запад­ных поли­ти­ков явля­ет­ся итог втор­же­ния ВСУ в Кур­скую область: Киев остал­ся цел, что дало Евро­пе и США почув­ство­вать без­на­ка­зан­ность за напа­де­ния на рос­сий­ские тер­ри­то­рии.

«Они убеж­де­ны и хотят нам пока­зать, что аме­ри­кан­ски­ми раке­та­ми Tomahawk бить по Рос­сии мож­но. Рос­сия в одном ряду с Ира­ном, Ира­ком, Ливи­ей, Сири­ей: «Вы по Аме­ри­ке уда­рить не смо­же­те». Вот, что хотят они нам пока­зать», – счи­та­ет Фенен­ко.

Док­тор поли­ти­че­ских наук отме­тил, что все аме­ри­кан­ские пре­зи­ден­ты, в отли­чие от внут­рен­ней поли­ти­ки, на внеш­нем кон­ту­ре дей­ству­ют оди­на­ко­во, а раз­ни­ца заклю­ча­ет­ся » в сте­пе­ни мел­ких так­ти­че­ских раз­но­гла­сий с союз­ни­ка­ми».

«Никто не ста­вит вопрос о роспус­ке НАТО. Никто не ста­вит вопрос о выво­де аме­ри­кан­ских войск из Евро­пы. Сколь­ко бы они нам ни гово­ри­ли, ни шуме­ли про раз­но­гла­сия Дональ­да Трам­па с евро­пей­ски­ми лиде­ра­ми, никто даже вопрос в этой плос­ко­сти не поста­вил. У них с евро­пей­ца­ми дав­но одна систе­ма, спа­рен­ная общи­ми инсти­ту­та­ми, общи­ми воен­ны­ми бло­ка­ми, общей систе­мой раз­ви­тия поста­вок воору­же­ний, общей дипло­ма­ти­ей. Это как отно­ше­ния в сред­ние века коро­ля с его вас­са­ла­ми. Мы долж­ны это очень чет­ко пони­мать», – под­черк­нул собе­сед­ник веду­ще­го.

Алек­сей Фенен­ко напом­нил, что раке­ты Tomahawk изна­чаль­но созда­ва­лись с целью нане­се­ния пре­вен­тив­но­го уда­ра по клю­че­вым объ­ек­там ядер­ной струк­ту­ры СССР. По его мне­нию, Вашинг­тон исполь­зу­ет Укра­и­ну как инстру­мент для реа­ли­за­ции сво­е­го пла­на без кри­ти­че­ских послед­ствий для США.

«Логи­ка аме­ри­кан­цев очень про­ста, давай­те себе на мгно­ве­ние пред­ста­вим, что некая стра­на, как Укра­и­на в авгу­сте 2024 года, вторг­лась бы на тер­ри­то­рию США, что бы сде­ла­ли аме­ри­кан­цы с этой стра­ной и ее наро­дом? Как Токио, бом­би­ли бы бом­ба­ми с напал­мом ее сто­ли­цу. Они жда­ли, что мы сде­ла­ем это с Кие­вом. Посколь­ку мы это­го не сде­ла­ли, они счи­та­ют, что мы сла­бые. Тако­ва их логи­ка. <…> Непо­ни­ма­ние про­тив­ни­ка и меха­ни­че­ский пере­нос на него сво­ей логи­ки все­гда при­во­дил к очень тяже­лым послед­стви­ям. Это чистое англо­сак­сон­ское мыш­ле­ние», – заклю­чил экс­перт. Источник


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    ArtPilot
    Читатель | 4 140 коммент | 0 публикаций | 15 октября 2025 21:10
    С.Караганов: "Запад забыл страх перед ядерной бомбой, а надо заставить его «отвалить»" 2023 г.
    Старая идея Сергея Караганова о необходимости применения Россией ядерного оружия, как демонстрации своей решимости, становится популярной в экспертном сообществе. Бывший полковник Генштаба Михаил Ходарёнок сегодня считает точно так же.
    -----------
    У меня есть два приятеля, они не полковники и в Генштабе не работали, но идеи у них такие же. Один добавляет, что шарахнуть надо прямо по Лэнгли. И сразу всё стихнет.
    Показать
  2. +1
    Рус
    Читатель | 4 519 коммент | 6 публикаций | 15 октября 2025 23:54
    Абсолютно согласен.
    Если хотим мира, то - "Орешником" с ядерной начинкой - по полигону Невада в США! Как это говорил Жириновский!
    И лишь после, когда они УБЕДЯТСЯ в своем бессилии перехватить его, спросить у них: "Вы точно хотите продолжать поддерживать Украину"?
    Показать
    1. +1
      Виталий Бонивур
      Читатель | 8 210 коммент | 9 публикаций | 15 октября 2025 23:59
      К сожалению Орешником по Неваде не получится. Не та дальность. Только стратегическим, ну, или как вариант, с подлодки.
      Пуск стратегических засекут сразу, через минуту-2 и запулят свои...
      Через 20 минут мир перестанет существовать.
      Сделан в Советском Союзе
      Показать
      1. 0
        Рус
        Читатель | 4 519 коммент | 6 публикаций | 17 октября 2025 18:09
        Так-то оно так...
        "Орешник" - оружие средней дальности (а это, по договору - от 1000 /или от 500 км/ - до 5500 км)
        Поэтому "достать" до полигона в Неваде, который находится в 100 км от Лас-Вегаса, он "не может".
        Так как сама карта нам скажет: даже от Сахалина (Южно-Сахалинск) до Лас-Вегаса - почти 8000 км.
        А от Чукотки до Лас-Вегаса - уже ближе: 5500 км... что, вообще-то, вкладывается в максимальное расстояние по договору с ракетами "средней дальности".
        Но ведь от Лас-Вегаса до полигона, будем считать, есть ещё 100 км. Что даст 5600...
        (Но кое-что, всё же, тут становится "интереснее": от города Анадырь /в Чукотском автономном округе/ до Лас-Вегаса - 5356, 56 км).
        А можно ли ещё поискать "нюансы"?
        Нюансы таковы: от пгт. Провидения (Чукотский автономный округ) до г. Ном (Аляска) - 375 км по прямой.
        От г. Ном (Аляска) до Лас-Вегаса (штат Невада) - 4561 км.
        От Лас-Вегаса до ядерного полигона - 100 км. к северу.
        Какое-то кол-во "Орешника", как известно, мы уже "передали" Беларуси (хотя не понимаю, зачем... разве Запад настолько безгранично туп, что ему недостаточно просто военного договора Беларуси с Россией?) Но, как бы то ни было, раз уж "Орешник" доехал в Беларусь, то и до пгт. Провидения он тоже добраться сможет.
        Далее считаем: "от Провидения до Нома" 375 км + "от Нома до Лас-Вегаса" 4561 км + "от Лас-Вегаса до полигона" 100 км = 5036 км...
        Или: "от Анадыря до Лас-Вегаса" - 5357 км + "от Лас-Вегаса до полигона" 100 км = 5457 км.
        Как видим, обе эти цифры - 5036 и 5457 км вписываются в договор с наибольшим ограничением в 5500 км.
        Но на базе ЧЕГО ИМЕННО сделан КОНКРЕТНО "Орешник"?
        Способен ли он лететь дальше 5000 км?
        Как сказал Путин, в его разработке были учтены не только советские, но и российские (постсоветские) разработки.
        И это могут быть, по предположению экспертов: "Ярс", "Пионер", "Тополь", "Рубеж".
        РСД-10 "Пионер" имеет дальность 5500 км. Остальным тоже можно не "добавлять", а "убавлять" дальность - там где-то пишется 5000 км по рсд "Ярс", а где-то (тоже с тем же "Ярс" и другими) - более 10000 км.
        Словом: "Орешником" - по Неваде... кто знает... и почему бы не рассмотреть такой вариант?
        То, что говорил Жириновский, иногда настолько точно попадает одно в другое, что объяснить это "хорошей аналитикой", как о том он сам "скромно" говорил, просто невозможно!
        И тогда приходят в голову фантастические мысли: "Не прислали ли нам его из будущего?! И не стоит ли его, указывающего на БУДУЩУЮ ПОДЛОСТЬ США так ЭМОЦИОНАЛЬНО, КАК БУДТО она уже "свершилась", действительно послушать - в том же вопросе нашего "отрезвляющего США" ядерного удара по Неваде?"
        Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.