СМИ всячески раздувают тему американских поставок Украине. Особое внимание, естественно, к ракетам средней дальности «Томагавк». Эксперты из разных стран ведут дискуссии по этому поводу. Как ни крути, это означает переход войны на новый уровень.


Одни, назову их оптимистами, которые верят в здравый смысл политиков, говорят о том, что США не пойдут на эскалацию конфликта и все заявления всего лишь очередная «пугалка» Трампа. Другие, наверное, правильно назвать их реалистами, рассматривают варианты ответа Москвы на действия Вашингтона. Просчитывают шансы на начало прямого военного противостояния двух супердержав.

Параллельно с разговорами о «Томагавках», правда, пока не так активно, в некоторых СМИ появляются сообщения о появлении какой-то «украинской» ракеты, якобы созданной украинскими инженерами на базе переданных британцами технологий. Ракета «без изысков», созданная из дешевых материалов. С системой наведения из прошлого века, когда ракеты летали «по карте». Даже место размещения завода по производству таких ракет называют — Дания.

Зачем это Киеву? Тут два объяснения. Во-первых, стоимость. По оценкам некоторых журналистов, это примерно $50 тысяч. А во-вторых, собственная ракета — это отсутствие каких-либо ограничений по целеуказанию. Ну и в-третьих, массовость и простота производства. Якобы Киев впечатлил опыт ХАМАС. Ракеты, которые не требуют каких-то современных установок. Привезли на фурах на место пуска. Установили «горку» и всё.

Можно, конечно, пропустить эту информацию «мимо ушей». Сослаться на то, что это очередная «утка». Но, я думаю, подготовиться к таким событиям необходимо. Если с «Томагавками», как это ни парадоксально звучит, вопрос можно решить достаточно быстро уже потому, что эффективность этих «старушек» очень зависит от внезапности их пусков.

Если ПРО будут знать об опасности, то те десятки ракет, которые будут направлены в наш тыл, просто уничтожат. Другое дело, об этом почему-то мало говорят, если они полетят туда же, куда летят сегодня «краснолинейные» ATACMS и прочие. На дальность 300-400 км, по аэродромам подскока, откуда наши бомбёры уходят на работу с планирующими бомбами или АЭС и т. п.

А вот второй вариант гораздо опаснее. Никакая ПРО не справится с одновременным запуском сотен ракет. Простая арифметика. 50–60% собьют, 10–20% просто не долетят по техническим причинам, а остальные? Это не дроны с небольшим зарядом. Это ракеты с достаточно мощным зарядом в сотни или тысячи килограммов ВВ.

Что решат в Вашингтоне

Начну с простого вывода, который лежит на поверхности и, опять парадокс, мало касается Украины. Президент Трамп давно планировал размещение ракет средней дальности в Европе и на Украине! Не удивляйтесь. Это не домыслы автора, а вполне реальный факт. Правда, из «Трампа первого варианта».

Помните, что стало с Договором по РСМД? Был и сплыл. Президент Трамп просто вывел США из этого договора. А зачем? Для США такие ракеты не представляли никакой опасности. Договор «охранял» Европу. Или американский президент был 100-процентно уверен в мощи ПРО НАТО?

Единственный вариант, который может как-то объяснить действия США, это желание разместить собственные РСМД вблизи границ России и тем самым как-то компенсировать «старость» собственных стратегических ядерных сил. Тактика уличной гопоты. Те самые слова уличных громил «кошелек или жизнь» с ножом у горла…

При всех своих минусах, о которых прекрасно знают в Пентагоне, «Томагавк» в руках Зеленского имеет один огромный плюс, точнее даже два плюса, с точки зрения Трампа. И мы, и американцы понимаем, что киевский придурок, загнанный в угол, нарушит любые договоренности даже с США, чтобы нагадить Путину и России в целом. Его даже объявлять придурком не надо.

Первый плюс банальный. Залп такими ракетами по целям в России будет означать такую ответку, которая станет очень весомым аргументом на переговорах о капитуляции. И второй плюс. Это уже касается «красных линий», которые уже много раз переходили и Европа, и США, но которые становятся всё более опасными для Москвы.

Тут логика ещё интереснее. США поставляют ракеты Киеву. При этом совсем не обязательно это событие особо секретить. Русские и так узнают. А дальше никаких действий. Ракеты просто лежат где-то на территории Украины. Россия ждет удара и не наносит свой. Киев тоже ждет. И что в итоге?

Москва допускает переход своей очередной «красной линии». Если поставки на Украину не приводят к удару, то к какому удару могут привести поставки в Европу? Что и требовалось узнать. Вот и продолжение выхода из ДРСМД. Ну и это не всё!

Если можно «Томагавкам», то почему нельзя другим ракетам малой и средней дальности? Почему нельзя разместить на территории Евросоюза, например, перспективные крылатые Dark Eagle? Там дальность уже за 2 тысячи км. Что в условиях подготовки к открытой войне Европы и России может существенно осложнить наше положение.

Dark Eagle будут проданы европейцам! При этом американцы опять будут не у дел. Продажа вооружения — это обычное дело. Поставщик не отвечает за то, что делает покупатель со своим оружием.

На первый взгляд, это довольно сложный путь. Да и зачем американскому президенту «сложности» с президентом России? Но опять же, посмотрим на факты. Трамп столько раз даже за один день может принимать полностью противоположные действия и говорить противоположные слова, что это уже никого не удивляет. Ну ляпнул что-то не подумавши. Потом подумал и ляпнул что-то противоположное. С кем не бывает.

Сегодня состоится встреча Трампа с Зеленским. Мне кажется, там и будет принято решение о поставках «Томагавков». Правда, официально это будет озвучено позже. Когда ракеты уже доставят на польскую базу ВСУ. Не думаю, что Пентагон воспротивится решению Трампа…

Ядерный фактор и не только

Многие журналисты уже поднимали тему «начинки» «Томагавков». Не секрет, что эти ракеты, кроме обычного ВВ, оснащаются ещё и боеголовками W80, которые могут нести термоядерные заряды мощностью от 0,2 до 150 килотонн. Москва уже неоднократно предупреждала о том, что отличить заряды невозможно.

Поэтому любая ракета этого типа, направленная на нашу территорию, будет считаться ядерной. И это повлечет соответствующий ответ с нашей стороны. А это как раз то, что уже давно требуют у Трампа европейцы. Сейчас европейским политикам просто как воздух необходимо доказать агрессивность русских и опасность России.

Пентагону тоже хочется попробовать «Томагавки» в серьезном «деле». Тут два «желания». Одно простое — проверить возможности преодоления русских ПРО. И второе — узнать возможности этих ракет в войне с высокотехнологичной армией и выработать критерии для новых разработок собственному ВПК.

О том, что Украина давно уже стала полигоном для испытания новых систем вооружения и обкатки спецподразделений разных стран, известно уже каждой собаке, не говоря уже о людях. Так что и этот пункт вполне вписывается в логическую цепочку рассуждений.

На атаку всё ещё секретной американской ракеты российская армия, по мысли стратегов Пентагона, должна использовать своё самое современное ПРО. Таким образом американцы смогут узнать о скрытых возможностях ПРО и ПВО России. Что важно с учетом эскалации конфликта в Европе.

Вместо заключения

В этом материале я не раскрыл ни одной тайны. Все выводы очевидны и подтверждены фактами. Все выводы в той или иной степени уже прямо или завуалировано звучали в прессе или отчетах специалистов. Думаю, проблему понимают и те, кто принимают решения.

Не знаю, как у других аналитиков, как у читателей, но у меня сейчас главный вопрос не в том, будут ли поставки сегодня или через месяц, два, три. Для меня главный вопрос состоит в том, как мы ответим. Мы уже и сами смеемся над тем, как поступают с нашими «красными линиями» на Западе. «Томагавки» — это ещё одна из таких линий.

Опять грозно надуем щеки и предупредим о нашем нежелании таких действий? Опять грозно предупредим об ответке? Опять покажем по ТВ какое-то видео с вооружением, способным... Да не важно, на что оно способно. Мы опять просто проглотим наглость Запада, опять сделаем вид, что вопрос уже не актуален, что мы купировали проблему…

Раньше, когда только начиналась эта пиар-компания с «красными линиями», я считал, что именно эта «линия» и есть ограничитель, который переходить нельзя. Ограничитель, переход которого несет удар возмездия, удар наказания. Сейчас я в этом не уверен.

Именно поэтому на внешнеполитической арене рот стали открывать «микробы», вроде прибалтийских вымиратов и подобных им. Если мы забыли, что такое граница, спросите любого пограничника. А граница бывает не только на земле, на море или в воздухе. Она бывает и в действиях, в поступках, в призывах...

Александр Ставер