США бьют по ракетным пусковым установкам на берегах Ормузского пролива и перебрасывают к нему силы: из Японии десантный корабль «Триполи» с эскортом направился к Персидскому заливу. На борту — авиагруппа и 2500 морпехов. Другая десантная группа — «Боксер» — с таким же количеством морских пехотинцев — направилась на Ближний Восток из Сан-Диего.

Однако, по оценке военного эксперта Сергея Хатылева, этих сил недостаточно, чтобы лишить Иран контроля над проливом. Речь, скорее, может идти о демонстрации силы или локальных действиях.

ОРМУЗСКИЙ ПРОЛИВ НА КАРТЕ


Тем временем Иран начал взимать плату за проход через Ормузский пролив, который находится в северо-западной части Индийского океана и соединяет Персидский залив с Оманским заливом и Аравийским морем, предлагая «безопасный коридор» для одобренных судов. Известно как минимум о девяти таких транзитах, в отдельных случаях стоимость доходила до 2 миллионов долларов. Ряд стран, включая Индию, Китай и Пакистан, уже координируют проход своих танкеров через переговоры с Ираном.

О том, как может развиваться операция в Ормузском проливе, KP.RU побеседовал с экс-начальником зенитных ракетных войск Командования специального назначения (Округ ПВО Москвы), полковником запаса Сергеем Хатылевым.

ОПЕРАЦИЯ США ПРОТИВ ИРАНА В ОРМУЗСКОМ ПРОЛИВЕ

— Операция против Ирана изначально не была нормально спланирована, — замечает Хатылев. — Причем это видно не только по военной части. Президент Трамп говорит одно, министр войны Хегсет — другое, госсекретарь Рубио — третье. То, что происходит, даже операцией в полном смысле назвать сложно — это, скорее, набор разрозненных действий, иногда совместных, иногда вообще без координации. Для американцев подобное нетипично.

Сейчас американцы имеют дело с комплексными боевыми действиями сразу на нескольких театрах — морском, континентальном и воздушном. Тут нужна глубокая разведка — не только спутниковая, но и агентурная. Пока человек на земле не подтвердит, где именно находится объект, полной уверенности нет. Это длительная работа.

Плюс расчет ресурсов: боеприпасы, техника, резервы. Разговоры Трампа о том, что «что-то закончилось», несерьезны. К такому масштабу действий, к такому расходу ресурсов, похоже, американцы просто не готовились. И в какой-то момент все слетело с катушек.


«У ИРАНА ЕСТЬ ПРОДУМАННЫЙ ПЛАН»

— На этом фоне Иран действует гораздо более последовательно, — считает эксперт. — У них просматривается заранее продуманный план, в том числе на случай потери управления или нанесения серьезных ударов.

Сначала иранцы применяют более простые системы, затем переходят к более сложным. Например, используют старые ракеты, чтобы расслабить противника, создать ощущение, будто угрозы нет. После этого подключаются более современные средства, включая гиперзвуковые.

Параллельно Иран активно задействует дроны и для разведки, и как средство перегрузки ПВО, и как ударный элемент. В итоге получается многоуровневая схема, которая системно давит оборону.

Для контроля над Ормузским проливом иранцы используют асимметричные методы. Пока это лишь морские мины — их тысячи, в том числе современные донные, которые сложно обнаружить. Но к ним могут подключиться беспилотные катера-камикадзе, которые уже доказали свою эффективность. Плюс противокорабельные ракеты, которые пока придерживают в резерве. Наконец, есть тактика «роя» быстроходных катеров, когда числом и маневренностью пытаются перегрузить и подавить крупные корабли. Это превращает узкую акваторию пролива в зону постоянного риска, где даже технологическое превосходство не дает полной защиты.


ЖДАТЬ ЛИ СНЯТИЯ БЛОКИРОВКИ ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА

— Теоретически американцы могут уничтожать катера, искать и нейтрализовать мины, прикрывать корабли. Но это долгий и сложный процесс, — подчеркивает Сергей Хатылев. — Разминирование может занять недели, тем более, что такие системы в реальном бою полноценно не отрабатывались.

Что касается десанта, то заявленные силы — инструмент для решения частных задач. Захват острова, рейд на побережье, уничтожение конкретной базы — такие операции вероятны. Например, можно рассматривать сценарий с островами в районе пролива, где размещены ракетные комплексы и средства наблюдения. Их уничтожение действительно может осложнить действия Ирана.

Есть и вариант с островом Харк — ключевым иранским нефтяным терминалом. Он слабо укреплен, и его захват технически проще. Но возникает вопрос целесообразности: если задача — ограничить экспорт, то это проще делать на море, перехватывая танкеры. А удар по инфраструктуре автоматически приведет к ответным действиям — по союзникам США и по судоходству, что спровоцирует очередной скачок цен на нефть.

Пять тысяч морпехов — это не про войну с Ираном. Это максимум локальные операции. Иран — большая страна со сложным рельефом, с возможностью мобилизовать сотни тысяч человек. Даже при минимальном вооружении плотность обороны будет такой, что пробиться к объектам будет крайне сложно.

Десант — это всегда захват и удержание точки до подхода основных сил. Но где эти силы? Их нет в достаточном объеме. Подобный план больше похож на психологическое давление, элемент информационной войны.

Если сравнивать с операцией США по конвоированию танкеров в 80-х годах во время ирано-иракской войны, там были задействованы десятки кораблей, формировалась коалиция, все тщательно готовилось. Я знаю об этом не понаслышке. СССР тоже присоединился к деблокированию Персидского залива.

Сейчас ничего подобного нет. Ни коалиции, ни глубокой подготовки.

Пока иранцы не показывают признаков слабости. А это значит, что при дальнейшем обострении США неизбежно столкнутся с потерями. И нынешняя группировка — скорее, инструмент для громких, точечных действий, чем средство для решения главной задачи — обеспечить безопасность судоходства в Ормузском проливе.

Максим ПЛОТНИКОВ