13 апреля в Вашингтоне NED (Национальный фонд демократии – организация, финансируемая Госдепом, признана нежелательной в России) провёл круглый стол, посвященный Кубе, Никарагуа и Венесуэле, которая, несмотря на последние события и постепенную экономическую колонизацию со стороны США, всё ещё является костью в горле Вашингтона и где, по мнению «демократов» из NED, «авторитарный режим консолидировал власть и усиливает нестабильность во всём Западном полушарии». Мероприятие называлось «Свобода и демократическое возрождение в Латинской Америке» и собрались на него «выдающиеся деятели с передовых рубежей этой борьбы»: бывший президент Колумбии Иван Дуке, при котором страна получила статус основного союзника США вне НАТО, Дэймон Уилсон и Кэрри Филипетти, глава NED и член правления этой организации, и их региональная прислуга: Джон Суарес, директор «Центра за свободную Кубу», бывший заключенный, а ныне президент «Всемирного конгресса за свободу» из Никарагуа Феликс Марадиага и Мигель Писарро, посланник Корины Мачадо, которая в то же время предпочла турне по Европе и побывала во Франции и Испании. И интересный момент: если в Париже эта «лауреатка мира» встретилась с президентом Макроном, то в Мадриде встречи с премьером Испании Педро Санчесом не было, хотя сообщается и о встрече Мачадо с премьер-министром Италии Джорджией Мелони.

Впрочем, сами «демократы» своих целей никогда не скрывали, называя их на своем сайте: в первую очередь это Куба, Никарагуа, Венесуэла, названные «странами с укоренившимися авторитарными политическими системами». «Куба – давний приоритет NED... На международной арене сближение Кубы с авторитартными режимами, такими как Россия, Китай и Венесуэла, отражает её давнюю роль в подрыве международных демократических норм», – сообщает сайт этой экстремистской организации. Есть и другие мишени: в Латинской Америке это 16 государств, разделенных на три условные группы. Помимо вышеупомянутых, это «демократические страны, переживающие регресс»: Мексика, Сальвадор, Боливия и «неспособность демократических правительств удовлетворять потребности граждан»: Перу, Эквадор, Бразилия, Колумбия.

На данный момент Куба является наиболее приоритетным направлением для NED, что видно из финансовых отчётов. По открытым данным, в 2024 году на Кубе работало 43 проекта, финансируемых NED, на общую сумму 6,6 млн долл. В 2025-м североамериканцы потратили на уничтожение Кубы «всего» 5 млн долл., однако больше денег ушло только на Венесуэлу – 5,5 млн долл (ned.org). Для сравнения: на третьем месте находятся Никарагуа, Гватемала и Мексика с 2 млн долл. Как отмечает североамериканский исследователь Марк Гинзбург, ещё в сентябре 2021 года запрещённое в России Агентство США по международному развитию (USAID) выделило 6 669 000 долларов США в виде грантов на проекты, направленные на «смену режима» на Кубе. А за 2023 год не менее 54 организаций получили выгоду от программ Госдепартамента, NED и USAID для Кубы. Более того, за последние 20 лет одно только USAID выделило Creative Associates International более 1,8 миллиарда долларов США на шпионаж, пропаганду и вербовку агентов «перемен», в том числе на острове.

Однако уменьшение финансирование не означает потерю интереса, но только финансовые проблемы самой организации после того, как Трамп заморозил финансирование. Достаточно вспомнить как руководитель кубинского оппозиционного проекта El Toque Хосе Хасан Ньевес Карденас жаловался на послетрамповское безденежье и отсутствие интереса у «благодарной кубинской публики» спонсировать его потуги. Напомним, что после того, как Трамп перекрыл поток финансирования из США, Ньевес опубликовал призыв к кубинцам отправить ему денежек и, вероятно, не получив их, сообщил, что пришлось уволить половину постоянного персонала и «десятки фрилансеров». Однако вскоре NED выбил пару центов для El Toque и подтвердил, что «средства были распределены» между кубинскими грантополучателями.

Тогда, ещё год назад, в марте 2025-го, NED подал в суд на администрацию Трампа Госдеп и Минфин, а так же на Марко Рубио и Скотта Бессента лично за отказ в предоставлении доступа к 240 млн долл, которые утвердил конгресс. Тогда, комментируя иск, председатель NED Питер Роскам написал, что «наибольшую выгоду от приостановки финансирования администрацией Трампа получили авторитарные лидеры от Москвы до Гаваны», что подчеркивает антикубинскую (и антироссийскую) направленность на протяжении многих лет и не зависящую от руководства организации.

Интересно, что ранее, во время своего первого срока, Трамп только увеличивал бюджет NED для Кубы. Так, NED и USAID использовали упрощение доступа в Интернет на острове для создания мощного онлайн-аппарата антиправительственных СМИ. Ядром новой группы оппозиционных СМИ, поддерживаемых США, стали интернет-сайты CubaNet, Cibercuba и ADN Cuba (некоторые из которых работают и сейчас во всех соцсетях и мессенджерах, включая Telegram). По мере того как доступ кубинцев к антиправительственным СМИ рос, администрация Трампа в 2018 году увеличила бюджет NED на 22%. Однако и тогда не все эти деньги шли блогерам, правозащитникам и «независимым журналистам».

Известно о том, что как минимум один из грантов был выделен на «содействие включению маргинализированных слоев населения в кубинское общество и укрепления сети партнеров на острове», подразумевая афрокубинцев как основной объект воздействия. А в 2021 году администрация Трампа выделила грант через NED для оплаты заказа хип-хоп группы, состоящей из афрокубинцев. О том, что NED проникает на Кубу через современную афрокубинскую культуру рэп, хип-хоп (особенно особый жанр, восхваляющий преступность), граффити и художественное искусство, существует много исследований. Например, кубинскую рэп и хип-хоп сцену исследует Суджана Фернандес. В своей книге «The Cuban Hustle: Culture, Politics, Everyday Life» она привлекает внимание к усилиям правительства США (в частности, USAID) по поощрению кубинских граждан, особенно афро-кубинских хип-хопперов и рэперов, к восстанию и попытке свергнуть Революцию. Позже, эксперт сообщала, что после выхода книги ЦРУ пытались выйти с ней на связь. И, возвращаясь к дню сегодняшнему, это объясняет, почему на недавних переговорах между правительствами Кубы и США, прошедших 10 апреля, Вашингтон так упирает на освобождении конкретных деятелей: лидера движения San Isidro, художника, афрокубинца Луиса Мануэля Отеро Алькантара и музыканта Майкла Осорбо.

Вспоминается рассказ агента кубинских спецслужб Рауля Капоте, который был внедрен в оппозиционные круги. Он рассказывал про заседание ЦРУ, которое состоялось ещё в 2004 году в резиденции одного из сотрудников Отдела интересов Соединенных Штатов в Гаване. На этой встрече впервые была озвучена идея о том, что традиционная контра дискредитирована и необходимо создавать на Кубе новую оппозицию, «контрреволюцию с новым лицом и дискурсом». То же подтверждается рассекреченной Wikileaks телеграммой, в которой глава дипломатического корпуса США на Кубе Джонатан Фаррар в 2009 году описал контролируемую Вашингтоном оппозицию как коррумпированную, раздробленную и лишенную программы и народной поддержки. На таком фоне Фаррар предложил «новое поколение «нетрадиционных диссидентов», состоящее из блогеров, музыкантов и художников, не принадлежащих к диссидентским организациям. С тех пор утекло много воды, но самое главное то, что основной чертой этой «новой оппозиции» должна быть умеренность: идеологи не предлагали свергать правительство, но предлагали подумать о возможных иных вариантах развития общества, накапливали многие вопросы, «накатывали снежный ком» критики, который должен был прорваться в протест (дальше по известному плану: спровоцированная агрессия, кровопролитие, цветная революция). Именно тогда и возникли так называемые «умеренные» группы, среди которых San Isidro и Cuba Posible. После того как в 2017 г. Рауль Капоте был рассекречен и выступил по кубинскому телевидению, из группы Cuba Posible вышли несколько видных членов. Исследователь Хавьер Гомес Санчес считает, что в действительности США тогда решили деконцентрировать силы контрреволюции, чтобы сохранить «идеологические кадры». После формального роспуска его члены продолжали слаженно работать и сегодня являются идеологами, которые пытаются снова и снова предпринимать попытки к цветной революции. В этом контексте Хавьер Гомес Санчес указывает, что праворадикальный тон Дональда Трампа является только ширмой, на фоне которой псевдоумеренные оппозиционеры, выросшие из Cuba Posible, San Isidro и других подобных проектов, предлагающих «мягкую» смену власти, должны выглядеть привлекательно для кубинцев.

В этой связи интересно выступление представителя от Кубы на апрельском мероприятии NED (видео можно видеть на youtube-канале NED). Джон Суарес, директор «Центра за свободную Кубу», одного из прокси США внутри Кубы, говорил о действительно существующих проблемах на Кубе, особенно в области энергетики, не упоминая о влиянии блокады США на экономику острова. Ситуацию он возложил исключительно на Gaesa, которые, имея определенные финансы, вкладывают их не в обновление электросетей, а в «строительство отелей с собственными генераторами». Это тоже один из тиражируемых Вашингтоном нарративов, который регулярно кочует между пресс-релизами Госдепа и медиахолдингами. Комментируя этот тезис, нужно сказать, что, с одной стороны, некоторые экономические перекосы действительно имеются и обновлять кубинские электросети действительно необходимо, с другой – сделать это крайне сложно, поскольку многие технологичные устройства в этой области были именно европейского и японского производства, и из-за блокады ни обновить, ни даже иногда починить выходящие из строя возможным не представляется. И Суарес, конечно, об этом знает, скромно умалчивая. Однако интересно, что он достаточно смело на таком мероприятии рассказал о помощи России как уже состоявшейся, так и предложениях Москвы, в частности о предложении в помощи обновления электросетей. Так, речь Суареса выглядит благообразно, как отравленное яблоко.

Нельзя не обратить внимания и на речь главы NED. «Куба, Венесуэла и Никарагуа являются крупнейшими программами NED в Латинской Америке не просто так, это стратегическая инвестиция в будущее полушария», – заявил Дэймон Уилсон на открытии мероприятия. Перечисляя финансируемые проекты и их результаты, глава НПО рассказал о том, что одно из оппозиционных «кубинских» изданий Cuba 21 «разоблачили» Gaesa (при этом в чем именно заключалось «разоблачение» не ясно. Вероятно, ни в чём), а другое интернет-СМИ, Directorio Democratico, «рассказало», точнее, сочинило, что «более 20 000 кубинских граждан вербуются Россией для участия в боевых действиях на Украине». Стоит заметить, что и МИД Кубы, и российские власти такую информацию неоднократно опровергали, хотя периодически именно эти двадцать тысяч невидимых кубинцев всплывают то в отчетах Госдепа, то в «свободных СМИ». Говоря о Венесуэле, Дэймон Уилсон заявил, что именно партнёры NED, то есть финансируемые им НПО, «выявили связи между режимом Мадуро и транснациональными преступными сетями, включая маршруты контрабанды наркотиков и операции по финансированию незаконного оборота наркотиков с участием как «Хезболлы», так и колумбийских вооруженнных группировок в Никарагуа». Всё смешалось в доме Облонских: и «Хезболла», и Колумбия, и Никарагуа, кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой Уилсона о «жесточайшей диктатуре в полушарии». И - как удобно – наркоторговцами оказываются исключительно государства, чьи правительства не поддерживают США. Конечно, о роли эквадорского порта Гуаякиль в реальных маршрутах наркоторговли Уилсону неизвестно, либо там проходит «законный оборот наркотиков», то есть санкционированный Вашингтоном. И, что более важно, глава НПО фактически признал то, что весьма шаткие аргументы для силовой операции в Венесуэле и захвате президента были подготовлены по заказу США и проспонсированы конгрессом этого государства. Ещё одна «пробирка Пауэлла», очередная оплаченная выдумка для оправдания военного вмешательства.

И вот главный цинизм текущего момента: чем хуже кубинцам живётся из-за блокады и внутренних проблем, тем громче голоса тех, кто спонсируется NED. Они не решают ни одну из реальных задач – ни голод, ни свет, ни медицину. Их «помощь» сводится к тому, чтобы снять очередное видео с кучами мусора на улицах Гаваны или организовать очередной «кастрюльный марш». А когда у людей действительно нет света и хлеба, такие голоса становятся опасными не потому, что они правы, а потому, что отчаяние – лучший катализатор для американских грантов и необдуманных поступков, приводящих ко множеству личных трагедий. Поэтому «стратегические инвестиции» NED – это не про свободу, а про геноцид и страдания.

Алиса САВИНА