Новое качество российской армии впервые продемонстрировали «вежливые люди».

Тогда, в недалеком 2014 году, и российская, и иностранная пресса была шокирована техническим уровнем, который показало новое снаряжение российских военных. И это неудивительно: об успехах отечественной военной промышленности тогда знали только профессионалы.

Однако после весны 2014 года о российском оружии заговорили в полный голос. А в 2015-м на параде, посвященном 70-летию Победы, новую военную технику продемонстрировали во всей красе.

С тех пор американское издание «The National Interest» стало периодически писать о российском оружии.

Оно рассказало о преимуществах нашей «Арматы», описало 5 «супероснащенных» российских подлодок и рассмотрело пятерку самых опасных российских самолетов.

А вот издание «Forbes» в самый разгар военной операции в Сирии вдруг задалось вопросом: могут ли русские победить американскую армию?

Марк Адоманис начинает свою статью, конечно, с темы коррупции:

«Все соглашались с тем, что российская армия смертельно ослаблена коррупцией, некомпетентностью, хищениями и демографическим кризисом 1990-х годов».

А чтобы ему никто не успел возразить, тут же цитирует безымянного инструктора из Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС:

«События в Крыму не меняют этот основополагающий факт. Россия в этом смысле уходит со сцены, имея несостоятельную экономическую, а может, даже и политическую модель…».

Действительно, мнение инструктора школы повышения квалификации о политике и экономике России намного объективнее экспертной оценки.

«…Каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию».

Действительно, некоторые американские издания сравнивали российскую технику с американской и даже говорили о том, что русские тихой сапой обогнали Штаты.

Однако автор из «Forbes» категорически с этим не согласен и полон решимости открыть всем глаза:

«…некоторые старшие армейские офицеры открыто говорят о том, что российская армия мощная, боеспособная, представляет серьезную угрозу НАТО и почти не уступает ей. Это весьма неожиданно».

На первый взгляд, журналист предлагает разумные доводы для аргументации своей позиции:

«В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2–3 года сократилась совсем несущественно».

Действительно, все мы знаем о необъятных размерах американского военного бюджета. И вполне логично, что при таких космических суммах (на 2015 год это 577 млрд долларов) просто невозможно не создать передовую военную технику.

А если сравнивать эти деньги с размерами российского военного бюджета, который составил лишь 81 млрд долларов, то во внушительные характеристики нашей техники становится трудно поверить.

Однако раз мы начали считать, то нужно считать все. И вычитать из американских военных бюджетов нужно не только затраты на изобретение и производство новой техники, но и расходы на содержание… полей для гольфа и услуг стриптизерш. Источник