Недавняя новость об инициативе Барака Обамы выслать 35 российских дипломатов из США взбудоражила интернет. Но больше всего сейчас обсуждают не само решение экс-президента Америки, а ответ Владимира Путина на это. Напомним, что российский лидер не повелся на провокацию и заявил, что американские послы не будут высланы из России. Более того, Владимир Путин пригласил их на ёлку в Кремль.

Журналист-русофоб Матвей Ганапольский, имеющий персональный блог на либеральном «Эхе Москвы», заявил, что таким решением глава РФ подставил новоиспеченного президента США Дональда Трампа. Он отметил, что американскому лидеру придется реагировать на «доклад контрразведки, подготовленный в связи с причастностью России к президентским выборам в США». Если же Трамп его проигнорирует, то «может появиться повод для импичмента нового американского лидера». Ганапольский уверен, что, несмотря на свою «любовь» к России, Дональд Трамп должен будет принять мнение Конгресса и пойти против Путина.

Журналист также предположил, что президент РФ «специально» проявил доброту в отношении американских дипломатов, чтобы якобы «поиграть на публику». Он считает, что это действие направлено «на внутреннего пользователя» и было осуществлено лишь с целью пропаганды. По мнению Ганапольского, в России такую «щедрость не оценят», а в США будут заинтригованы таким поступком. Американцы будут ждать ответного реверанса со стороны Трампа. Журналист назвал действия Владимира Путина в отношении Вашингтона «навязыванием дружбы», которая «опускает Трампа до низшего уровня». Якобы, президент РФ «отрывает американца-миллиардера от республиканцев и тем самым выкапывает ему могилу».

Напомним, что Матвей Ганапольский уже успел прослыть журналистом-критиком всего, что происходит в России. В частности, предметом его вечно недовольных изречений служит Владимир Путин и его политика. Получив украинское гражданство, Ганапольский стал больше уделять времени на антироссийскую пропаганду, так как появилась возможность делать это с безопасного расстояния. Однако, кроме безосновательной критики от него сложно услышать что-то более полезное, а все домыслы и громкие обвинения не находят в жизни даже намека на правду.

Источник