Секретарь СНБО Украины Александпр Турчинов отверг обвинения экс-главы СБУ Евгения Марчука в том, что пассивность руководства Украины в начале весны 2014 года и нежелание разворачивать в уходящем “под Россию” Крыму военную операцию позволили РФ бескровно присоединить полуостров.

Об этом Турчинов заявил в интервью киевскому изданию “Гордон”.

“Собственно, в чем претензия? В том, что множества жертв не было? Вот если бы их много было, ну, и так далее… Проблема в том, что обратного отсчета история не имеет. Можно, конечно, мечтать, сочинять какие-то мифы, выдвигать какие-то предположения, но Евгений Кириллович (Марчук- Ред) давно отошел от системы управления государством, от силовых структур и вряд ли, когда это интервью давал, представлял, какой была реальная картина в те дни и в целом в стране”, – заявил Турчинов.

По его словам, в те дни, сразу после переворота и бегства Януковича, на Украине существовал вакуум власти и отсутствовала имеющаяся сегодня боеспособная армия.

“С одной стороны, в феврале 2014 года реальной и сильной власти и в первую очередь ее силовой составляющей Украина не имела. С другой – Россия давно готовилась к агрессии против нашей страны. Эта подготовка началась, еще когда победила – неожиданно для Путина! – Оранжевая революция. Тогда они и стали отрабатывать в том числе и силовые сценарии возвращения Украины в сферу своих интересов или, проще говоря, в состав своей империи. При этом системно, на протяжении многих лет наши Вооруженные силы, разведка, контрразведка, все силовые структуры разрушались. Полностью уничтожался оборонный потенциал нашей страны, в первую очередь – оборонно-промышленный комплекс”, – заявил секретарь СНБО.

По его словам, он бы “с огромным удовольствием разбил бы армию Путина под Симферополем или Ялтой, но для этого необходимо было иметь боеспособную армию”.

“К большому сожалению, ее у нас тогда не было, а то, что кровь не пролилась… Ну, многие дипломаты, в том числе те, которые профессионально занимались этими вопросами, считают иначе… Я читал интервью бывшего посла Литвы Пятраса Вайтекунаса, которого как раз в то время от Европейского союза отправили в Крым. В своем интервью он подчеркивает, что Крым без крови стал спасением для Украины, потому что Путину была нужна совершенно другая – кровавая – формула. Он хотел кровопролития, гибели гражданских и российских военных – тогда бы он получил основания для развязывания полномасштабной войны, а наши европейские друзья признали бы конфликт обоюдным, как в Приднестровье, Абхазии или в Южной Осетии…”, – уверяет Турчинов.


Оправдываясь за Крым, Турчинов “прикрылся” Иловайском

В 2014-м на границе с Украиной в Курской, Белгородской, Ростовской областях стояла 200-тысячная группировка войск Российской Федерации. Эти отборные части были полностью готовы к вторжению в континентальную Украину.

“Мало того, как вы помните, 1 марта вторжение в Украину было политически санкционировано. Совет Федерации РФ принял решение, которым дал согласие Путину вводить в Украину войска. Возникла угроза потери суверенитета и независимости так же, как это уже было 100 лет назад, в 1918 году”, – жобавляет он.

По словам Турчинова, даже если бы пролилась кровь и были бы жертвы в Крыму, Украина в 2014-м году не симогла удержать полуостров.

“Вот если бы были жертвы, русские убежали бы или отступили… Знаете, я не предположениями и мифами оперирую, а реальными фактами и исторической правдой. А факты говорят о совершенно иной ситуации. В течение нескольких месяцев после начала оккупации Крыма мы смогли практически с нуля поднять боеспособность армии, создать Национальную гвардию, провести мобилизацию, создать мощное добровольческое движение, хоть как-то восстановить военную технику и вооружили наших солдат. При этом они уже научились воевать, а это очень важно – уметь воевать, уметь, извините, врага убивать”, – говорит Турчинов.

В качестве примера того, чем могло бы закончиться военное решение со стороны Украины в Крыму в марте 2014 года, секретарь СНБО привел “иловайский котел” на Донбассе в августе того же года.

“Через полгода, когда уже научились уничтожать врага, случился Иловайск. Туда русские кинули против нас на порядок меньше своих войск, чем было у них в Крыму, всего несколько батальонно-тактических групп. И вы знаете, чем это закончилось, русские не убежали, а замкнули котел. А в Крыму, в отличие от Иловайска, отступать-то практически было некуда, там полностью изолированная территория. Поэтому я убежден, что мог быть совсем другой сценарий – трагичный для страны, который бы закончился не только потерей солдат и офицеров, не предавших Украину, а введением войск в континентальную Украину.

В феврале–марте 2014 года мы не были готовы противостоять превосходящим силам противника. В результате все могло закончиться потерей независимости или утратой как минимум всей восточной и южной части страны, которая в тот момент была охвачена сепаратистскими мятежами, организованными российскими спецслужбами”, – оправдывает свою тогдашнюю позицию по Крыму Турчинов.


Турчинов назвал себя в марте 2014-го “диктатором без армии и силовиков”

Оправдывая свои решения начала весны 2014-го года в ранге и. о президента Украины, нынешний секретарь СНБО Александр Турчинов сослался на царивший тогда полный развал силовых структур, армии и госаппарата в стране.

“Кремль был уверен, что мы не сможем противостоять хаосу и потушить пожары сепаратизма и анархии, вспыхнувшие сразу во многих регионах, противостоять внутреннему и внешнему врагу без армии, без силовых структур, без денег, наконец. Из Украины бежали не только Янукович и Азаров. Руководители всех силовых структур, министерств и ведомств, региональных администраций бежали из страны или спрятались, опасаясь самосуда. На казначейском счету нет денег. В Крыму начинается захват стратегических объектов. А с севера и востока нависает многотысячная армия, полностью готовая ко вторжению”, – вспоминает Турчинов.

По его словам, тогдашнее военное руководство Украины определило наиболее опасными и уязвимыми сумское, харьковское и чернигово-киевское направления.

“Они (были – Ред) полностью не прикрыты. Перейдя утром границу, российские танки могут уже к обеду быть в Киеве. Вот такая ситуация сложилась на конец февраля – начало марта 2014 года. В таких условиях надо было работать, восстанавливая власть, реанимировать сектор безопасности и обороны, наводить порядок, защищать страну. Поэтому надо смотреть на ситуацию в комплексе и исходить из тех реалий, в которых тогда наша страна находилась”, – говорит он.

“Я, наверное, единственный в истории не только Украины, но и современной Европы руководитель, который несколько дней был наделен сверхполномочиями… Диктатор без армии и силовиков”, – жобавляет Александр Турчинов.


Турчинов заявил, что не боится смерти и пренебрегает прозвищем “кровавый пастор”

Секретарь СНБО Александр Турчинов сожалеет, что из-за недостатка времени он сейчас меньше времени бывает в церкви и проповедует не так часто, как ему хотелось бы.

“Когда есть возможность. Мне стыдно, но из-за жесткого графика я, к сожалению, часто церковные служения пропускаю. Одно вам хочу сказать: когда уходит страх, в том числе страх смерти, сразу становится как-то легче жить. Это позволяет не паниковать в критических ситуациях, не суетиться, не истерить, это позволяет спокойно оценивать ситуацию, находить правильные решения. Мне это реально помогало во многих самых, казалось бы, безнадежных ситуациях и на Майдане, и во время войны”, = заявил Турчинов.

Также Турчинов ответил на вопрос Дмитрия Гордона о том, почему россицйские СМИ приклеили к нему пропагандистское клише “Кровавый пастор”.

“Наверное, об этом логично у них спросить. Видимо, считают, что руки у меня по локти в российской крови. Пастором меня и раньше называли из-за того, что я протестант и проповедую в церкви. Но для российских пропагандистов и “пастор” – это негативное слово. Да, протестант для них – враг. В Советском Союзе все протестанты были, по версии КГБ, агентами ЦРУ и по тюрьмам сидели. Добавили еще эпитет “кровавый”, потому что российскую кровь на Донбассе пролил, и получили тиражируемое клише, имеющее для российских обывателей двойной негативный смысл. Но я пренебрежительно отношусь к их пропагандистскому творчеству”, – уверяет Турчинов.


Турчинов рассказал, когда Украина вернет Донбасс, и можно ли вернуть Крым

Решающее значение для перспектив возвращения контроля над Донбассом и Крымом имеет ответ на вопрос “сколько дивизий готов Путин бросить против Украины”.

Об этом заявил секретарь СНБО Украины Александр Турчинов, отвечая на вопрос Дмитрия Гордона о том, каковы сроки возвращения Донбасса и можно ли вообще вернуть Крым.

“Вы знаете, что парламентом принят закон о деоккупации Донбасса. Согласно закону, на смену АТО должна прийти военная операция Объединенного оперативного штаба ВСУ. Произойдет централизация и четкая координация всего силового потенциала, задействованного для защиты нашей страны на востоке. Если говорить откровенно, то находящиеся там сейчас оккупационные подразделения, а это два армейских корпуса и несколько батальонно-тактических групп, подчиненных 8-й армии Южного военного округа РФ, могут быть разбиты нашими Вооруженными силами в течение нескольких недель… Но планирование военной операции всегда требует реальной оценки врага, который тебе противостоит. Поэтому для нас решающим является вопрос: сколько дополнительных дивизий Путин бросит против Украины? Фактически-то у нас война идет не с какими-то фейковыми “ДНР/ЛНР”, а с Российской Федерацией. Именно ее вооруженные силы противостоят нам и на востоке, и в Крыму”, – сказал Турчинов.

Секретарь СНБО также связал вопрос Крыма и Донбасса с усилением экономической мощи страны и усилением ВСУ.

“И, безусловно, очень важный фактор – сохранение единого антипутинского, антиимперского международного фронта. Наши стратегические партнеры должны ужесточить санкционную политику, а не рассказывать, как тяжело им продлевать санкции на очередные полгода. Я постоянно на всех международных встречах говорю: “Вы себя защищаете, а не нам одолжение делаете”. Нужна эффективная система жесткого противодействия российской агрессии со стороны всех ведущих демократических государств. О том, что Россия стала государством-террористом, мы говорим с февраля 2014 года”, – повторил Турчинов.


Турчинов рассказал о своих встречах с Путиным

Секретарь СНБО Украирны Александр Турчинов рассказал в интервью киевскому изданию “Гордон” о своих встречах с Владимиром Путиным.

“С Путиным я общался дважды. Он на меня не произвел никакого впечатления: серый, заурядный – ничего особенного. Когда такие получают абсолютную, ничем не ограниченную власть, начинаются серьезные проблемы”, - заявил он.

По словам Турчинова он встречался с российским президентом не один на один, а в составе делегации”.

“Ну как, “общался”? Принимал участие в переговорах. Это был 2005 год и, по-моему, 2008-й. Я был тогда руководителем Службы безопасности Украины и первым вице-премьером, соответственно”, – вспоминает он.

Также Турчинов заявил, что у него не возникало никакого желания поздравлять Путина с избранием на пост президента на новый срок.

“Вы знаете, никакого желания его поздравлять у меня нет, тем более, что никакого избрания не было. Он просто продлил себе полномочия, и такое ощущение, что продлит их в ближайшее время на неограниченный срок. Но жизнь человеческая конечна. Конечной будет и его власть, при этом этот конец может случиться гораздо быстрее, чем он может себе представить”, – добавил Турчинов.


По материалам Рolitnavigator.net