Когда речь идёт о политическом убийстве, версию о заговоре, как минимум, нельзя исключать. Надо понимать, что подобные убийства происходили как в далёком прошлом (Филипп II Македонский), так и в наши дни (Борис Немцов), и в подавляющем большинстве это было результатом именно заговоров, а не делом рук сумасшедших одиночек. Юлий Цезарь, Эдуард II, Генрих IV, Павел I, австрийский архиепископ Франсуа-Фердинанд, Роберт Булен, Yann Piat, Пим Фортайн, Анна Линд, и так далее, и так далее, список бесконечен. Я не отстаиваю именно теорию заговора, поскольку нет результатов расследования, которые позволяли бы сделать такой вывод; но я лишь хочу показать, почему эта версия имеет право на существование.

Референдум, который состоится 23 июня, имеет огромное значение для Великобритании, как для сторонников выхода из ЕС, так и для противников. Количество тех и других примерно одинаково. Результаты предварительных опросов противоречивы, а количество неопределившихся достаточно велико. В условиях всеобщего избирательного права было совершено убийство, целью которого являлось изменение политики, провоцирование нового политического тренда или месть. Если кто-то поставит целью повлиять на неопределившихся избирателей, то он может предъявить обществу некую жертву, которая может вызвать сочувствие и, таким образом, склонить сердца этих избирателей в нужную сторону. Поэтому в случае с Джоанн Кокс версия заговора сторонников выхода из ЕС не имеет смысла. Напротив, версия заговора противников выхода из ЕС имеет смысл, потому что Джоанн Кокс была одновременно и депутатом парламента и матерью двоих детей, то есть была идеальной жертвой. Финансовые круги не ошибаются. Как только новость стала известной, мировые фондовые рынки и курс фунта стерлингов, которые до этого на протяжении нескольких недель находились в свободном падении, неожиданно резко пошли вверх.

Выход Британии из ЕС имел бы не только политические, но также и финансовые последствия. Если политические выгоды оценить трудно, то финансовые, напротив, очень легко поддаются количественной оценке. Досье на коррупцию в недрах европейских институтов такое же толстое, как ежегодный справочник европейских агентов, переведённый на двадцать четыре официальных языка ЕС. Существует множество групп, если не применять к ним слово «мафиозных», которые извлекают огромные прибыли из факта вхождения Великобритании в ЕС, и это очевидно.

Ради сохранения своих привилегий они не остановятся и перед убийством, но это не единственная причина. Деньги – не единственный мотив для совершения преступления. Финансовый мотив возможен, но не менее возможен и идеологический мотив. С самого начала кампании противники выхода из ЕС усиленно раздувают страхи перед тем, что может произойти самое худшее для подданных Её Величества и для нас, жителей континента, разные катастрофы, что настанет конец Европы.

А если катастрофа действительно реальна, то не логично ли попытаться её избежать, любым способом? Убийство Джоанн Кокс напоминает, кстати, аналогичное убийство Анны Линд в Швеции 11 сентября 2003 года. Анна Линд была депутатом парламента Швеции, она выступала за вхождение Швеции в зону евро. Накануне убийства она должна была участвовать в теледебатах на эту тему. Анна Линд была убита, но спустя четыре дня шведы на референдуме всё равно проголосовали против присоединения страны к зоне евро (56 % против).

Итак, что это - преступление, которое совершил сумасшедший одиночка, националист и правый экстремист, или результат заговора? Пусть каждый ответит на этот вопрос самостоятельно, но сам вопрос, как минимум, имеет право на существование.


Источник