Еще раз про Луну и посещенцев. » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Еще раз про Луну и посещенцев.

21:46 / 19.12.2015
7 836
97
Еще раз про Луну и посещенцев.


Меня даже несколько удивило, насколько тема "были ли американцы на Луне" до сих пор злободневна для такого количества людей.
Признаться, прочитал в свое время все виды опровержений и всю аргументацию за и против. Поскольку специалистом в этой области не являюсь и тем более не имею доступа в те архвивы, которые могут содержать истинную информацию, однозначно выразить в чем-либо уверенность не могу. Но есть один момент, заставляющий меня, как разумного человека, дружащего с логикой, сомневаться.

И это не уровень технологий, в котором я ничего не понимаю. Это не радиационный пояс, про который доводилось только читать, но наличие которого я независимо не способен проверить. И не прочие поулярные доводы. Это простая формальная логика.

Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник, потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических устройств и как финал экспедиции луноходов. На каждом этапе отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что имеет значение.
И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.

Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров, то мы увидим логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни квадратных метров площади и первокарты. Потом примитивные устройства типа "Атари". Наконец единая линия "ХТ", "АТ", 386-е, 486, наконец "Пентиумы".

Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит, мягко говоря, сомнительно. После первых удач выхода за пределы атмосферы вообще вдруг сразу Луна и успешный запуск. Но еще более удивительно то, что сразу же после этого мощнейший откат и утрата всех достижений и технологий.

Применительно к тем же компьютерам это сначала скачок от "Атари" или в лучшем случае "ХТ" к современному "i-7", а затем стремительный откат к "386-м" без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.

Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений. Ну и напоследок немного юмора по теме.

Оригинал взят у apxiv в Лунные картинки

Найдите настоящие

1.


2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 21:56
    Материал прикольный (юмор рулит) + Фотки угарные :)
    Если же кому то не даёт ответа вопрос "Были ли американцы на Луне?" Отвечаю. Были.
    И это заслуга всего человечества.

    P.S. Народ, ну не уподобляйтесь детям. И грунт с Луны привезли и раздали, и скафандры их астронавтов есть в музеях (до сих пор фонят) и много что ещё, а если кого припекает (за одно место) то ещё снимки есть места посадки всех миссий. Так что сделать иллюстрацию (слетать на Луну и не высадиться) у Голливуда врядли бы получилось. Другое дело, что кому-то очень не хочется что бы мы знали и понимали то что мы (человечество в смысле) действительно вышло за пределы Земли.
    Ну что же, тут огромное поле для догадок :) От заговора НЛО и инопланетных цивилизаций, до бунта собственного мозга, напиханного разного рода предустановками :)

    P.S.S. Летали. Летали. Даже не заморачивайтесь ("яж" всё же в профильном институте работал).
    Показать
  2. +2
    aeforeve
    Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:11
    Цитата: Gnefredov
    Материал прикольный (юмор рулит) + Фотки угарные :)
    Если же кому то не даёт ответа вопрос "Были ли американцы на Луне?" Отвечаю. Были.
    И это заслуга всего человечества.

    вот если бы (если был бы) уровень что достигли тогда - а это представте себе сколько экспедиций - и почти без проблем
    вот если этот уровень бы както поддерживался - примерно подобными же полетами - напрмер автоматическая станция на луне + пилотируемые полеты к нем раз в несколько лет - и не было бы ни у кого вопросов

    вот только нет их
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:20
      Я знаю эту тему очень хорошо. Настолько хорошо, что вы себе и представить не можете. Я видел лунный грунт который Александров лично распределял в Институте Медико-Биологических проблем - куда кстати было отправлено и 20 грамм мочи американских астронавтов (тех, кто высаживался на поверхность планетоида) для исследования влияния солнечной радиации на организм человека.

      Забейте. Люди на Луне были и топтали её поверхность. Вот у нас (у СССР) чуток не получилось. Так и не довели Н-1 до ума. Блядь.
      ----
      P.S. Даже не спорьте со мной. Забудьте и забейте на всё что вам говорили про "Американцы на Луну не летали". Летали. Да ещё как летали! Нам жопу показали...
      Показать
      1. +3
        Владимир К.З.
        Читатель | 3 177 коммент | 5 публикаций | 19 декабря 2015 22:23
        ИсточникБесполезно доказывать , окна овертона на рентв рулят вовсю . Нас убеждают фактов нет , правды не , всё вопрос веры .
        Показать
        1. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:27
          Так точно.
          Показать
      2. 0
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:30
        канешно знаете
        вот таких знающих в интернете на метре по 10 чтук

        повторюсь - не сверни они так глобально достижения - ниукого и вопроса такого небыло - все только лиш почитали их за это
        а так ...

        пример - бегуны на 100 метров
        тренируются соревнуются
        и тут хрясь - один заявляет а я 100 метров за 5 сек пробег - вот видео - вот эта дорожка - вот эти кеды
        все - ВАХ !
        и потом - просят - ну покажи как бежал - ну за 6 сек - ну за 7 секунд - а он да не - мне не ахото
        ...

        ну и ?
        Показать
      3. +1
        Pater noster
        Читатель | 6 628 коммент | 2 публикации | 19 декабря 2015 22:41
        Даже сам Алексей Леонов божился, что летали они и чтоб люди не велись на левые базары. А Леонов - дядька строгий и уважаемый, он фуфло толкать не станет. Значит знает.
        Daemon est Deus inversus
        Показать
        1. +1
          aeforeve
          Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:47
          вот только Леонвона там все же не было
          да и позиция СССР - да летали

          вот только вопросы то не столько в нашей стране появляются на эту тему - в основном это у них там тема такая
          Показать
          1. 0
            Gnefredov
            Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:55
            Идите, протрезвейте наверное. Так сумбурно мыли выражать, это наверное в состоянии изменённого сознания. Специалист вы наш, по Внеземным Цивилизациям.
            Показать
          2. 0
            aeforeve
            Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:59
            мыли или не мыле - вы лучше на вопрос ответте
            Показать
          3. +2
            Bobo
            Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 09:35
            Следим за своим языком
            Показать
        2. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:48
          Да. Имел честь общаться с ним лично (благо, дядька, известный в СССР писатель - и широко известный в среде космонавтов).
          Показать
          1. 0
            Иван Иванов
            Читатель | 744 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 11:13
            Расскажи ещё, что ты и с Циолковским чаи гонял, болтун интернетный.....
            Показать
  3. +1
    aeforeve
    Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:20
    Точнее как бы сказать (предположим что они действительно слетали)
    вопрос в пользе например для Человечества
    вот начало полетов - постепенное - развитие технологий и вполне надежно летаем пилотируемыми около земли

    а полет на Луну ? что дал - кроме государственного троллинга и "мы первые на луне" ?
    хоть какой то (необитаемой) станции на луне нема
    на том же Марсе марсаходов как блох

    Луну забыли ? так что такие выводы не на пустом месте
    Показать
  4. +3
    edgarcacey4
    Читатель | 1 314 коммент | 12 публикаций | 19 декабря 2015 22:21
    Gnefredov - Вы абсолютно правы. Давний знакомый, который был одним основателей работы по космосу в ГРУ ГШ ВС СССР подтверждал, что были. Тем более, что Маркин из СК РФ недавно очень классно поддел пиндосов и предложил вместе поискать километры пленки лунных сьемок, которые вдруг пропали в НАСА!!

    Это пиндосы сейчас дабл фейк распространяют - дымовую завесу, против самих же себя

    Их там на Луне конкретно послали нах несмотря на то, что они при первом прилете выполнили сразу масонский ритуал, чтобы показать, что они свои. Главной целью лунной программы масонов США было установить дружбу с хозяевами Луны, чтобы захватить власть на Земле, но хозяева, которые нас на миллиарды лет старше недвусмысленно послали нах, да так отчетливо, что программу свернули внезапно под смехотоворным предлогом нехватки средств, хотя еще два полета были уже оплачены

    Сейчас пиндосы на марсе собирают артефакты и знания той цивилизации, чтобы опять-таки уничтожить Россию и захватить власть на Земле

    Но как сказал Уваров, те, кто на Луне, на Марсе, у нас в морях и под землей, не позволят США сделать это...
    Показать
    1. -1
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:23
      t4
      Жму руку. Вы абсолютно правы :)
      Показать
  5. +2
    Vladimir.P
    Читатель | 91 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 22:23
    Gnefredov, не морочь ни себе, ни людям голову. Не только в 1969 году, но и сейчас американцы не могут полететь на Луну. Поразительная наивность в наше время!
    Показать
    1. -1
      edgarcacey4
      Читатель | 1 314 коммент | 12 публикаций | 19 декабря 2015 22:30
      Gnefredov привел Вам данные из своего профильного института. Я привел слова одного из основателей космической разведки Главного Разведывательного Управления ГШ ВС СССР, которого я знал лично.
      Вы просто говорите, что их там не было. Но это не значит, что это так.
      Показать
    2. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:32
      Соглашусь только со второй частью (что сейчас не могут) но более ни с чем не соглашусь.

      Вот например, оставленное оборудование + следы от "Роверов" прекрасно видны на Луне даже сейчас. Владимир :) Вопрос на засыпку. Вы так бодро рассуждающий о том что не было людей на Луне, дайте на вскидку координаты места посадки "Апполона-11" у вас есть 5 минут. Можете даже пользоваться Интернетом для поиска :)
      (Я эти координаты на память помню).

      P.S. Смотрите не проколитесь. Вопрос с подвохом. Ответите правильно, будем дальше беседовать. Проколитесь. Ничего не отвечу. Будете сидеть в неведении 8-)
      Показать
      1. 0
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:53
        прям видны ? покажи фото ?
        Показать
  6. +1
    XXXL
    Читатель | 165 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 22:25
    Цитата: Gnefredov
    Я знаю эту тему очень хорошо. Настолько хорошо, что вы себе и представить не можете. Я видел лунный грунт который Александров лично распределял в Институте Медико-Биологических проблем - куда кстати было отправлено 20 грамм мочи американских астронавтов (тех, кто высаживался на поверхность планетоида) для исследования влияния солнечной радиации на организм человека.

    Забейте. Люди на Луне были и топтали её поверхность. Вот у нас (у СССР) чуток не получилось. Так и не довели Н-1 до ума. Блядь.

    Лунный грунт наш поди? Пиндосовский исследовать запрещено, дали как-то японцам в 70-х, а оне там чуть ли не ракушечник нашли.
    Показать
  7. 0
    AlksndP
    Редакторы | 4 204 коммент | 99 публикаций | 19 декабря 2015 22:38
    Цитата: Gnefredov
    P.S. Народ, ну не уподобляйтесь детям. И грунт с Луны привезли и раздали, и скафандры их астронавтов есть в музеях

    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:46
      Испытательный скафандр. Таких скафандров в музее NASA штук пятнадцать на складе и пара в смотровом зале. Тоже мне, удивили. Не, ну удивили конечно. Удивили тем, как можно легко фейки штамповать.
      P.S. Кстати, на фото - слева, отпечаток сапога Армстронга. Когда поняли что поверхность Луны не песок (зыбкий песок) стали делать другой рельеф сапог.
      Вы мне вывеску покажите с этого "барельефа" (того фото где скафандр). Это скафандр какой миссии. Не Апполона - 14 случайно? :)
      Показать
      1. +1
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 22:57
        то что на фото слева - предположим это защитный сапог - а что за ботинки на правой ?
        что - узнав какой грунт - решили снять защитный сапог ?

        извините - но кто делает ботинки без рельефа - если не для асфальта ?

        не кажеться ли вам что ваша теория - что сменили рельефный сапог на такие - мягко говоря не очень ?
        Показать
  8. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 22:39
    Цитата: XXXL
    Лунный грунт наш поди? Пиндосовский исследовать запрещено, дали как-то японцам в 70-х, а оне там чуть ли не ракушечник нашли.

    Я не понимаю вас. Расшифруйте пожалуйста.
    Показать
  9. 0
    ham42
    Читатель | 1 258 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 22:46
    допускаю что первый полёт на луну был обман-время играло ключивую роль...затем и неспеша могли и посетить))
    Показать
  10. 0
    Vladimir.P
    Читатель | 91 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 22:55
    Gnefredov, для начала почитайте здесь: http://fct-altai.ru/?p=3106
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:02
      Для начала, поговорите с нашими космонавтами лично и поработайте в аэрокосмической отрасли лет двадцать или тридцать. Вот затем, вы мне будете "указывать" куда сходить (и я прислушаюсь к вашему мнению).

      Испражняться я и без вас умею. Благо, природа так человека устроила. А вот вы, тратите своё время (и что хуже, что и не своё) на "клики от мышки".
      Так понимаю, в вас только кликать и осталось. Что то вроде "безусловных рефлексов". На языке модной молодёжи это звучит как "кликадрочер". Ну что же, покликайте. Посмотрите Ютьюб. Засорите свой мозг. А потом :) Потом, начинайте раздавать советы t6

      P.S. Пиздец. Как же народ опустился с этим Интернетом.
      Показать
      1. 0
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 23:13
        А с чего ты взял что мы от тебя обязаны хоть чтото воспринимать на веру ? ты тут какой то ник с картинкой-Никулина и все
        Показать
        1. +1
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:22
          "Мы" это наверное "Вы" ?
          Показать
        2. 0
          Иван Иванов
          Читатель | 744 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 11:21
          Debily
          Показать
  11. 0
    ssn
    Читатель | 574 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 23:00
    Для меня, обычного человека, закрытие лунной программы выглядит абсолютно не объяснимо. В нехватку денег я конечно не верю. Выходит, я должен поверить, либо в то что американцы не были на Луне, либо в зеленых человечков. Милый выбор.
    Показать
    1. +1
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:06
      Да нет. Там реально деньги кончились (проверенно). Но кажется, всё же был контакт с НЛО.
      Второй вариант как категорически опровергнут, так и ничего там не доказано.
      P.S. Лично я склоняюсь к версии что контакт всё же был.
      Показать
      1. 0
        sinetov
        Читатель | 1 577 коммент | 2 публикации | 20 декабря 2015 00:14
        хм... странно закончились у страны, которая их печатала, печатает... и будет пока что печатать!

        Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты. © Лао-Цзы.
        Показать
      2. 0
        Иван Иванов
        Читатель | 744 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 11:23
        "...деньги кончились (проверено) " Сам что ли проверял ? Допустили к проверке ?
        Показать
  12. +2
    анархист
    Читатель | 666 коммент | 19 629 публикаций | 19 декабря 2015 23:07
    Цитата: Gnefredov
    P.S. Народ, ну не уподобляйтесь детям. И грунт с Луны привезли и раздали

    h4
    С грунтом у америки как раз и проблема.Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
    Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы. тыц
    И половина из тех грамм лунного грунта что раздали американцы оказалось фальшивой,а тот что был вроде как настоящий они забрали назад и ещё у СССР выпросили себе на пробу немного грунта h8 Так что с грунтом у Амеров напряг.
    Показать
    1. +1
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:14
      Почти полная *уйня всё что написано выше (Анархист, вы же из интернета берёте данные. Верно?). Почти килограмм (я вот не помню точно, там 987 или 978 грамм) было доставлено в АН СССР. Самый большой подарок так сказать.

      ---------

      UPD. Порою, мне хочется написать то, что писать нельзя.
      Показать
      1. +1
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 23:22
        Ссылки на документы или хоть что то будут ? или опять на веру должны принимать ?
        Показать
  13. 0
    Vladimir.P
    Читатель | 91 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 23:13
    Gnefredov, а как насчет все же почитать http://fct-altai.ru/?p=3106 , а потом словоблудить?
    Показать
    1. +1
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:24
      Зачем мне ходить по ссылкам, если я видел Александрова в живую (и его трёх-этажный мат по поводу Глушко и компани) :)
      h4
      -------------
      UPD. Это вы можете ходить по ссылкам :) Я исхожу из первоисточника (благо Отец, Царство ему Небесное, ученик Келдыша).
      Так что вот так ребята ;)
      Показать
  14. +1
    Egora
    Читатель | 3 375 коммент | 2 публикации | 19 декабря 2015 23:26
    Уверен, что американцы были на луне, но сам фейк про то, что их там не было запустило NASA, зачем им это нужно было не понятно, может встретили кого там или деньги кончились, а возможно просто делали все для того, что бы СССР туда не посылал человека, догадок много, а про фото можно говорить все, что угодно, ведь съемки дублировались в павильоне на случай трагедии или более красочно показать высадку на луну, так же поступал и СССР, на тот случай, если Юрий Гагарин погибнет, так что сколько людей столько и мнений, пускай у каждого будет свое и не стоит на эту тему спорить или кому то, что то доказывать.
    Показать
    1. +1
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 23:29
      это не фейк - главный источник такого сомнения у многих - откат возможностей и отсутствие какого либо не то что прогресса - а повторения этого
      Показать
    2. +1
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:35
      Нет, не NASA. Это СМИ сделали. В 1978 году прошёл фейк (Вашингтон Пост, не помню точно номер, но это был октябрь) а потом сняли фильм "Козерог-1" (про снятую в Голливуде/на площадке в пустыне, про миссию на Марс).
      Это всё гОвно средств массовой информации (это я к Луне вернулся). Там вообще всё было супер. Американцам (а особенно астронавтам) чрезвычайно повезло. Просто невероятно повезло.

      P.S. Ну вот сейчас за всю ту "череду удач" и расплачивается Американская космонавтика.
      Показать
      1. 0
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 23:46
        да да - там еще если незабыть - в 68 году (совпадение !?? не думаю) кино этако на экраны вышло ... чисто случайно
        :)
        Показать
  15. -4
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:30
    Цитата: aeforeve
    Ссылки на документы или хоть что то будут ? или опять на веру должны принимать ?

    Дорогуша. Документов нет (я сам, ходячий документ) но если бы и были документы. Уверен. Ты бы их обосрал так, что они только на туалетную бумагу и сгодились бы.

    Тебе пишет человек (это я) который знает Лунную программу СССР. Который общался с космонавтами и всё такое. А ты маленькое хамло всё выёбываешься чудо, только до интернета добрался.
    Показать
    1. +1
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 19 декабря 2015 23:36
      вот поэтому - американов там и небыло
      они тоже в таком же ключе - да мы такие - да мы сякие - кто может в нас сомневаться
      Показать
  16. +3
    cujo
    Читатель | 223 коммент | 0 публикаций | 19 декабря 2015 23:34
    Меня в этой истории с американской высадкой на Луну смущает несколько вещей:
    1. Как можно было посылать на Луну аппарат с людьми, если 50% его испытаний на Земле были провальными? То есть, получается, что в 1 случае из 2 астронавтов ждала неминуемая смерть?
    2. Как при таком серьезном риске для жизни астронавтов американцы отважились транслировать высадку в прямом эфире на весь мир? М.б. они были в чем-то абсолютно уверены и не беспокоились ни о чем?
    3. Поведение астронавтов на чужой планете. Я, конечно, не специалист по поведению людей в тех или иных условиях, только мне кажется, что любой человек ( а особенно профессионал) не будет так свободно и непринужденно себя вести в агрессивной среде, где на каждом шагу может ждать любая опасность. Американские же астронавты бегают, скачут, падают, роняют предметы, делают селфи и по-всякому веселятся, совершенно не опасаясь повредить скафандр или любое другое жизненно важное оборудование.
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 19 декабря 2015 23:57
      В Московском Планетарии (где я учился с 1976 по 1979 годы) нам читал (иногда) лекции Амбарцумян Виктор Амазаспович (он даже несколько раз выступал в роли лектора Московского Планетария). Кто это (кто, есть этот человек) я тут описывать не буду ибо кому нужно, сами найдут. Так вот ВА был великолепно знаком со всеми представителями космоса Советского Союза. Кладезь знаний, доложу я вам. Он прекрасно разбирался (круче контр-разведки) в американских планах. Только на один вопрос он не смог ответить (вопрос, от нас, детей тогда ещё) - Почему мы (имелся в виду СССР) не полетели на Луну? ;) Эх ладно :)
      -
      Теперь по существу.
      1) Вот так. Они знали на что шли (и им всего не рассказывали, например, что аварийная система "Апполона" - гарантирующая спасение экипажа при старте - попросту не работала. Нет, не потому что на не работала, а потому что её тяги не хватало для "вытягивания" спарки "Апполон + Посадочный модуль"). Летали офицеры ВВС США. Так что риск, это часть их профессии.
      2) Нет, там вопрос об уверенности вообще не стоял. Если бы что то пошло не так, можно было бы прервать трансляцию, сославшись на технические причины. Это был этакий экспромт, который, американцы таки выиграли.
      3) Нет. Там с этой походкой астронавтов (которую потом перевели они сами, на кенгурячии прыжки) и оказался самый оптимальный способ перемещения на поверхности планетоида, где сила тяжести в 6 раз меньше земной.
      -----------

      UPD. Спасибо за отличные вопросы.
      Показать
      1. +1
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 00:04
        экспромт это когда 1 раз
        а когда раз 14 - это не экспромт

        2) при трансляции на весь мир ? экспромпт ? при неисправности сослаться на тех проблемы - то есть если они в лепешку разбиваются от луну - или дохнут там
        не поверю
        ой извините - технические проблемы - какие астронавты - не было никаких астронавтов

        3) дело не в походке - дело в осторожности - хотя это можно списать на американизмы
        Показать
  17. +4
    Alex K
    Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 19 декабря 2015 23:42
    Позвольте уточнить несколько вопросов...
    Наши доставили грунт с Луны раньше, чем полетели пиндосы... Вопрос - могли ли пиндосы подделать образцы грунта?
    Уверен на 1000%, что с Земли следы на поверхности Луны не видны (мешает атмосфера и низкая по отношению к размерам объектов разрешающая способность оптики). Есть ли они (артефакты пребывания пиндосов) на Луне? Кто-либо исследовал серьезно этот вопрос? Доказательно?
    Зная состав лунного грунта и воздействия радиации на человека не трудно предположить и изменения, которые будут в моче (не в крови!) человека, побывавшего в космосе. Разве будут отличия в моче у человека, вышедшего в космос и человека, якобы бродившего по Луне? Как врач, могу предположить, что таких изменений нет. Тем более, что точность измерительных приборов эпохи 1970-х не позволяла найти достоверные признаки.
    И опять же, с чем сравнивать, если никто более по Луне не бродил... Тут простор для фантазии...

    У меня например, есть сомнения в том, что янки были на Луне. И слова Леонова или кого еще - это для меня не доказательства... Люди могут ошибаться, люди субъективны, могут говорить якобы достоверно, поверив словам другого человека и тд... А вот наличие артефактов на Луне - это факт был бы неопровержим.

    Пока таких фактов нет, а вот опровержений и сомнений в достоверности предоставленных американцами данных - масса. Что и вызывает споры и сомнения...
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 00:37
      Цитата: Alex K
      Позвольте уточнить несколько вопросов...
      Наши доставили грунт с Луны раньше, чем полетели пиндосы... Вопрос - могли ли пиндосы подделать образцы грунта?

      Теоретически - да, а вот практически -нет. Дело даже не в количестве доставленного грунта (американцы его привезли центнерами, а наша Луна-16 пару несколько сотен грамм (не помню сколько точно).
      Знаю вот что: Сравнивали радиоактивность лунных пород доставленных нами и ими.Всё в порядке. Лунный грунт предъявленный американами, настоящий лунный грунт.
      Показать
      1. 0
        Иван Иванов
        Читатель | 744 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 11:31
        Что то ты, мальчик, очень разговорился. Ты не опаздываешь в кружок " Юный космонавт" ?
        Показать
      2. 0
        Alex K
        Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 20 декабря 2015 13:36
        Радиоактивность - это еще не доказательство... Грунт могли и облучить в реакторе или ускорителе... Состав изотопов, это важнее... Кто-то исследовал этот вопрос? Или сослались на исследования американцев? Получается, жена Цезаря вне подозрений? )))
        Сам состав грунта... Могу предположить, что измельченный базальт... Но разве на Земле мало базальта? Состав видимо никто не уточнял... И килограмм грунта, переданный СССР, это ведь совсем не заявленные 4 центнера грунта... Сомнений у меня, прошу простить, все больше и больше... Если привезли 400 кг (грубо), а дали СССР всего 1 кг (0,25%), что-то по-мелочи "союзникам", но вряд ли больше суммарно... Куда делся остальной грунт и был ли он изначально в таком количестве?
        А если нет, если солгали пиндосы в малом, то где гарантия правдивости их слов и в бОльшем?
        Показать
  18. +6
    Виталий Бонивур
    Читатель | 8 006 коммент | 9 публикаций | 20 декабря 2015 00:15
    Отец, Царство ему Небесное, ученик Келдыша).
    виноват, что вы тупое гавно без образования*?

    Я конечно извиняюсь, но вы позиционируете себя членом семьи учёного, потомком, как минимум, людей советской интеллигенции, а выражаетесь, как босяк. Это вас так
    ваши родители воспитали?
    Или у нас в среде научной интеллигенции принято выражаться на манер пьяного грузчика?
    beee
    Сделан в Советском Союзе
    Показать
  19. +1
    aeforeve
    Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 00:17
    1) документы - мнения - все не однозначно и зыбко
    нельзя однозначно чему то поверить (и уж тем более анонимам в инете)

    2) это нельзя списать на ответную реакцию не успевших в гонке - СССР признал что да было
    может это и было обидно тем кто жил тогда - но вот для меня нет
    потому как эти сомнения пошли из самих США - и бродят и крутятся в основном там на западе

    3) но есть самое главное из за чего и сомнения и злость на американов
    нету хоть какого то повторения этого и гигантский откат в этих декларируемых возможностях
    (а злость из за того что казавшийся столь ценным рывок оказался пшыком - по существу лиш троллингом другой стороны)
    Показать
  20. +1
    Koshmarov
    Журналисты | 1 505 коммент | 5 публикаций | 20 декабря 2015 00:19
    Несколько лет назад зачитывался форумами на эту тему. Вывод: пендосы на Луне таки были, а Кубрик снял своё кино потому что получить такое же качество картинки на самой Луне было невозможно. Как-то с той поры я успокоился и больше к теме не возвращался, а тут оказывается страсти и не утихали...
    Показать
    1. +3
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 00:27
      в такой постановке - становиться излишен сам полет астронавтов туда
      Показать
  21. +2
    aeforeve
    Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 00:20
    "Это маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества" прошедшее время - преобразовались в
    " ...... и никакого скачка для человечества"
    Показать
  22. +1
    sinetov
    Читатель | 1 577 коммент | 2 публикации | 20 декабря 2015 00:21
    точки над Ё расставит высадка современного автоматического лунохода в месте прилунения американцев, и снятие или даже прямая трансляция следов, посадочных модулей и т.д.
    Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты. © Лао-Цзы.
    Показать
    1. +2
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 00:26
      расставит - вот только кто его туда отправит ? американцы - а зачем - они же там были
      мы или китайцы - было бы интересно :)
      Показать
  23. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 00:40
    Чёрт *-)
    Я тут столько написал, а мне: "вы ввели слишком большой комментарий" 8-)

    Цитата: Alex K
    Позвольте уточнить несколько вопросов...
    Наши доставили грунт с Луны раньше, чем полетели пиндосы... Вопрос - могли ли пиндосы подделать образцы грунта?

    Теоретически - да, а вот практически -нет. Дело даже не в количестве доставленного грунта (американцы его привезли центнерами, а наша Луна-16 пару несколько сотен грамм (не помню сколько точно).
    Знаю вот что: Сравнивали радиоактивность лунных пород доставленных нами и ими.Всё в порядке. Лунный грунт предъявленный американами, настоящий лунный грунт.
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 00:42
      Уверен на 1000%, что с Земли следы на поверхности Луны не видны (мешает атмосфера и низкая по отношению к размерам объектов разрешающая способность оптики). Есть ли они (артефакты пребывания пиндосов) на Луне? Кто-либо исследовал серьезно этот вопрос? Доказательно?

      Здесь вот какая история. Разумеется с Земли сложно увидеть что либо на поверхности Луны, размером менее пары сотен метров (я уже автоматически перевожу угловые секунды в метрическую систему координат). Нам (землянам) "тупо мешает атмосфера Земли". Однако, даже если и будет запущен зонд с Земли (с телекамерами огромной разрешающей способностью) и отснявший место посадки миссий,.. Нисколько не удивлюсь, если это всё будет объявлено фейком (тупым фейком) и тому подобное. Поэтому, прежде всего я прошу оппонентов включать собственный мозг и анализировать, анализировать и ещё раз сравнивать и анализировать поступающую информацию. Это кстати, относится и к политике и к Новороссии.

      Отвечаю на вопрос конкретно: Пиндосы на Луне были. Правда тогда, это были ещё не пиндосы :)
      Ах! Ну в общем, Американы были на Луне.

      Зная состав лунного грунта и воздействия радиации на человека не трудно предположить и изменения, которые будут в моче (не в крови!) человека, побывавшего в космосе. Разве будут отличия в моче у человека, вышедшего в космос и человека, якобы бродившего по Луне? Как врач, могу предположить, что таких изменений нет.
      Показать
      1. +1
        Александр Ветров
        Читатель | 1 542 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 06:48
        Американы, янкесы, пиндосы, они и тогда были. Только для ограниченного круга товарищей. Это потом , эти слова появились в обиходной речи. А в то время ими пользовались спецы, хосподин наследник ученика Келдыша.
        Показать
      2. 0
        Alex K
        Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 20 декабря 2015 13:50
        Вы просто пересказали мои слова... Я прекрасно понимаю, что угловые секунды на Луне, видимой с Земли, будут измеряться в сотнях метров, плюс влияние атмосферы, колебания воздуха и тд... Потому и написал, что с Земли это все не видно...
        Изменения в моче астронавтов? Какие там могут быть изменения? Изотопы появятся? откуда? С чем сравнивать, если другие не высаживались на Луне...
        В крови можно было бы отследить изменения, связанные с пребыванием человека в космосе (или на Луне), это проявилось бы в изменении кроветворения, появлении незрелых клеток крови, изменения баланса электролитов (Са, Мg, К, Na и тд), и тп.
        Где указанные доказательства? Как раз переданные материалы (моча астронавтов и камни с грунта) как раз бездоказательны, они могут как свидетельствовать "за", так и "против"... Это еще раз заставляет задуматься... Я, не изучавший космическую медицину, могу предположить и обосновать те изменения, которые будут в организме человека... Неужели тогда, в то время люди были глупее? Нет, просто точность измерительных приборов была ниже, не позволяла регистрировать мельчайшие изменения, а измерения "на макро-уроне" не говорят ни о чем, ни о том - были, ни о том, что не были... Пока что доказательств не было. Только слова.
        Показать
    2. 0
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 20 декабря 2015 13:41
      Радиоактивность? Так Чернобыль тоже "фонит"... Вот состав грунта, состав изотопов... Только кто делал исследования? Опять пиндосы?
      Показать
  24. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 00:43
    Мой поклон вам как к Врачу. В Лунных породах было обнаружено аномально высокое содержание железа. Прикол в том, что кристаллы Fe (я правильно вспомнил из таблицы Менделеева название железа?) ориентированы так, как будто бы у Луны есть магнитное поле. А его у Луны нет.
    Сравнили образцы нашей "Луны-16" и "11-Апполона". Одно и то же. Загадка. Но при этом ясно, что почву брали "из одного и того же места".

    Тем более, что точность измерительных приборов эпохи 1970-х не позволяла найти достоверные признаки.
    И опять же, с чем сравнивать, если никто более по Луне не бродил... Тут простор для фантазии...
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 00:43
      Ну здесь да. Хм. Не надо было пытаться американам там ядрёну-бомбу взрывать для эксперимента (вы это имеете в виду? 8-) )
      У меня например, есть сомнения в том, что янки были на Луне. И слова Леонова или кого еще - это для меня не доказательства... Люди могут ошибаться, люди субъективны, могут говорить якобы достоверно, поверив словам другого человека и тд... А вот наличие артефактов на Луне - это факт был бы неопровержим.


      Да забейте. Были они там. Есть такие вещи, что как не описывай, нет им объяснения. Возможно, американские астронавты столкнулись на Луне с "непознанным". Описать что видишь (глазами) вроде как можно, только толку - никакого.
      Показать
    2. 0
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 20 декабря 2015 13:56
      Мерси за комплеман.
      Вот это уже конкретика. Спасибо, но тоже вопрос...
      Магнитного поля у Луны нет сейчас, так как нет жидкого ядра, в котором перемещались бы потоки лавы и создавали бы магнитное поле по типу Земного...
      Вообще вопрос - почему у планеты земного типа есть такой спутник... У Марса и Венеры их нет, есть только у газовых гигантов, самих обладающих сильнейшими магнитными полями...
      Я, например, сторонник теории Вселенской катастрофы (почитайте Эммануил Великовский, "Века в Хаосе" и тп книги, у него все творчество пронизано этой темой).
      Железо, опять же, на Земле преимущественно 3-х валентное, а в лунном грунте? Совпадали ли исследованные частицы грунта?
      Прошу прощения за праздное любопытство, но редко можно встретить человека, так хорошо информированного.
      Показать
  25. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 00:55
    Для тех кто интересуется астрофизикой (в том числе и геодезией планет) хочу задать прелюбопытнейший вопрос.
    Доказано: У Марса есть спутник Фобос.
    Вопрос: Какова должна быть плотность пород Фобоса, что бы удержаться на текущей орбите?
    В ответе: обоснуйте сочетание плотности грунта с размером планетоида и его орбитальной скоростью.

    Правильно обосновавшего ответ ждёт приз в 1000 рублей. Пишите в личку.

    Цитата: aeforeve
    Точнее как бы сказать (предположим что они действительно слетали)
    вопрос в пользе например для Человечества
    вот начало полетов - постепенное - развитие технологий и вполне надежно летаем пилотируемыми около земли

    а полет на Луну ? что дал - кроме государственного троллинга и "мы первые на луне" ?


    Дало дало. Так дало, что СССР развалили в т.ч. и из за этого. Материалы использованные в скафандрах, пустили в промышленное производство и появились офигенно крутые куртки для населения (не знаю как они сейчас называются, а в годы СССР это называлась "Куртка-Аляска"). Стоила 160 рублей, а куртка была интересна тем, что тепло не выпускала (это так называемые "мембраны" широко известные сейчас).
    Да там примеров сотни. Смазки те же самые.
    Кстати о смазках. Современные презервативы смазываются тем же силиконом, которым смазывали стыковочные узлы "Союзов" (это у нас американы силиконовую смазку спёрли) и "Апполонов.
    -200 по Цельсию за бортом, а резина не грубеет ;-)
    Показать
    1. 0
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 01:04
      Луна то тут причем ?

      и причем тут плотность фобоса к способности удержаться на орбите ? это какая должна быть плотность спутников (обычных рукотворных) около земли чтобы удержать на орбите ?
      Показать
    2. 0
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 20 декабря 2015 14:45
      Фобос и Деймос - это не "спутники" в классическом виде, а астероиды, попавшие в поле притяжения Марса, причем один из них в обозримой перспективе (порядка 20.000 лет) должен упасть на поверхность Марса. Потому Ваш вопрос с обоснованием некорректен, так как плотность пород Фобоса такая же, как и у других астероидов.
      Показать
  26. +1
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 01:10
    и причем тут плотность фобоса к способности удержаться на орбите

    Подсказка: Его орбитальная скорость.
    Показать
  27. -1
    aeforeve
    Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 01:17
    стандартная чуть выше первой космической
    плотность тут тут причем ? иль на предел Роша намекаете ? (дада википедия)
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 01:27
      Первая космическая скорость (выход на стабильную орбиту) для Земли это 7,92 км. в сек. а для Марса 3,59 км.в сек. (он сильно легче). Но вопрос в другом: Почему Фобос не падает? (он же ой как медленно перемещается).
      Показать
      1. -1
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 01:44
        не знаю о чем вы но он как раз и крутиться на своей нормальной скорости для своей орбиты - 2,132км/c гдето
        Показать
        1. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 01:55
          Астрономия (а тем более Астрофизика) понятий "не знаю о чем вы" не знает. Плотность Фобоса (теоретически рассчитанная плотность) внушает страх. Дело собственно в том, что при текущих размерах спутника Марса (и при плотности той-же Луны, что у Земли, например), орбитальная скорость Фобоса должна была бы быть (тут разные подсчёты, но примерно цифра схожая) что то около 3,8 км/в секунду.
          Но у него их нет. Фобос (гад такой) еле-еле ползёт по орбите так, как будто бы он... Пустой внутри :) Ну как иначе объяснить соотношение его размера к скорости? Например (только например) он весит 100 миллионов тонн и скорость = 1 км в сек (орбитальная). Тогда, если он будет весить 10 000 миллионов тонн, то что бы не упасть на Марс, ему придётся сильно быстрее крутится. Верно?
          Ну а вот он этого и не делает. Ползёт себе по орбите с такой скоростью, как будто бы он весит раза в четыре меньше, наблюдаемого размера. А как это?
          Вот этот вопрос уже лет 60 всех (кто в теме) мучает.
          Показать
          1. 0
            aeforeve
            Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 02:06
            ахренеть ... вот это ахренеть ...

            фобос движется с нормальной для его орбиты первой космической скоростью
            и неважна его ни плотность ни вес (если пренебрежительно меньше Марса)

            буть он хоть 1кг - хоть 1,072·10^16 кг (как в реальности) - он все равно бы летал на своих 2,137 км/c

            и никаво этот вопрос 60 лет не мучает - Коперник со своими расчетами орбит в гробу наверно волчком вертится от такого ... ахренеть ...
            Показать
  28. +1
    урвали
    Читатель | 1 579 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 01:32
    Были.Доказательства.Патамучта Америка -лучшая страна,да и там ни кто ни когда не врёт.Вот.
    Показать
  29. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 01:42
    Цитата: Виталий Бонивур
    Отец, Царство ему Небесное, ученик Келдыша).
    виноват, что вы тупое гавно без образования*?

    Я конечно извиняюсь, но вы позиционируете себя членом семьи учёного, потомком, как минимум, людей советской интеллигенции, а выражаетесь, как босяк. Это вас так
    ваши родители воспитали?
    Или у нас в среде научной интеллигенции принято выражаться на манер пьяного грузчика?
    beee

    Так получилось. Понимаете, когда к вам обращается чмо, приходится общаться с ним на его-же языке.
    Вариант, что мне плюнут в лицо, а я отвечу "Уважаемый, не могли бы вы убрать с моего лица ваши фекалии?" не дождётесь. Я реально выбью зубы хаму (а то и по ебальнику врежу так, что мама родная не узнает из под кровоподтёков).
    Так что не извиняйтесь.
    Показать
    1. +1
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 01:45
      а некажеться что это у вас в голове - какой язык
      Показать
      1. 0
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 20 декабря 2015 01:56
        Да нет. С головой как раз всё нормально :)
        Показать
        1. 0
          aeforeve
          Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 декабря 2015 02:19
          да как сказать ... асобо после Фобоса ...
          чот мне начинает казать что Американы реально не летали ...
          даже незнаю почему
          Показать
        2. 0
          Иван Иванов
          Читатель | 744 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 11:37
          Вот именно это очень сомнительно....
          Показать
    2. -1
      Александр Ветров
      Читатель | 1 542 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 06:58
      Неуважаемый, до хера грузишься, как бы не упал под тяжестью. А таких кака ты, я много повидал. Когда на яйца им наступишь, они согласны на все. Но нужно личное присутствие, чего сеть не дает. Так- что закрой хлеборезку,и не обещай того, что заведомо не выполнимо.
      Показать
  30. 0
    XXXL
    Читатель | 165 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 02:26
    Цитата: Gnefredov
    Цитата: XXXL
    Лунный грунт наш поди? Пиндосовский исследовать запрещено, дали как-то японцам в 70-х, а оне там чуть ли не ракушечник нашли.

    Я не понимаю вас. Расшифруйте пожалуйста.

    Вот тут должны быть описаны приключения лунного грунта США. Источник
    Показать
  31. +3
    УССР
    Читатель | 853 коммент | 2 публикации | 20 декабря 2015 05:40
    Цитата: Gnefredov
    "Мы" это наверное "Вы" ?

    Цитата: Gnefredov
    Идите, протрезвейте наверное. Так сумбурно мыли выражать, это наверное в состоянии изменённого сознания.

    Цитата: Gnefredov
    Я же не виноват, что вы тупое гавно без образования*?

    Цитата: Gnefredov
    Я реально выбью зубы хаму (а то и по ебальнику врежу так, что мама родная не узнает из под кровоподтёков).

    Цитата: Gnefredov
    Испражняться я и без вас умею. ... На языке модной молодёжи это звучит как "кликадрочер".
    P.S. Пиздец. Как же народ опустился с этим Интернетом.


    Ну повеселил. Быдло-специалист по космонавтике. Разумеется себя к опущенным Интернетом не причисляет. А кто не согласен с его мнением, что американцы летали, то пусть идут нах... За Интернетом спрятался наш герой и грозится зубки выбить в реале...
    Показать
  32. 0
    Спирин
    Читатель | 57 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 07:44
    В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г»
    Показать
    1. +1
      Спирин
      Читатель | 57 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 09:52
      Я привёл данный пост в ответ на вышеупомянутые якобы переданные килограмм т.н. 'американского лунного грунта' в СССР
      Показать
  33. +2
    zonaru77
    Читатель | 3 166 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 08:17
    а не пофиг ли?

    Показать
  34. +3
    Dominik
    Журналисты | 4 603 коммент | 339 публикаций | 20 декабря 2015 08:53
    Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе ... какая разница.
    Всё хорошо, что хорошо России.
    Показать
  35. +1
    TOLIK-2015
    Читатель | 127 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 09:42
    А в конечном итоге пиндосы на луне не были
    Показать
  36. -1
    zonaru77
    Читатель | 3 166 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 10:29
    Ваще-то были.
    Аргумент типа "а пачему больше ни литають"... ну-у-у-у... мы тож луноходы туды перестали закидывать. В связи с резоном - а нахрена?
    Показать
  37. +2
    Oleg.E
    Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 10:35
    http://usa-moon.ru/ - интересный материал
    Показать
    1. 0
      Александр Ветров
      Читатель | 1 542 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 13:21
      Спасибо, очень интересно.
      Показать
  38. 0
    Roukleff
    Читатель | 1 417 коммент | 0 публикаций | 20 декабря 2015 11:01
    Уважаемые! Этот сайт не для ругани! Если спорите - выставляйте аргументы, а не эпитеты. И тем более не угрозы. Давайте жить дружно!
    Показать
  39. 0
    Alex K
    Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 20 декабря 2015 15:13
    Друзья, если кратко попытаться подвести итог дискуссии, опустив все обидные высказывания, то получается:

    В пользу того, что янкесы были на Луне:
    грунт с Луны (по разным оценкам более 300 кг)
    переданные образцы грунта, опять же из разных источников от 980 гр до 30 гр.
    Моча астронавтов, посетивших Луну (это наверное, такой замаскированный троллинг того времени)
    Масса фото и видео, оригиналы которого якобы утрачены...
    Скафандры и музейные экспонаты.
    Мнение разных "авторитетов" (субъективные оценки).

    Возможно, что-то упустил, поправьте, если это не так.

    В противовес этому:
    Отсутствие оригиналов фото и видео
    Опять же субъективные высказывания разных авторов и в первую очередь Кубрика.
    Малый вес лунного грунта, переданного другим странам в сравнении с якобы доставленным весом.
    Невозможность со стороны США повторить полет и даже деградация космической отрасли (утрата ключевых технологий, что вызывает аргументированные вопросы о том - а были ли технологии?)
    Косвенные (и достаточно сомнительной ценности) данные по глубине отпечатков протектора скафандров (глубина погружения не соответствует весу человека в скафандре в условиях Луны), освещение, угол осыпания грунта и края следов и тд и тп. (кому интересно - читайте ссылки приведенные здесь выше в переписке).
    Показать
  40. 0
    DRRoSHIK
    Читатель | 975 коммент | 14 публикаций | 21 декабря 2015 16:18
    решил подвести общий итог
    если сшп с гейропейски исламским союзом своими санкциями при поддержке наших либерастов смогут навредить России, на Марс экспедиция будет запускаться с помощью пиндосовского батута
    С кем поведешься, так тебе и надо!!!
    Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того!..
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.