Турецкий дьявол. В деталях » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Турецкий дьявол. В деталях

15:42 / 22.12.2015
3 632
4
Турецкий дьявол. В деталях


Покопался в исторических данных. В этот раз - Советско-Турецких. Вышла, на мой взгляд, забавная штука. Итак...

16 марта 1921 года Советская Россия и Турция заключили т.н. «Московский договор». А уже 22 сентября 1921 года в Карсе состоялся обмен ратификационными грамотами, согласно которому были измены границы на Кавказе (территория Турция увеличилась на 30%). Важно, что данный акт с турецкой стороны был подписан никем не уполномоченными переговорщиками в лице комиссара Юсуфа Кемаль-бея, доктора Риза Нур-бея, и Али Фуад-пашы, делегатами, так называемого, кемалистского правительства, не признанного на тот момент ни одной страной мира. Тогда юридическую силу имел регулирующий послевоенные отношения «Севрский мирный договор», подписанный администрацией султана Мехмеда VI.

Однако вернемся к «Московскому договору». Его первая статья гласит:

«Каждая из договаривающихся сторон соглашаются в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы силою…

Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт от 28 января 1920 года, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе.

Начнем с того, что этот договор с нашей стороны подписывался под жестким прессингом турков. К этому времени незаконные военные формирования кемалистов захватили значительные кавказские территории и угрожали продвижению вглубь России, уже в союзе с Антантой. О том, что турки ведут тайные антисоветские переговоры с Лондоном, сообщил Г. В. Чичерину 12 февраля 1921 г. Г. Астахов, руководитель советского информационного бюро в Трапезунде.

Таким образом, современным историкам и юристам не составит труда доказать факт политического и военного принуждения. И снова подчеркну – в Турции на тот момент действовало законное правительство султана Мехмеда VI Вахидеддина, а никак не путчиста Мустафы Кемаля (Ататюрка).

В рамках этого пакта большевики согласились отдать значительные части Армении и Грузии в обмен на спасительный мир. Конечно, с позиции сегодняшних дней можно по-разному оценивать принимаемые тогда решения, но у нашей страны, ослабленной Гражданской войной, не было сил, чтобы остановить надвигающуюся с двух сторон агрессию. В то время агрессивные круги Турции вынашивали планы по созданию «Великого Турана» до Казани и Алтая, и с этим надо было считаться.

О том, что кемалисты могли напасть без какого либо повода, свидетельствует предыдущая многовековая история русско-турецких отношений. Знали в ВЦИК и о патологической русофобии визирей. Когда Ленин принимал решение, он напомнил об антифранцузском Союзном договоре России с Турцией от 11 сентября 1805 года, который Османская сторона расторгла сразу же после победы Наполеона под Аустерлицем и начала с Россией войну. В конечном счете, в 1921 году Стамбул получил всё, что в тот момент хотел. А Россия – передышку между войнами.

Турецкий дьявол. В деталях


Вкратце про Ататюрка, бывшего активиста партии «Единение и прогресс», который в 20-х годах прошлого века определял политику Турции. Его приход к власти не изменил традиционно жестокого отношения турок к другим нациям и ознаменовался страшным их истреблением. Так, в 1921 году Кемаль отдал приказ войскам Карабекир-паши о физическом уничтожении Армении. Тогда в восточных районах погибли более 200 тысяч человек. Всего в 1915 — 1922 годах, по данным Армянской церкви, жертвами геноцида стали 6 миллионов армян (английские источники низят цифру до 3,5 миллионов).

В сентябре 1922 года кемалисты вырезали в Смирне 100 тысяч греков и армян, а к 1923 году — еще 500 тысяч понтийских греков в причерноморских районах. В 1925-м, 1927-м, 1937-м годах прошли масштабные этнические чистки курдов. В 1937 году Кемаль закрепил в Конституции принцип Milliyetçilik (национализма), как главной идеологии страны. Им ставилась цель тотальной и насильственной ассимиляции нетурецких этносов. Запад сквозь пальцы смотрел на эти зверства.

Такой вот договор, с таким вот человеком.

Стоит отметить, что в СССР не забывали о несправедливом соглашении Ленина-Ататюрка. В 1945 году в «Правде» было опубликовано открытое письмо грузинских академиков С. Джанашиа и Н. Бердзенишвили, в котором, говорилось, что Турция, опираясь на очевидное преимущество в силе, отторгла у молодого советского государства ряд территорий, по праву принадлежащих Грузии. Безусловно, без согласия Сталина вряд ли мог появиться такой документ, где черным по белому сказано: «В тяжелое время, которое переживал грузинский народ в 1920 г. и в начале 1921 г., турки вторглись и оккупировали на территории Грузии Ардаганский, Олтинский и Артвинский округа и южный сектор Батумского округа в добавление к ранее захваченным исконным грузинским землям. Грузинский народ должен получить обратно свои земли, от которых он никогда не отказывался, и отказаться не может». Аналогичной статьёй в практически то же время разразились и «Известия» и по сути это был сигнал к денонсации кабального соглашения.

Вернёмся в наши дни. В свете происходящего вокруг Турции – складывается вполне удачный момент, позволяющий запустить процесс опротестования «Московского договора». Понятно, что процесс этот – чрезвычайно сложный и долгий и вряд ли может привести к моментальному пересмотру границ на Кавказе, зато – именно этот процесс позволит начать не на словах, а на деле восстанавливать историческую справедливость и вытащит из под сукна истории на всемирное обозрение массу нелицеприятных фактов о преступлениях против человечества Турции Ататюрка. Попутным эффектом может быть, также, налаживание дружеских отношений со всеми кавказскими республиками, ведь именно их территории будут в центре внимания, а инициатива Кремля в каждой из них, включая Грузию, не может быть истолкована иначе, как акт дружбы.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Mangusto
    Редакторы | 4 084 коммент | 1 105 публикаций | 22 декабря 2015 15:58
    Открываем новое окно овертона? :)
    Или пока только форточку - проверить как подует...
    Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица...
    Показать
  2. +1
    ТОЛИЧ
    Читатель | 354 коммент | 1 публикация | 22 декабря 2015 18:08
    Надо бы карту глянуть. Что с этого Россия поимеет? Пусть Грузия и Армения занимаются этим вопросом. А мы поможем дипломатической или ещё какой поддержкой, в пределах разумного. А там глядишь и Греция с Кипром подтянутся. Да и курды с удовольствием подолбят плешь пидоргану. Пора воспользоваться методом наших заклятых друзей - пиндосов. Пусть помаленьку долбят туркаину. Не царское это дело, у нас своих проблем хватает. )))
    Показать
  3. 0
    Alex K
    Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 22 декабря 2015 22:44
    В статье немного передергиваются факты...
    Так, договор, по которому передавались турками территории Армянского нагорья - это современный турецкий Курдистан... Нашим хватило по-горло своего "Красного Курдистана".
    Не надо забывать и длительную греко-турецкую войную. где греков поддерживали страны Антанты (преимущественно, Франция), а турок - СССР (тогда еще официально не имевший такого названия). И пароходы везли русское оружие, хлеб, которого самим не хватало, снаряды, золото... Наши предпочитали турецкий контроль над Проливами, чем контроль стран Антанты + белогвардейцев. Турки, можно так сказать, переиграли нас тогда. Воспользовались противоречиями и победили.
    Что бы мы выиграли от контроля над территориями Восточной Турции? Ну, гипотетически, крепости Эрзерум и Карс... Нефтеносные поля, хотя тогда там нефть еще не добывали... Да и мало там нефти, в нынешнем турецком Курдистане. Границу с британским сектором в Ираке, что могло привести к войне с бриттами за контроль над бакинской нефтью. А так - два нейтральных государства - Персия и Турция.
    Да и курды спокойными никогда не были, они составляли основу иррегулярной турецкой конницы во времена Османов.
    От того, что отдали эти холмы и скалы туркам - хуже не стало. Антанту ослабили турецкими руками, это в плюс, убрали от границ (Галлиполи) базу белогвардейцев, которых "союзники" держали "на всякий случай" - это тоже в плюс. Турок сделали на время дружественными - тоже в плюс. В перспективе - усиление на юге Турции - нам в минус. Критиковать действия в ту эпоху можно, но альтернатива вырисовывается не совсем благоприятная, с базами стран Антанты на Босфоре, с блокадой транспортных коммуникаций через Черное море (75% русского довоенного экспорта 1913 года)...
    Показать
  4. 0
    урвали
    Читатель | 1 579 коммент | 0 публикаций | 22 декабря 2015 22:57
    Всё правильно армяне с грузинами гордые воины. Не забыли родину предков?
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.