Как нам показывают фильмы: широким фронтом наши танки, стреляя на ходу, идут в направлении противника, а следом бежит спешившаяся пехота, падая и вставая под встречным огнем, - а кто-то только падая. И применительно к современному бою действует понятие - рубеж развёртывания. Но на деле как такового развёртывания в текущей тактической обстановке не существует.

Мы переходим в наступление в условиях стоячего фронта, когда противник укрепился, понаделал минных полей (чего и нам желаю), знает о наших планах и готовится к отражению. Вот пошла наша техника, - как ей двигаться? Растянуться цепью, - и авось кто-то не подорвется? Подорвутся почти все. Остаётся пробовать проделывать проход либо подрывами, либо пуская вперёд трал (или и так, и так) , - но и тралы подрываются. Тогда за тралом образуется скученность - лакомая ситуация для средств поражения. И тогда мы с вами наблюдаем картины, когда нашу технику жгут, а мы недоумеваем, какой "недоумок" нею так распорядился...

Зачем тогда танки, бмп и прочее в современной войне, и как тогда быть? Да всё нормально с танками и прочим - просто условия их применения нужно готовить глубокой и интенсивной артподготовкой. Вот почему столько внимания к нашей артиллерии и её работе. А если нет снарядов, или состояние артиллери не позволяет так вспахивать оборону, как нужно? Не наступать там, где артиллерия не отработала эффекттвно! Ещё раз: не наступать!!!!!!! Ничья медаль или звезда на погонах не стоит понесённых потерь. Наступать только после того, как появится уверенность, что качественно-количественно пушки и авиация выполнят свою задачу. Источник