Китай часто любят ставить в пример России - не только в экономике, но и во внешней политике: мол, смотрите, как принципиально Пекин отстаивает свои интересы. Но разве это так?

Возьмём беспрецедентную торговую войну, развязанную Вашингтоном против Пекина - без всякого повода Трамп наносил один удар за другим, а китайцы отвечали после паузы, намного слабее и каждый раз предлагая помириться.

Вместо того, чтобы, скажем, заявить демарш, выйти из ВТО, минимизировать поставки экспорта в США, разорвать сотрудничество с западными IT-компаниями, заключить антиамериканские союзы с другими странами, товарищ Си объявляет о приверженности свободной торговле, принципам ВТО и вот-вот готов заключить торговую сделку с США на заведомо неравных условиях. Накануне они первыми пошли на встречу и отменили ограничения на импорт мяса птицы из США.

Да, понятно, что китайцы рассчитывают, что время играет на них, и это не безосновательно: исторически центр силы перетекает на богатый человеческими ресурсами Восток - но ведь Китай тем самым расписывается в том, что на данный момент он недостаточно силён для откровенного противостояния гегемону.

Другой яркий пример - антикитайский беспредел в Гонконге. Развязанные по классическому сценарию цветных революций, беспорядки идут уже почти полгода, и с каждым витком всё агрессивнее. В последние недели прозападные боевики перешли к откровенному террору - разбившись на группы, они поджигают бензоколонки, станции метро, забрасывают булыжниками машины, полицию, мародёрствуют, избивают тех, кто с ними не согласен.

Вмешательство стран Запада более чем откровенное - а что Пекин? Его реакция примерно та же, что и реакция Москвы во время Майдана-2014. МИД выражает озабоченность и грозит странам Запада, но местным полицейским, отчаянно сражающимся с группами боевиков, отряды китайской армии (НОАК) не помогают.

Нет, пару дней назад китайские солдаты вышли на улицы города - но безоружные и только затем, чтобы разобрать баррикады из кирпичей. Вот и всё.

Да, Пекин наверняка рассматривает вариант полного подчинения Гонконга, отмену автономии и зачистку боевиков, тем более что прецедент уже создан Россией в Крыму (при всей разнице в нюансах). Недаром Си на днях намекнул на такую возможность, заявив, что насилие бросает вызов принципу "одна страна - две системы".

Однако в отличие от Крыма ситуация зашла слишком далеко и с каждым днём Пекин теряет время. А теряет именно по той причине, что проявляет слабость и надеется договориться с США в рамках большой сделки. Наверняка урегулирование в Гонконге увязывается с торговой сделкой. И как же это напоминает расчеты некоторых в Москве, что с Западом можно договориться. Ну-ну, посмотрим...
Источник



Вражеские голоса натолкнули, как ни странно, на любопытную и достоверную информацию о том, что МИД и международный комитет Госдумы работают с активистами "жёлтых жилетов". Впервые встречаю такую инфу.

Так, первыми в списке приглашенных Леонидом Слуцким через Российский фонд мира идут Мишель Лариве, член левой партии «Непокорная Франция», общественный деятель Максим да Сильва и активист Андре Ги — все трое известны как участники и организаторы протестного движения «жёлтые жилеты».

11 ноября МИД отчитался в соцсетях о встрече Сергея Лаврова с «представителями французского гражданского общества» в резиденции российского посла в Париже. Среди участников Оливье Берюрье — блогер, создавший сайт «Les Crises » («Кризисы»), который также продвигает антимигрантские и антибрюссельские нарративы; блогер Бертран П. по кличке Sky, который ведет акаунт ThinkerView, там он активно выступает за реванш «жёлтых жилетов» и против французских властей и Брюсселя.

Не уверен, что глава МИД лично должен встречаться с французскими блогерами и активистами "жёлтых жилетов", но радует то, что российская дипломатия обходит отмороженные МИДы западных стран и выращивает контрэлиту брюссельским глобалистам. Так и надо.

Сюда же можно добавить появившуюся новость о том, что Борис Джонсон в прошлом году встречался с российским бизнесменом и экс-чекистом Александром Лебедевым сразу после после саммита НАТО, одной из главных тем которого стало отравление Скрипалей. Даже не зная, о чём они там говорили, сам факт того, что будущий премьер Англии после натовской тусовки, где обвиняли русских в страшном преступлении, затем едет встречаться с чекистом в отставке более чем показательна.

Понятно, что за ширмой публичных выступлений активно проводится неофициальная дипломатия. Вопрос только - о чём?
Источник



Коротко условия реструктуризации управления Яндекса

Всё-таки для национализации Яндекса выбрали негосударственный формат общественного фонда. Фонд общественных интересов будет состоять из представителей вузов, Сколково, РСПП и сислибов от образования. Ему отдаётся золотая акция и право вето на ключевые решения в управлении Яндексом.

Что ж, это такая мягкая национализация, которая предполагалась ранее. И несмотря на то, что она лучше, чем инициатива депутата Горелкина, к ней много вопросов. Прежде всего, насколько будут реально контролируемы государством руководители этого Фонда.

Если там засядут грефы, шохины и преподаватели ВШЭ типа гусейнова - то стиль работы Яндекса "и нашим, и вашим", его подход, что иностранные инвестиции важнее интересов страны и пр. останутся прежними. И это проявится при первом же критически важном решении.

Да, у Кремля, наверное, хватит рычагов, чтобы контролировать фонд и через него Яндекс по ключевым моментам. Но в остальном Фонд и Яндекс будет гнуть линию прозападной компании с фигой в кармане к "крымнашистам" и "с уважением к санкциям". И в таком случае это будет псевдонационализация.

Другое дело, если в Фонд проведут принципиальных государственников и профессионалов типа Ашманова, а через некоторое время такие люди появятся и в совете директоров Яндекса и в ежедневном управлении Яндексом. Вот тогда мягкая национализация обернётся настоящей национализацией крупнейшей IT-компании, что станет важнейшим шагом по национализации элит в сфере IT.
Источник