Попытки навязать русскому народу западный извод “толерантности” окончились в 2000-х–2010-х годах полным провалом. Никто, несмотря на “дружбанародные” завывания, не собирается прекращать резонную критику абсолютно провальной либеральной миграционной политики. И власть, надо отдать должное, слышит общественный запрос.

Чему свидетельство — возросшая активность Вячеслава Володина, Александра Бастрыкина, Дмитрия Медведева и других высокопоставленных чиновных лиц по данной тематике. Однако есть и попытка обратить всё вспять. Причём делают это часто записные “патриоты”: мол, ни к чему “разжигать межнациональную рознь”.

Причём тут рознь между народами, если речь идёт о конкретных проблемах нашего общества — всех коренных этносов России? Тем не менее, обвинения — огульные. Всё это напоминает худшие практики Соединённого Королевства. В Британии уже много лет действует одиозная программа по “предотвращению экстремизма” Prevent. Формально уполномоченные этой программы должны оказывать давление на левых и правых радикалов, воздействовать на исламских фундаменталистов. Однако по факту давление сконцентрировано на так называемых “ультраправых”. Иными словами, на тех, кто решительно не согласен с леволиберальным курсом действующего правительства по замещению населения приезжими.

Выглядит это следующим образом: родственники или друзья замечают у человека “признаки экстремизма” — и стучат. “Помогают” человеку, “попавшему в беду”. Дальше в дело включаются социальные работники, психологи, в конце концов — полиция, если бедняга не понял с первого и второго раза. Но, может, речь идёт только о так называемых “белых супремасистах”? Отнюдь. Признаком экстремизма называется “культурный национализм”. Если вы утверждаете, что рост числа мусульманских мигрантов угрожает фундаментальным ценностям западной цивилизации, вы уже поражены “радикализмом”.

Особенно достаётся от леволиберальной инквизиции так называемой “конспирологической теории великого замещения”. До сих пор не могу понять, в чём же её конспирологичность, если это полностью соответствует статистическим данным, которые публикуют сами европейские государства. Суммарный коэффициент рождаемости у белых британок — 1,39. У представителей исламской общины Соединённого Королевства — 2,35. Во многих городах — например, в Бирмингеме и Лондоне — белые британцы уже составляют меньше половины населения. В том же Бирмингеме, который был промышленной витриной империи в XIX веке, ислам исповедует треть жителей.

Противопоставить математике нечего — только эмоциональные утверждения и... полицейскую дубинку. Что и делается в Британии. Результаты уже налицо. Итоги парламентских выборов во многом зависят от позиции мусульманского (пока) меньшинства. Так, на парламентских выборах 2024 года активное участие в кампании принимала структура Muslim Vote, призванная помочь пройти во власть сторонникам Палестины. Заручиться поддержкой влиятельной лоббистской организации пытался Кир Стармер, глава лейбористов. Но те потребовали у него чётких гарантий прекращения всей помощи сионистскому образованию.

На такое Стармер не пошёл — и расплатился большим числом мандатов. В муниципальных округах с мусульманским населением свыше 20% Лейбористская партия набрала на 21% меньше, чем в среднем по стране. В округах с преимущественно исламским населением разница дошла до 33%. И это ещё далеко не работа на полную катушку — ведь с лейбористами просто не договорились. Левые не воспринимаются мигрантами в качестве врагов. А если бы воспринимались, число потерянных мандатов оказалось бы существенно большим.

Хотим ли мы такой же ситуации в России? Нужен ли нам Prevent? Ведь точно такую же схему пытались провернуть со 282-й статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. Напомним, её автором является Борис Шпигель. В 1992 году он привлекался по статье 120 УК РСФСР “Развратные действия в отношении малолетних”, но это, как говорится, совсем другая история...

А вот вполне свежая — приговор господину Шпигелю: 11 лет лишения свободы за дачу взятки. Правда, в связи с “тяжёлым состоянием здоровья” его освободили от отбывания наказания. Гуманизм.

Такие, как Шпигель, пытались внедрить Prevent в России. У них не вышло, но это совсем не значит, что они оставили свои попытки. Теперь только будут прикрываться “патриотической” риторикой, чтобы сразу в иноагенты не записали.
Источник