Советник главы ДНР Ян Гагин о проблематике обороны тыловых объектов от налетов БПЛА. » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Советник главы ДНР Ян Гагин о проблематике обороны тыловых объектов от налетов БПЛА.

15:56 / 18.10.2025
402
4

К сожалению, продолжают случаться происшествия на НПЗ, других объектах нефтегазовой отрасли и на других критически важных объектах.
Рассмотрим внимательно нефтегазовые объекты, по которым бьет враг.
От их работы зависят производства, гражданское население, да и на фронте нужно топливо, а эти объекты не защищаются.
Что это?
Глупость или, все же, диверсия?

Для восстановления и недопущения дефицита и повышения цен на горючее выделены бюджетные деньги, но это уже необходимая мера по решению последствий.
Что привело к этому?
Не устану повторять, что нефтегазовая отрасль - это жизненно важная отрасль, но производство и хранение находится в частной собственности.
Владельцы не заботятся о защите объектов, они получают страховые выплаты, а в условиях дефицита - повышают цены. Только потом, постепенно и неспеша начинают восстанавливать разрушенные объекты.
Глав этих корпораций волнует вообще жизнь россиян?

Тут мы, волей или неволей, подходим к теме приватизации 90-х, когда нашей страной и, тем более, ресурсами управляли западные «партнеры» и их прихвостни.
Почти все критические объекты были приватизированы, не думая о гражданах, точнее, они думали о гражданах, но только не своих.

Сейчас Россия ведет боевые действия.
Не пора ли частично пересмотреть приватизацию критически важных объектов? Именно от них зависит и продвижение фронта и жизнь тыла.
Наша задача - защитить государственные объекты, как нефтегазовой, энергетической сферы, продбезопасности, транспортные узлы и сети.

Коммерсанты, при повреждении объектов, получают страховые компенсации, господдержку и для них лично, ничего не меняется, они не беднеют.
Продукта же, бензина, зерна, энергии, больше не становится...
Наши усилия на фронте, просто, могут захлебнутся, без горючего и, из-за чьей-то халатности и преступного бездействия, либо осознанного саботажа, враг может воспользоваться ситуацией и погнать нас назад пешком, на восток.

На видео с атак мы не слышим никаких звуков стрельбы, то есть, объекты никак не защищены.
Почему корпорации не озабочены защитой: это намеренная диверсия или халатность?
Не хотят ли просто Россию превратить в бочку с нефтью, а не производителем готово продукта - топлива?
Сырье ведь дешевле, чем готовый продукт и его порядком не хватает в «цивилизованной» Европе.

На мое предложение создать в теле силовых структур добровольческие формирования ПВО, которые будут оплачены теми сами корпорациями - получаю отказ, с фразами, что их система безопасности самая безопасная. Но мы имеем то, что имеем…

Вопросов много, но главный все же остается: не намеренное ли это предательство или саботаж?

@Ян Гагин

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +2
    Инженер
    Журналисты | 6 575 коммент | 907 публикаций | 18 октября 2025 16:06
    t16 Сколько уже говорено и здесь на сайте по этой теме. Отобрать, нахрен, НПЗ и нефтебазы в управление государством!
    Показать
    1. 0
      Анти ФА
      Читатель | 5 112 коммент | 0 публикаций | 18 октября 2025 16:25
      Так они и так в основном под управлением государством. Газпром, Роснефть - это компании, где у государства контрольный пакет, один Лукойл частная.
      Там скорей вопрос, что они по закону не могут привлекать к охране людей с оружием, способным сбить бпла.
      Показать
      1. +2
        Инженер
        Журналисты | 6 575 коммент | 907 публикаций | 18 октября 2025 22:09
        Есть технические средства защиты - от сеток, до РЭБ. Да и как это не могут привлекать - стратегический объект! В СССР такие объекты ВОХР охранял.
        Показать
        1. 0
          Анти ФА
          Читатель | 5 112 коммент | 0 публикаций | 19 октября 2025 06:08
          Там есть сетки, у меня даже фотки есть (выкладывать по понятным причинам не буду), как там что защищают и не только сетками, целые конструкции из лесов возводят в качестве каркаса и РЭБ там тоже работает, во всяком случае мобильную связь глушат без проблем. Вопрос в эффективности средств врага и средств противодействия. Охрана на таких объектах везде это ЧОП.
          Собрать за деньги заводов отряды ПВО пока не особо получается, на сколько я знаю вопрос именно в законодательстве. Но также нужно учитывать, что над всеми этими регионами летают гражданские самолёты и вопрос, чтобы за деньги завода раздать пзрк не такой простой.
          Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.