Сколько мы за последние три года слышали: Путин – введи войска и наведи порядок. Путин – слил. Или: почему Россия не освобождает Украину?

Ну, допустим, введем войска – и выгоним Порошенко и его свору клептоманов из Киева. Освободим Украину до Карпат. А дальше, кто будет восстанавливать страну?

Берлин? Париж? Вашингтон?!

Думаю, всем уже понятно, что эти «господа» деньги в Украину вкладывать не собираются. От слова «совсем». Вот развалить страну, устранить промышленного конкурента, а затем еще и скупить по дешевке всю землю – это они всегда пожалуйста.

Но разрушать всегда много дешевле, чем строить. А учитывая, что за последние три года в Незалежной рухнули целые отрасли экономики, восстанавливать все это придется долго и с огромным трудом.

Дни Украины в нынешнем формате сочтены. Это вопрос решенный, на уровне главных акторов геополитики. Государство будет переучреждено (под каким названием и каких границах – вопрос второй). А дальше, как раз, и начнется рутинная работа по модернизации или даже воссозданию заново тех предприятий и объектов инфраструктуры, которые «евроинтеграторы» обанкротили или просто развалили и продали на металлолом. Их число уже измеряется сотнями!


Но сколько это будет стоит России? – а я уверен, что все равно кроме России никто заниматься восстановлением Украины не будет. Впрочем, это будет только часть нынешней страны404 – западные области, по уже достигнутому мировыми элитами консенсусу, должны отойти европейским соседям Незалежной.

Прежде, чем начать детальные расчеты, я поискал в интернете подобную информацию, и столкнулся с тем, что ее попросту нет. Есть какие-то туманные рассуждения, отдельные цифры и заявления, но все очень разрознено и порой как-то совсем без доказательной базы.

Для расчета я взял срок около 5 лет – до конца 2022 года. Территория – вся нынешняя Украина [без западных областей]. Донбасс я тоже учитывал, так как я уверен, что в заново учрежденную Украину-Малороссию он входить будет. Крым, конечно, остается в России.

Я взял за основу 3 возможных варианта будущей «Украины».

1. Аграрная страна с легкой промышленностью; примерный аналог Болгарии или Словакии. Транзитный потенциал – сведен к минимуму. Население – около 20 млн. человек. Социальные гарантии – на уровне бедных стран Евросоюза.

Для выведения Украины на такой уровень к 2021-2022 годам требуется около 5-6 миллиардов долларов ежегодных инвестиций + около 10 миллиардов единовременных вложений. Суммарно – около 40 млрд. $

2. Аграрное государство с развитой легкой и отдельными отраслями тяжелой промышленности. Сильная сфера услуг, особенно транспорта и туризма. Активная социальная политика, в том числе направленная на демографическую стабильность. Население – около 30 млн. человек.

В этом случае на ближайшие пять лет в Украину необходимо будет вложить 12-15 млрд. $ ежегодно в течение пяти лет, + около 20 миллиардов единовременно. Суммарно – 60-90 млрд. $

3. Украина промышленная, с мощной тяжелой промышленностью, активно восстанавливающая свои высокотехнологичные отрасли. Страна, по развитию стремящаяся выйти на уровень 1991 года. С выгодой использующая свое положение главного «транзитного узла» Европы. С достойным уровнем жизни и высокими социальными стандартами, с положительной демографической динамикой.

Активно развивающая науку (в том числе фундаментальную), образование и медицину.

Население – 40-50 млн. человек, в том числе с постоянным притоком активной рабочей силы из соседних стран.

Для этого варианта нужен уже другой масштаб прямых инвестиций. Это примерно 150-200 миллиардов долларов суммарно. В течение пятилетки –30-40 миллиардов ежегодно + не менее 30 миллиардов единовременно.


Конечно, во всех трех вариантах речь идет об Украине с новым правящим режимом, дружественным России и ЕвРаЗЭС. Потому что нет смысла инвестировать миллиарды в государство, которое может через несколько лет снова выбрать путь русофобии и «геть вид Москвы». Мы это уже проходили – и еще раз на эти грабли наступать не будем!

Для тех, кто ищет подтверждение цифрам, озвученным выше, приведу пример из недавней истории общей для нас страны.

В 80-е годы на Украине (тогда УССР; в составе Советского Союза) прошла масштабная модернизация металлургической промышленности и энергетики.

Такая модернизация после УССР должна была затронуть уральские, а затем сибирские предприятия металлургии, машиностроения и энергетики, но Советский Союз внезапно развалился – и планам этим не суждено было осуществиться. А вот на Украине эту модернизацию провести успели – и обошлась она, если перевести те деньги в нынешние цены, в сумму более 100 миллиардов долларов!

Итак, Советский Союз вложил в УССР более 100 млрд.$ – эти деньги были, по сути, подарены Украине как раз перед обретением последней незалежности. Именно поэтому у Киева и была такая отличная стартовая позиция в 1991 году, по сравнению с промышленностью России или Казахстана.

И как это преимущество было киевской властью использовано? Да никак! Из предприятий металлургии, энергетики и машиностроения сразу начали выжимать все соки, практически ничего не вкладывая в модернизацию. И к 2013-му, если брать отсчет перед Майданом, украинская индустрия пришла с износом основных промышленных предприятий более 80%. Это иначе как катастрофой назвать было нельзя.

Уже тогда в модернизацию украинской промышленности и энергетики требовалось вложить десятки миллиардов долларов, ныне же счет уже перевалил за сто миллиардов. Ведь власть «еврореформаторов» последние три с лишним года усиленными темпами разрушала все, до чего могла дотянуться.

Превращая Украину в аграрный придаток Евросоюза. Без тяжелой индустрии, без науки и образования. С социальными стандартами на уровне стран Черной Африки, гражданской войной на Юго-Востоке и ежегодным оттоком населения в несколько миллионов человек.

Если в свое время СССР потратил на модернизацию УССР более 100 млрд. $ (в тогда мирную и цельную республику),


то понятно, что сейчас вложения будут еще больше, учитывая какой огромный урон всем отраслям экономики нанесла «ликвидационная команда» во главе с Порошенко. Разрушено почти все: заводы, шахты, дороги, объекты энергетики, транзитные трубопроводы, портовая инфраструктура.

Сейчас, по сути, украинскую промышленность нужно не восстанавливать, а строить заново. Чтобы подтянуть ее если не на уровень 1991 года, когда она была передовой республикой СССР (и Восточной Европы), то хотя бы на уровень 2010 года, потребуется примерно 150-200 млрд. $, которые необходимо будет вложить в течение 4-5 лет. То есть 30-40 млрд. ежегодно! Что соответствует расчету «номер 3», приведенному чуть ранее.

Есть у России такие свободные деньги? Вопрос риторический. Что в условиях ужесточения западных санкций (особенно в сфере финансов и кредитования) делает эту задачу в принципе не решаемой. Во всяком случае, в текущих экономических реалиях – пока у нас [в России] на высших постах находятся либералы вроде Набиуллиной, Медведева или Грефа, которые продолжают протухшие еще в 90-е «рыночные» реформы.

Если же мы сменим экономический вектор, чего давно ждет 99% населения России, и перейдем от олигархического спекулятивного «капитализма» к экономике нового типа с элементами планирования и конкуренции, тогда у нас появится возможность вкладывать ресурсы не только в Украину, но и в другие бывшие республики СССР, что создаст огромный толчок евразийской интеграции с центром в России.

Впрочем, это будет уже другая страна и другая реальность. А пока же приходится признать, что в нынешних реалиях взять на содержание Украину [и ее граждан] современная Россия себе позволить не может. А потому никто никуда войска вводить не будет…

Андрей Князев