Два сценария » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Два сценария

15:13 / 18.11.2014
4 956
18
Провал встречи «двадцатки» и откровенно скомканное ее завершение скандального характера ставит вопрос о том, что пройдена некая точка перелома. Вариант «договориться» практически недостижим. Дальнейшее тягомотное перемирие на Украине становится бессмысленным — хотя в этой войне и без того не так уж много смыслов.

Тем не менее, конструируемый послевоенный мир, в котором Донбасс должен вернуться в состав Украины, но на неких особых условиях, позволяющих России использовать его в качестве угрозы, практически провален. В интервью Путина каналу ARD о том, что он видит будущее Украины только в качестве федерального государства, о том, что Россия не даст Киеву уничтожить своих политических оппонентов, о том, что «…мы боимся, чтобы Украина не скатилась в неонацизм…», он прямо признал, что переговоры по Украине завершились полным провалом: «…Что нам ответили? — Это не ваше дело, вы сюда свой нос не суйте…»

Возникает совершенно четкий момент, когда прежние шаги уже бесполезны, необходимы новые решение, исходящие из невозможности договориться в принципе. Во всяком случае, на нынешних позициях.

По сути, у Путина нет другого выхода, иначе чем выбор из двух крайне рискованных, но неизбежных сценариев, каждый из которых полностью меняет общую стратегическую ситуацию, исходя из которой можно будет делать новые предложения.

Первый сценарий — отступление. Отказ от политики поддержки Новороссии, демонстративный уход и вывод оттуда всех россиян, открытие на границе гуманитарных коридоров для выхода беженцев, создание лагерей для них. Естественно, что все это должно сопровождаться концентрацией наших войск вблизи границы, переброской в Крым дополнительных контингентов, благо уже никаких ограничений нет, а договор ДОВСЕ в складывающихся условиях — самое малое, на что можно обращать внимание. И на этом выдвижение ультиматума: чужого нам не надо, но свое не отдадим.

Минус этого сценария в том, что он никак не гарантирует снятие санкций: обещание Обамы звучало иезуитски — вывод наших войск с территории Украины, после чего вопрос с санкциями будет решен положительно и автоматически в пользу их снятия. Только вот Крым с точки зрения Обамы — тоже Украина. Поэтому никто никаких санкций снимать не будет, скорее наоборот — введут новые, благо теперь есть видимый результат давления.

Не стоит и говорить, что подобный сценарий будет воспринят внутри страны как поражение, хоть СМИ и преподнесут его в нужном свете. Кстати, вопрос: зачем изо дня в день нам показывают по всем каналам кошмар Донбасса, имеет вполне четкий ответ — создать нужный фон для решения проблемы мирного урегулирования через сдачу Донбасса Украине. Что угодно, лишь бы не было войны и этого кошмара — вот, пожалуй, наиболее вменяемое объяснение жуткого зрелища по телевидению. В случае реализации подобного сценария не придется менять заготовки, разве что обличающим сейчас нацистский режим ток-шоу придется больше времени уделить гуманитарным проблемам, чтобы обосновать — для чего мы пошли на такую сдачу.

Последствия ухода для Донбасса вполне понятны — террор и насилие. Ну, и поголовное истребление доверившихся нам. Хотя это как раз в порядке вещей — мы сдали Наджиба, Хонеккера, Милошевича. Что нам какой-то Захарченко с Плотницким. Ху из мистер Захарченко?

Правда, на Украине такое развитие событий будет воспринято иначе — как невероятная победа Порошенко, который обещал и сделал. Теперь от него потребуют выполнения остальных обещаний — возвращения Крыма в первую очередь. Сумеет ли он и захочет ли он притормозить — вопрос сложный. Он попадает в аналогичную с Путиным ситуацию, в которой последний оказался после присоединения Крыма. Просто качели качнутся в другую сторону.

В общем, подобное решение вряд ли принесет желаемый результат. Да, стратегическая обстановка резко изменится, и теперь у Запада будет меньше аргументов, но и только. Мы ведь все понимаем, что Западу в общем-то аргументы не нужны.

Второй сценарий — это сценарий прямо противоположный. Наступление. Не российской армии, конечно, а ополчения. На сегодня оно (под ним есть смысл понимать все находящиеся на территории ДНР и ЛНР вооруженные подразделения) вполне способно к наступательным действиям. Для ВСУ ситуация осложняется тем, что перед ними — крупнейшие на Украине городские агломерации, а вот за ними — голая до самого Днепра степь. Обороняться долго Киев не может в принципе, хотя время, подаренное ему Минским сговором, он использовал максимально — созданы две и завершается строительство третьей линии обороны, вскрывать которые ополчению будет крайне непросто. С другой стороны, судить о наступательных возможностях ополчения по боям в аэропорту Донецка не стоит — у них совсем иная задача.

Цель наступления — не освобождение Украины и даже не взятие Киева, а разгром военной группировки ВСУ. По возможности скорый — и здесь цена роли играть не будет. Москва должна будет доказать серьезность намерений, а потому темп и скорость операции станут приоритетными показателями.

Смысл разгрома — остановить наступление после того, как он состоится и вновь предложить переговоры, демонстрируя миролюбие и готовность к компромиссам. Не нужно иллюзий — никто освобождать Украину от нацизма не планировал и не будет этого делать. Москва не готова окончательно входить в конфликт с Западом. Ни психологически, ни экономически, ни с военной точки зрения. Скорее всего, речь пойдет об освобождении большей части Донецкой и Луганской областей — но вряд ли до их административных границ. Более того — никаких действий, приводящих к необратимым результатам, Россия постарается не допустить. Поэтому вариант с коридором к Крыму выглядит даже в таком сценарии крайне сомнительным.

Оба сценария выглядят весьма шаткими и непоследовательными, однако как раз это и делает их весьма правдоподобными — они ничем не отличаются от того, что демонстрирует Москва последние полгода. Вряд ли стоит ожидать того, что она будет действовать как-то иначе.

Какой вариант изберет Кремль — сказать сложно. Может, попытается изобрести что-то третье, которое будет продолжением сегодняшней обанкротившейся политики. Однако долго продолжать ее уже не получится, и выбор все-таки придется делать.

Эль Мюрид

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    pirotir
    Читатель | 165 коммент | 825 публикаций | 18 ноября 2014 15:24
    Frezy Grant, не все так пессимистично, не нужно ни наступать или отступать, можно измотать, Руина долго не протянет s1
    Показать
  2. 0
    vlad-k
    Читатель | 3 091 коммент | 1 публикация | 18 ноября 2014 15:33
    Гандон лживый. Все те же смысловые манипуляции: либо наступление, либо отступление и оба варианта вредны для России и Новороссии на данном этапе. Укропов убедят и без наступления, что лучше не стрелять. Думаю, Путин над этим работает. Первый вариант с отступлением даже никто и не рассматривает потому, что он ничего не решает, а наоборот усугубляет положение России потому, что объектом стрельбищь могут стать уже населенные пункты России и не только в Крыму, но и в ростовской области. Укропов с большим трудом отодвинули от границы и вряд ли у них есть шанс снова придвинуться к ней. Якобы случайно разрушенные дома и убитые граждане России явно не нужны.
    Показать
  3. 0
    Антидогматик
    Читатель | 139 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 15:37
    Проблема Эль Мюрида в том, что он в принципе не способен своими белоленточными мозгами понять, насколько все его измышления далеки от реальности. Тяжело наверное жить, когда в душе остался западным либералом, а надо строить из себя патриота. Жизнь в состоянии непрерывного когнитивного диссонанса. Поберег бы мозг, редиска.
    Я ненавижу Мифы в виде Догм...
    Показать
  4. 0
    Vladimir.P
    Читатель | 91 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 16:22
    Не думаю, что рассуждения Эль Мюрида о заведомо ложных сценариях, отдаленно напоминающих эмоционально направленные устремления простаков, от недостатка ума. Похоже на целенаправленное одурманивание заблудших.
    Показать
  5. 0
    Лена
    Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 16:37
    Цитата: pirotir
    Frezy Grant, не все так пессимистично, не нужно ни наступать или отступать, можно измотать, Руина долго не протянет s1

    Это всё понятно..но люди гибнут каждый день..вот эти новости уже слушать непозможно.((( facepalm

    vlad-k, в своём репертуаре.. t20
    Показать
  6. 0
    vlad-k
    Читатель | 3 091 коммент | 1 публикация | 18 ноября 2014 16:48
    Поклонники еретика Мюридки собрались. h9
    Показать
  7. 0
    Жанна
    Читатель | 2 161 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 17:42
    кто такой Эль Мюрид? без И.И. Стрелкова он ноль без палочки fuu а его позиция очень похожа на позицию Кургиняна. t10 на словах вроде типа патриот, а на деле, в деталях, провокатор и саботажник. обоих не перевариваю на энергетических уровнях. фарисеи оба.

    pirotir t16 хороший вариант имеет право на обсуждение
    vlad-k Антидогматик t16 s48 поддерживаю, даже в вашем французском
    Vladimir.P t19 s48
    Frezy Grant уважаемый(я) очень хочется понять что именно вы посчитали в его статье правильным? какой из этих вариантов вам по душе и какой вы рассматриваете?
    конечно можно мне сказать, что это мнение Мюрида друга Стрелкова и оно имеет право на существование, но мы на этом форуме обсуждаем мнения, а ваша позиция по этим двум вариантам не понятна или вам симпатичен Мюрид? а причины? может я чего не знаю об этом прекрасном человеке? так вы поделитесь пожалуйста.

    я думаю сейчас людям в Новороссии и ополченцам очень нужна наша моральная, финансовая, любая поддержка и обязательно вера в них и наши молитвы, а этот херой в этой статье в этих двух предложенных вариантах убеждает читателей в тупиковости ситуации, хренов всёпропальщик.

    pobeda DNR_TANX DNR Lugansk Донбасс Россия с тобой RU молимся за всех вас и за нашу победу USSR sv
    Показать
  8. 0
    Vinni
    Читатель | 2 280 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 18:04
    ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ ВЫБОР МЕЖДУ ПЛОХИМИ СЦЕНАРИЯМИ? НАДО ВЫБИРАТЬ ИЗ ХОРОШИХ )))
    Показать
  9. 0
    скиталец
    Читатель | 8 873 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 18:36
    блин стратеги жуковоракосовские
    Показать
  10. 0
    Антидогматик
    Читатель | 139 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 20:52
    Frezy Grant, а что именно не так с моими комментариями? Я просто новичок не только на этом сайте, но и вообще не общался на сайтах раньше, и не вполне вас понимаю. И что означает "Вы б тоже побереглись, а?". Вам не нравится наличие у меня собственного мнения или то, что оно не совпадает с вашим, или что-либо третье?
    Я ненавижу Мифы в виде Догм...
    Показать
  11. 0
    tovarih
    Читатель | 2 844 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 20:52
    Vinni, Нету хороших! Нету! Уже нету!
    Показать
  12. 0
    HELL
    Читатель | 5 164 коммент | 0 публикаций | 18 ноября 2014 21:37
    Оба варианта дерьмо . потому что ничего не решают , первый и вовсе только сумасшедший может рассматривать. либо предатель . второй тоже ничего не делает .переводя конфликт в стадию затяжки на многие годы . брать надо киев и рубить гидре голову там потому как .марионеточное правительство ничего не решает. за него решают. и будет оно пакостить безраздельно и приведет в полномасштабной войне на украине во всех регионах. лучьше спалить киев со всей мразью чем всю украину я имею ввиду территорию.
    Показать
  13. 0
    seti
    Читатель | 1 444 коммент | 3 публикации | 18 ноября 2014 22:19
    ...второй вариант вполне возможен, потому-что подобное уже было, перед Минскими соглашениями...
    Показать
  14. 0
    aleks013
    Читатель | 9 162 коммент | 111 публикаций | 19 ноября 2014 02:28
    первый - самоубийство для рейтинга путина. все - это его конец ))
    второй - более интересен .
    Показать
  15. 0
    Александр Стругацкий
    Читатель | 2 993 коммент | 1 публикация | 19 ноября 2014 05:09
    хунту на кол, пиндосов в топку!
    Показать
  16. 0
    tovarih
    Читатель | 2 844 коммент | 0 публикаций | 19 ноября 2014 11:53
    Антидогматик, Причем здесь проблема Эль Мюрида? Речь идет о проблеме Украины и Путина. И я ничего крамольного не вижу в высказывании автора статьи.Мне не приходит в голову третий вариант.Он,может и есть, но моими мозгами этого не дотяпать. А дискуссия тут у нас просто смешна,все такие "понимающие". Вы не находите? Внимательно следила за турне ВВП в Австралию, да и потом и мне как-то не по себе. Как он все это выдерживает? И ведь последнее слово должно быт ь на НИМ. Какой груз ответственности. А статья мне понравилась,ничего крамольного в ней нет. Не хотелось вступать в споры с сегодняшними форумчанами,потому как большинство из них повторяют одни и те же фразы,причем не меняющиеся по ходу развития ситуации
    Показать
  17. 0
    Антидогматик
    Читатель | 139 коммент | 0 публикаций | 19 ноября 2014 12:20
    tovarih, Мне не нравится то, что Эль Мюрид преподносит эти 2 варианта:
    а) как единственно возможные;
    б) как исполненные в логике "путинслил", "россияпредала".

    А гипотетических вариантов развития событий на самом деле очень много. Вот вам навскидку:
    1. Наступление армии Новороссии с целью освобождения всей Украины, а не с целью "остановиться и договориться".
    2. Совместное наступление армии Новороссии и ВСУ (если договорятся) с целью освобождения Украины и установления народной власти (под лозунгом "против олигархов и предателей").
    3. Продавливание Россией ухода с Украины США. Например, под сурдинку доказательств по сбитию Боинга Украиной. С последующим "тихим" согласием наведения порядка силами Новороссии и России.
    4. Продавливание Россией ухода с Украины США с последующим получением мандата ООН при поддержке тех же США на миротворческую миссию.
    5. Введение миротворческих войск РФ при подковерных договоренностях с Западом в обмен на помощь по ИГИЛу, например.
    6. Согласованный раздел Украины Россией с Польшей, Румынией и Венгрией при согласиии ЕС и США, которым все больше не до Украины.

    Вариантов на самом деле много, и любой из них при определенном стечении обстоятельств может оказаться реалистичным. Получившие большинство республиканцы США, например, могут занять "изоляционисткую позицию", предоставив мир самому себе, и решить договариваться. Там все более крепнет мнение, что Россия для них неизмеримо важней, чем Украина. Тем более, что ситуацию с Украиной можно свалить на Обаму. Это ведь все вопрос политических решений, которые, если будут приняты, могут в кратчайшие сроки все изменить, буквально в считанные дни.

    Вот только в логику автора статьи это не укладывается, поскольку ему нужно чтобы руководство России и ВВП лично выглядели непременно в черном свете. Если вы посмотрите на все его публикации, они выполнены именно в таком стиле.
    Я ненавижу Мифы в виде Догм...
    Показать
  18. 0
    tovarih
    Читатель | 2 844 коммент | 0 публикаций | 19 ноября 2014 18:20
    Антидогматик, Варианты,Вами предложенные,очень мне по душе.Но,как Вы сами выразились,они гипотетические. Их нельзя выполнить.Они все невыполнимыю Увы...
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.