У автора есть юный родственник, обладающий поразительной способностью принимать желаемое за действительное и уверенностью, что весь мир будет крутиться вокруг его хотелок.

К примеру, как-то он радостно сообщил, что подыскал себе квартиру. «А ты уже смотрел её, договорился с хозяином?» — спрашиваем его, ведь при съеме жилья нередко нужно и арендодателю приглянуться. Его ответ: «Я ещё не звонил (по объявлению на АВИТО. — Авт.), через пару недель, когда зарплату получу…».

Его юный возраст оставляет надежду, что со временем такая «наивность», по крайней мере, сильно сократится, но, к сожалению, особо уповать на это не приходится, особенно наблюдая за тем, как и явно весьма взрослые люди видят только то, что им очень хочется видеть, не замечая портящих настроение и разрушающих радужные надежды вещей.

Вот и на мое ироническое замечание по поводу уверенных, «что Украины осталось на две-три недели», один из читателей отреагировал: «Украины не осталось, а изначально было, правда, не на две-три недели, а скорее на несколько месяцев. ВСУ, которые существовали до начала СВО были почти полностью ликвидированы Россией к маю-июню 2022 года. Затем же воевать начал блок НАТО, используя от Украины флажки, форму и пехоту, а всё остальное поставив своё».

Сразу скажу, что пехота — это уже очень много, пока ещё (хотя тенденции очевидны) ход и исход войн решает именно она. Это самый невозобновляемый ресурс, и с ним действительно у противника пока только приближающиеся к критическим проблемы, притом что его союзники сами, своими гражданами, автор в этом убеждён, воевать не собираются, да и не особо в состоянии, учитывая «морально-волевые» качества нынешних даже немцев, не говоря уже о разных французах и итальянцах.

В порядке лирического отступления замечу, что это наглядно продемонстрировано очередным фиаско немецкой команды «Бундестим», некогда славящейся именно силой характера, умением даже при невыразительной игре «забить на гол больше, чем соперник».

Ныне же, похоже, имел место самый позорный вылет какой-либо команды в истории чемпионатов мира: пять игроков попросту испугались бить пенальти в послематчевой серии.

А вот накачивать врагов своих врагов материальной частью, частенько подстрекая их к ведению войны, — это практика, существующая с тех пор, как появились первые государства и между ними стали происходить войны. И это объективная реальность, от которой нужно отталкиваться в своих действиях, а не от рассуждений, при выполнении каких условий «бабушка была бы дедушкой», как говорил наш президент.

По сути, мой читатель-оппонент лишь подтвердил исключительную важность того, что делают политики и дипломаты: ищут союзников, поддерживают благожелательный нейтралитет тех, кто его придерживается, и с использованием всех возможных средств стараются сократить поддержку противника его союзниками, без которой он действительно давно бы был полностью разгромлен.

И так раздражающий многих «Анкоридж» служил и служит этой задаче. Ведь правильность той или иной стратегии проще всего проверить по реакции на неё врагов, а мы отлично видим, как именно враги, «коалиция желающих», старается этот самый «дух Анкориджа» окончательно нейтрализовать, т. е. вернуть Трампа в «свои ряды», убедить и даже заставить максимально усилить поддержку Киева и давление на Россию.

Это их ключевая цель на саммите НАТО в Турции, который пройдёт 7–8 июня.

Задача же России, естественно, прямо противоположная. Поэтому российский лидер в своём большом интервью, выступив, как и положено «старшему по должности» в качестве «доброго следователя», подтвердил, что:

«Дух Анкориджа» не был обличен в формальные документы;

обсуждались лишь определенные возможности завершения конфликта на Украине;

РФ просили пойти на компромиссы, сформулированные американскими переговорщиками, и Россия согласилась;

в Москве ждут визита американской делегации после завершения горячей фазы на иранском треке. (Последний постулат легко читается и как то, что мы никуда не торопимся.)

Учитывая известные психофизические особенности американского коллеги, Владимир Путин не обошелся и без «комплимента», заявив, что сомневается в способности европейских лидеров повлиять на позицию Дональда Трампа по Украине, так как Трамп — это более чем зрелый и опытный политик (от себя добавим: и известно, как относящийся к своим европейским союзникам).

Но хорошо известно, что делает «доброе слово» куда более убедительным. И таким довеском стал сильнейший с момента начала СВО удар по Киеву. Помимо сугубо военных задач, которые он решал, были очевидны и политические.

Ведь политическая стратегия Киева и его реальных союзников ныне построена на убеждении всех и вся в «переломе» в ходе войны, а значит, в перспективности продолжения поддержки Украины, а для США — в выгодах, если они (Трамп) вновь возглавят этот процесс. Строится этот постулат практически исключительно на усилившихся и действительно создающих большие проблемы ударах в глубь территории России.

При этом признаков изменения трендов непосредственно на ЛБС не наблюдается. Противник довольно долго и тут пытался выдать желаемое за действительное, но лучшим ответом на эти потуги стало официальное объявление о взятии Константиновки (второго по величине после Мариуполя города ДНР, освобожденного в ходе СВО), сделанное накануне натовских посиделок.

Удары же по Киеву, по топливной инфраструктуре в прилегающих к ЛБС украинских регионах — не просто зеркальный ответ, но и демонстрация того, что, хотя возможности Киева в этом сегменте вооруженной борьбы однозначно усилились, говорить о его превосходстве никак нельзя, а значит, и «перелом» существует лишь в бурных фантазиях Зеленского и европейских политиков.

Политическим же подтверждением этого стало заявление Владимира Путина о том, что Россия не приняла полученное от Киева предложение об ограничении зоны воздушных ударов прилегающими к ЛБС районами, поскольку Украине они наносят куда более ощутимый ущерб, чем РФ.

Заявление на самом деле чрезвычайно важное и сильное. Во-первых, жесткость нынешней российской позиции проявлена в том, что оно наверняка не вызовет восторга даже у лояльных к России стран, где вполне искренне считают, что если уж не получается полностью остановить конфликт, то хорошо бы минимизировать его последствия для мирного населения.

То есть обозначено, что время «жестов доброй воли» и «промежуточных» решений бесповоротно прошло. СВО будет завершена, когда будут выполнены ее задачи, и наносимые удары в том числе призваны заставить киевский режим проявить здравомыслие. Дмитрий Песков дал комментарий, что «Россия продолжит усиливать давление на киевский режим, чтобы достичь всех поставленных целей».

Прямо скажу, во вменяемость Зеленского мне верится с большим трудом, тем более что и невменяемость его с «интересом», хотя и тут есть признаки возможных подвижек, о чём будет сказано ниже.

Важно тут то, что объяснение жесткости предпринимаемых действий именно необходимостью разрешения конфликта, а не его локализации или приостановки с высокой вероятностью возобновления — для «нейтралов» позиция, которая будет воспринята, может, и неохотно, но с пониманием.

Главное же то, что Россия не боится продолжать обмен ударами по тылам, считая его в целом выгодным для себя, а Украина как раз предлагает договориться об их прекращении, самое наглядное свидетельство того, что все заявления о «переломе» — массированный медийный блеф.

Судя по всему, именно желанием получить информацию из «первых уст» и был обусловлен телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа 4 июля. Даже чисто по-житейски очевидно, что в день важнейшего государственного праздника, масштабно отмечаемого круглого юбилея, у главы государства куча других забот, помимо сложных полуторачасовых переговоров, которые можно провести и в другой день.

При этом, как сообщил Юрий Ушаков, разговор состоялся по инициативе американской стороны, а это в дипломатии важный нюанс, который выглядит примерно так: «Не хочет ли мистер Путин поздравить с праздником?», притом что реально желающих в этот день отзвониться Трампу его службе протокола наверняка приходилось «сортировать»

Думаю, это, как и то, что предыдущий разговор состоялся в день рождения Трампа, показывает его сложности с критиками его курса на российско-украинском треке: для прямого контакта с российским лидером нужно искать «нейтральный» повод — протокольные поздравления.

Теперь же нужно сказать о вероятных подвижках. «Украинская правда», как и ряд других украинских изданий, со ссылкой на источники сообщила, что на встрече с Залужным, поводом для которой стала отставка британского премьера Кира Стармера, Зеленский спросил: «Если выборы состоятся осенью, будете ли вы баллотироваться?» «Да. Буду», — подтвердил Залужный.

Экс-главком ВСУ отметил, что не стремился в политику, но чувствует ответственность из-за ожиданий общества, поэтому якобы был вынужден решиться на подобный шаг. Позднее с Залужным общались другие «можновладци», которые предупреждали о рисках политического противостояния и возможном расколе в обществе, однако его позиция не изменилась.

Именно на УП я сослался потому, что, как хорошо знали советские люди, «в “Правде” просто так не напишут», что, впрочем, отнюдь не означало, что всё написанное там является правдой. К «Украинской правде», которая до недавнего времени вполне могла ставить плашку «Орган Государственного департамента США вна Украине», это также относится в полной мере.

Правда (уж извините за тавтологию), после роспуска USAID «УПыри» больше на «своих хлебах», скорее на содержании у «коллективного глобализма», но тем менее очевидно, что тема существует и раскручивается.

То, что идея ребрендинга киевского режима полностью поддерживается практически всем коллективным Западом, можно говорить совершенно однозначно, притом что конечную цель оного в разных западных столицах могут видеть по-разному.

И мытьём, и катаньем Зеленского многократно пытались склонить к проведению выборов, но он упорно и изворотливо всегда соскакивал с этого вопроса, на что стоит особо обратить внимание убежденных в том, что, стоит Трампу гаркнуть на Просроченного, как тот, вывалив язык, побежит выполнять любые указания.

Но сейчас информация о том, что на Банковой действительно рассматривают проведение выборов осенью, выглядит вполне правдоподобной. «Источники» связывают это с тем, что опросы впервые за долгое время показали рост рейтингов Зеленского (пропагандистская кампания о «переломе» приносит свои плоды, людям, как уже отмечалось выше, свойственно принимать желаемое за действительное), а значит, нужно ловить момент.

Это, полагаю, накладывается и на понимание того, что война может в скором времени так или иначе закончиться, и это точно не будет великая «перемога», на волне которой её главному «организатору и вдохновителю» будет относительно несложно переизбраться.

Отсюда и действительно здравая идея ловить момент, пока по расчётам не наступила полная катастрофа (напомню, Зеленский регулярно призывает закончить войну к зиме), а главное, «война всё спишет» в глазах западных партнеров — прежде всего абсолютно беспредельное использование админресурса.

Конечно, к «своим» в этом плане демократы предельно снисходительны (недавние «выборы» в Армении наглядно это показали), но тут проблема Зеленского в том, что задачей партнеров и является его не сохранить, а заменить.

Поэтому, полагаю, их благосклонность является предметом торга: под неё Зеленский может обещать тому же Трампу более здравую позицию по мирному договору, но после того, как восстановит «легитимность».

Вариант, действительно перспективный — вместо военного краха обеспечить себе власть на последующие пять лет, как и возможность «осваивать» средства́, которые получится выдавить из Запада на восстановление Украины.

Зеленского можно сравнить с тяжелобольным, которому очень не хочется ложиться на опасную операцию, но без неё скорый летальный исход неизбежен.

Однако приемлемыми риски такой комбинации на Банковой считают только в том случае, если в выборах не примет участие основной конкурент, а фактически фаворит — Залужный. Зондаж на эту тему и состоялся на Банковой, принеся отрицательный для Зеленского результат.

Отсюда и: «Безусловно, у него (Владимира Путина. — Авт.) выборы… У него выборы в сентябре, и нашим политикам не следует забывать: не у нас. Нам нужно отстоять свое государство». Впрочем, думаю, игры вокруг возможных выборов на Украине будут продолжаться, как и метания Зеленского в поисках выхода из становящейся всё более безнадёжной ситуации.

И в развитие темы поиска «вариантов» Зеленским, а также в целом союзников, партнеров и противников нельзя не остановиться на белорусском «треке». Длительные переговоры на Валдае между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко закончились без каких-либо заявлений и даже «инсайдов».

Оттуда белорусский президент сразу же направился в Китай, где также обошлось без громких заявлений, а слова Си Цзиньпина: «Китай поддерживает Белоруссию в деле защиты ее национального суверенитета, независимости и территориальной целостности», — внешне можно отнести к разряду «дежурных»: ну, в самом деле, отношения между государствами должны быть предельно и откровенно плохими, чтобы на словах одно другого не поддерживало в таких вещах.

Поэтому любые выводы будут на уровне догадок, но выскажу свое субъективное впечатление: Батька действительно всячески пытается избежать втягивания Белоруссии в конфликт и, естественно, определенные обещания поддержки на Валдае и в Пекине получил.

Но, опять-таки по его инициативе. предупреждения Киеву и его западным партнерам были направлены сугубо по дипломатическим каналам, с перекрытием всех возможностей огласки, дабы «не провоцировать» Зеленского. Однако очень часто в истории бывало, что, когда одна сторона старается «не провоцировать», другая «рада стараться».

Такой провокацией стала новая атака на белорусский автобус, которая с максимальной циничностью должна была продемонстрировать, что и предыдущая никак не была случайностью: снова автобус, направлявшийся на черноморское побережье, а атака произведена непосредственно на пограничном КПП, т. е. даже сугубо теоретически объект атаки мог быть только из Белоруссии.

В общем, уже характерный стиль, уж извините мой французский, мелкого криворожского говнюка, пакостящего исподтишка, может быть, даже больше для удовольствия, а не из политических соображений.

И что же наш главный союзник? Секретарь совбеза Белоруссии Александр Вольфович прокомментировал инцидент в том ключе, что белорусам сейчас не стоить ездить в Россию.

Думаю, вспомнив снова недавнюю дату 22 июня, стоит напомнить руководству братской Белоруссии, чем может закончиться политика «не поддаваться на провокации».

Александр Фидель