Британии еще предстоит установить, кто пытался убить двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери, но министр иностранных дел Борис Джонсон уже знает, кто заказал это преступление.

«Мы считаем ошеломляюще вероятным, что решение об использовании нервно-паралитического газа на улицах Британии принял он [президент России Владимир Путин)».

«Непростительное и не имеющее смысла»,- так прокомментировал Дмитрий Песков это обвинение. Президент Путин в воскресенье сам назвал это обвинение «полной чушью».

Россия потребовала провести расследование.

Но Джонсон не отступил, а только добавил газу.

Почему обвиняют Россию – понятно. Газ «Новичок» был создан в России много лет назад, а Скрипаль, бывший российский разведчик, выдал британской разведке русских шпионов.

Чего, однако, не хватает, так это мотивов, которые побудили бы Кремль сделать это.

Скрипаль был признан виновным в предательстве в 2006 году. Он провел четыре года в тюрьме и в 2010 году его обменяли на российских шпионов, арестованных в США. Если бы Путин хотел убить Скрипаля в назидание всем потенциальным предателям, почему этого не сделали, когда он был в России?

Зачем отправлять Скрипаля в Англию и после этого ждать до восьми лет? И как это убийство на британской земле отвечает интересам России?

Путин не дурак. Он ветеран разведки и знает, что никакая конкурирующая разведывательная контора, такая как ЦРУ или МИ-6, не будет обмениваться с Россией шпионами, если после обмена Кремль будет стремиться к тому, чтобы убить их.

Зададим себе цицероновский вопрос: «Cui bono?». «Кому выгодно» это преступление?

В данном случае, очевидно, что это не Россия, не Кремль и не Путин.
После того, как Скрипалей нашли в коматозном состоянии на скамейке около торгового центра в Солсбери, Россия, Кремль и Путин стали объектами непрекращающегося избиения в мировых СМИ.

В Британии царят ярость, отвращение и возмездие. Выслали российских дипломатов, Путин теперь пария, а про Россию пишут, что она находится вне круга цивилизованных народов.

Тем, кто симпатизирует Путину, и призывают не спешить с обвинениями, например, лидеру лейбористов Джереми Корбину, затыкают рот и подвергают обструкции.
Американцы, естественно, встали на сторону своего старого союзника, и Дональд Трамп ввел новые санкции.

Мы каждый день слышим, что Путин пытался вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году на стороне Трампа. Но если это так, то зачем Путин приказал совершить публичное убийство, в результате чего Трамп теперь вынужден отложить в сторону свои усилия по сближению с Россией?

Так кто же стал бенефициаром этого преступления?

Уж не та ли это коалиция (главным образом, в Вашингтоне), которая враждебно настроена по отношению к России, требует продолжения холодной войны для подрыва России и смены режима в Москве?

Действительно ли Путин и Кремль заказали это убийство? Или это была работа тех, кто заранее знал, к каким последствиям убийство Скрипаля может привести, а именно: к углублению и расширению раскола между Россией и Западом?

Надо быть идиотом, чтобы не понимать, к какому усилению политических противоречий между США, Великобританией и Россией может привести такое преступление.

И прежде чем мы согласимся с Борисом Джонсоном (о том, что отравление совершено по приказу Путина), давайте вспомним вот что:

В 1898 году испанцы (как мы узнали много позже) на самом деле не взрывали броненосец «Мейн» в порту Гаваны – событие, которое США использовали в качестве повода для объявления войны Испании.

История о том, что северо-вьетнамские канонерские лодки, якобы, атаковали эсминцы США в Тонкинском заливе, после чего США объявили войну Северному Вьетнаму, в результате которой погибло 58.000 американцев, оказалась совсем не такой, как нам ее подавали.

В 2003 году мы начали войну в Ираке, чтобы лишить Саддама Хуссейна оружия массового поражения, которым, как мы позже узнали, он никогда не обладал.
За это стремление к справедливости мы заплатили 4.500 убитых и десятками тысяч раненых. И некоторых из тех, кто тогда настаивал на войне, мы теперь видим в авангарде тех, кто теперь хочет противостоять России.

Но прежде чем мы развяжем «Вторую холодную войну» с Россией, которая может перерасти в настоящую, чего мы счастливо избежали во время первой холодной войны, давайте попробуем сделать правильные выводы из прошлого.

By Patrick Buchanan

_{(сокращенный перевод - Dixon)}