Во вре­ме­на QE банки и фин­си­сте­ма США в целом ку­па­лись в све­же­от­пе­ча­тан­ной ма­ку­ла­ту­ре, не сильно бес­по­ко­ясь о ин­те­ре­сах вклад­чи­ков. Зачем пла­тить про­цент, когда в фин­си­сте­му вли­ва­ют­ся ха­ляв­ные и ничем не обес­пе­чен­ные деньги? Все это по­влек­ло со­зда­ние новых и усу­губ­ле­ние старых дис­ба­лан­сов - новые пи­ра­ми­ды, запуск фи­зи­че­ски бес­смыс­лен­ных про­ек­тов и т.д.

Но вре­ме­на ме­ня­ют­ся. Вольф Рихтер (aka Wolf Street) от­ме­ча­ет сле­ду­ю­щие лю­бо­пыт­ные про­яв­ле­ния этого про­цес­са в бан­ков­ской си­сте­ме США:

1. Рот­шиль­дов­ский HSBC за­пу­стил ре­кла­му, в ко­то­рой обе­ща­ет для бизнес-вкла­дов неви­дан­ные для ны­неш­них США 2.01% в год. Но только для "новых денег" - т.е. вы­ве­ден­ных из других банков.

2. Для срав­не­ния - всего на на­ко­пи­тель­ных де­по­зи­тах в США сейчас $9.2 трюли­ка ре­за­ной и сред­няя ставка по ним со­став­ля­ет 0.07%, т.е. в 30 раз меньше.

3. По сроч­ным вкла­дам (где вклад­чик обя­зу­ет­ся не сни­мать деньги в те­че­ние срока) ставки выше, но этот про­цесс также за­ме­тен - на своих сайтах банки США пред­ла­га­ют одни ставки, а через по­сред­ни­ков-бро­ке­ров - совсем другие. То есть фак­ти­че­ски это тоже особая ставка до­ступ­ная лишь для "новых денег".

4. Банки США сейчас про­дол­жа­ют "штра­фо­вать" старых вклад­чи­ков (вы­пла­чи­вая им меньше ин­фля­ции и ставок по ГКО), но все оже­сто­чен­нее гры­зут­ся за при­вле­че­ние новых.

О чем это го­во­рит? Банки по­сте­пен­но вспо­ми­на­ют про кон­ку­рен­цию за ло­хов­ские ка­пи­та­лы, в ко­то­рых нуж­да­ют­ся. Но у них нет в до­ста­точ­ном раз­ме­ре про­ек­тов, спо­соб­ных оку­пить эти рас­ту­щие ставки, по­это­му старых кли­ен­тов они про­дол­жа­ют по при­выч­ке "штра­фо­вать", как в старые добрые вре­ме­на QE.

Это лишь вопрос вре­ме­ни когда вклад­чи­ки это осо­зна­ют, и мас­со­во будут вы­во­дить деньги из банков, чтобы потом за­ве­сти об­рат­но как "новые".

Такая вот "эф­фек­тив­ная ры­ноч­ная эко­но­ми­ка" :-) Источник