Сегодня прошло ровно 5 лет с того момента, как в Восточной Гуте была совершена химическая атака, в результате которой погибло 1,5 тысячи человек. Но что на это сказал Запад?

В 2013 году газовая атака была совершена для того, чтобы Сирия присоединилась к Конвенции о запрещении химоружия и ликвидировала все запасы, что, собственно, Асад и сделал.

Однако , кто тогда подтолкнул Дамаск на это, совершив бесчеловечное преступление? По заявлению руководства САР, к этому приложили руку французские спецслужбы. Не исключено, ведь пока Россия не вступила в игру, Лондон, Париж и Вашингтон не только спонсировали террористов, но и сами уничтожали сирийский народ ради своих низменных целей.

Именно эти страны нанесли удар по армии Сирии в начале этого года, заявив, что всему виной химическая атака 2013 года. Слабое оправдание для неприкрытого желания избавиться от неугодного сирийского правительства. Тем не менее, после победы России в САР многие западные страны, за исключением США, быстро переобулись.

Вот только всю гниль Запада не скрыть даже лживыми улыбками и возгласами о желании помочь РФ восстановить Сирию, о чём говорит заявление Франции, Британии и США. Вместо реальной поддержки или хотя бы соболезнований по погибшим в страшных муках от газовой атаки, западные страны просто призвали «режим Асада» придерживаться глобальной нормы по недопущению применения химического оружия.

Вот только власти САР и не нарушали этот режим. Тем не менее, лицемерный Запад призывает всё мировое сообщество продолжать давить на Асада в этом вопросе. Но как только дело доходит до помощи в восстановлении Сирии, та же Франция или Британия уходят в тень. Трусливо и низко.

Хотя США ведут себя не лучше, пытаясь открыто навязать всем свои взгляды и выступая против сирийского руководства. Кроме того Штаты занимаются спонсорством террористов своими технологиями.

Все эти факты говорят о том, что Западу глубоко плевать на жизни людей, на моральные принципы и международные правовые нормы. Кажется, пора перестать предлагать сотрудничество странам, живущим лишь политикой двойных стандартов.

monovvar