Нет-нет, речь пойдет не о президенте РФ, а о том самом загадочном показателе, который Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение англ. GDP) — , отражающем рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг


На­блю­дая, как кол­го­тит­ся всё экс­перт­ное со­об­ще­ство над этим по­ка­за­те­лем, уже ко­то­рый раз задаю вопрос - а сколь­ко вообще этого ЕГО необ­хо­ди­мо? Все, как одно, го­су­дар­ства сопят над этим самым ВВП, ра­ду­ясь, когда он растёт и горюя, когда он падает, и никто, нигде и ни­ко­гда при этом не спра­ши­ва­ет: "Сколь­ко вешать в грам­мах?" Ведь ло­гич­ным яв­ля­ет­ся про­из­вод­ство только того про­дук­та, для ко­то­ро­го име­ет­ся по­тре­би­тель. Причём именно такого про­дук­та, ко­то­рый устра­и­ва­ет по­тре­би­те­ля и именно в том кол­ли­че­стве, ко­то­рое ему, по­тре­би­те­лю, необ­хо­ди­мо. И, что ещё очень нема­ло­важ­но - по той цене, ко­то­рую по­тре­би­тель готов за этот про­дукт за­пла­тить. И не дай Бог, если хоть какие-то ответы на эти во­про­сы ока­жут­ся неудо­вле­тво­ри­тель­ны­ми и про­из­ве­дён­ный про­дукт ока­жет­ся невос­тре­бо­ван­ным - тогда сразу и од­но­знач­но весь этот рост, ко­то­рым по­ло­же­но гор­дить­ся, мо­мен­таль­но обер­нёт­ся убыт­ка­ми на эту же сумму.

Так всё же - сколь­ко ВВП тре­бу­ет­ся го­су­дар­ству? На этот вопрос не от­ве­тить, пока не от­ве­тишь на вопрос - а какой кон­крет­но ВВП ему тре­бу­ет­ся? А ему, если разо­брать­ся, тре­бу­ет­ся при­мер­но то же, что и самому за­уряд­но­му обы­ва­те­лю. Го­су­дар­ству тре­бу­ет­ся жильё для тех, кто это го­су­дар­ство за­щи­ща­ет и об­слу­жи­ва­ет. Го­су­дар­ству тре­бу­ет­ся энер­гия и топ­ли­во, ко­то­рое можно залить в бак и подать на рас­пре­де­ли­тель­ные под­стан­ции. Го­су­дар­ству тре­бу­ют­ся про­дук­ты пи­та­ния, ко­то­рые оно сможет рас­пре­де­лить между сол­да­та­ми, чи­нов­ни­ка­ми и ижди­вен­ца­ми. То есть го­су­дар­ству тре­бу­ют­ся вагоны строй­ма­те­ри­а­лов, ци­стер­ны неф­те­про­дук­тов, тонны хлеба и литры молока. Причём в том ко­ли­че­стве, ко­то­рое необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но для удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей. То есть ВВП (ва­ло­вый внут­ре­ни­ий про­дукт) должен обя­за­тель­но сов­па­дать с ВВС (ва­ло­вым все­об­щим спро­сом).

А вот если мо­ло­тил­ка мо­ло­тит, гор­шо­чек варит, ВВП растёт, эко­но­ми­сты от эко­но­микс писают ки­пят­ком от сча­стья, но никто всю эту про­из­ве­ден­ную "ра­дость" даже и не думает при­об­ре­тать и по­треб­лять. Что про­ис­хо­дит тогда с эко­но­ми­кой? Пра­виль­но. Она идёт именно туда, где уже по­бы­ва­ла эко­но­ми­ка СССР с этими дикими дол­го­стро­я­ми и за­па­са­ми никому не нужной про­дук­ции, боль­шей частью впо­след­ствии ути­ли­зи­ро­ван­ной. Так зачем нужен рост ва­ло­во­го про­дук­та на ко­то­рое от­сут­ству­ет такой же ва­ло­вый спрос? Кому нужны эти про­цен­ты роста про­из­вод­ства, на ко­то­рые уже по­тра­че­ны ре­сур­сы? Нет ответа. Есть ра­дост­ные крики по поводу роста ВВП и не менее ис­крен­няя паника при его сни­же­нии.

А теперь вообще ере­ти­че­ские мысли:

Если го­су­дар­ство, про­из­ве­дя необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство этого самого внут­рен­не­го про­дук­та, удо­вле­тво­ри­ло по­треб­но­сти страны, и кроме этого, нашло воз­мож­ность сни­зить цену на этот самый про­дукт в два раза. Хорошо это или плохо? Ны­неш­няя си­сте­ма оценки здо­ро­вья эко­но­ми­ки счи­та­ет, что это не просто плохо. Она счи­та­ет, что это фор­мен­ный и бес­по­во­рот­ный "пушной зверёк". Потому что это не что иное, как па­де­ние в два раза этого самого ВВП, ко­то­рый (вспо­ми­на­ем опре­де­ле­ние тер­ми­на) есть ры­ноч­ная сто­и­мость про­из­ве­ден­но­го про­дук­та. Падает сто­и­мость про­дук­та - падает ВВП. Падает ВВП - значит эко­но­ми­ка при смерти. Значит - рей­тинг му­сор­ный, значит ни­ка­ких кре­ди­тов и ин­ве­сти­ций, ложись и по­ми­рай. А всё так хорошо на­чи­на­лось - с бла­го­го дела - с же­ла­ния по­ни­зить цены...

То есть для со­вре­мен­ной си­сте­мы цен­но­стей в со­вре­мен­ном го­су­дар­стве сни­же­ние сто­и­мо­сти про­из­во­ди­мо­го товара - аб­со­лют­ное зло, с ко­то­рым надо бо­роть­ся всеми силами и на всех фрон­тах. А гадов, ко­то­рые пы­та­ют­ся идти против мейн­стри­ма, по­ла­га­ет­ся душить всеми силами ре­прес­сив­но­го ап­па­ра­та, как по­ся­га­ю­щих на святое - икону со­вре­мен­но­го эко­но­микс - рост ВВП в ры­ноч­ных ценах, то есть ценах, уста­нав­ли­ва­е­мых "неви­ди­мой рукой", ко­то­рая такая же ша­лов­ли­вая, как и неви­ди­мая.

Сни­же­ние цен крайне невы­год­на со­вре­мен­но­му го­су­дар­ству не только из-за того, что оно фор­ми­ру­ет сни­же­ние ВВП. Оно еще и влечет сни­же­ние ва­ло­вых на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний, ко­то­рые тем больше, чем выше цена товара. По­это­му го­су­дар­ству крайне вы­год­но любое про­из­вод­ство любого товара, даже самого аб­сурд­но­го и никому не нуж­но­го, лишь бы сто­и­мость его была бы выше, а на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния - больше. Именно по­это­му минута Опры Уинфри стоит мил­ли­он, а ра­бо­чий день тре­не­ра по фут­бо­лу больше, чем сто­и­мость об­ласт­но­го центра вместе со всеми жи­те­ля­ми. Хрен с ней с кор­руп­ци­ей, хрен с ним, с рас­пи­лом, зато ВВП, зато бир­же­вые ин­дек­сы, зато кра­си­вые кривые на экра­нах мо­ни­то­ров у трей­де­ров.

То есть оценка про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния ис­клю­чи­тель­но и только в сто­и­мост­ном эк­ви­ва­лен­те, без учета ре­аль­ных по­треб­но­стей, ведёт к аб­сур­ду не только на микро, но и на мак­ро­уровне. Эта си­сте­ма вы­во­ра­чи­ва­ет на­изнан­ку саму суть пред­при­ни­ма­тель­ства, за­став­ляя тран­жи­рить там, где надо бы эко­но­мить. Эта си­сте­ма за­став­ля­ет пе­ре­ма­лы­вать де­фи­цит­ное сырьё в отходы, снижая срок службы ко­неч­ной про­дук­ции, чтобы еще раз ис­кус­ствен­но на­кру­тить во­жде­лен­ный ВВП, ко­то­рый нужен только тем, кто про­из­во­дит про­дукт про­дук­тов - де­неж­ную массу, ко­то­рую просто некуда будет деть, если цены будут сни­жать­ся ко­то­ро­ую страш­но невы­год­но ути­ли­зи­ро­вать, в част­но­сти потому, что по­па­да­ет она в оборот ис­клю­чи­тель­но в виде кре­ди­тов.

И самое глав­ное - вся эта си­сте­ма яв­ля­ет­ся бегом вверх по экс­по­нен­те с га­ран­ти­ро­ван­ным опро­ки­ды­ва­ни­ем об­рат­но. То есть си­сте­ма больна, и бо­лезнь эта на­зы­ва­ет­ся си­стем­ным кри­зи­сом, ко­то­рый ка­те­го­ри­че­ски не ле­чит­ся в рамках ны­неш­ней па­ра­диг­мы, где ВВП не при­вя­зан к спросу, а всему голова не хлеб, а деньги, уже ничем, кроме ре­ли­ги­оз­ной веры не обес­печн­ные, но отя­го­щен­ные никем и ничем не кон­тро­ли­ру­е­мой част­ной кре­дит­ной эмис­си­ей. Источник