Всё чаще и чаще при­хо­дят но­во­сти из штатов - тот там стре­ля­ли, то здесь. Причём поводы для стрель­бы ну совсем ми­зер­ные, пе­ре­пу­та­ла, не так понял, воз­му­тил­ся и т.д. Воз­ни­ка­ет вопрос, а почему это на­ча­лось, почему не было этого раньше. По­про­бу­ем разо­брать­ся.

Дело в том, что Аме­ри­ку крутят две идео­ло­ги­че­ские ше­сте­рён­ки. Первая - это ис­клю­чи­тель­ность каж­до­го из ... и всех вместе, и вторая - сво­бо­да делать всё что угодно. Это вос­пи­ты­ва­ет­ся об­ще­ством, это за­про­грам­ми­ро­ва­но об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем. Идео­ло­гам Аме­ри­ки нужен че­ло­век, сво­бод­ный от ком­плек­сов непол­но­цен­но­сти, по­это­му, они счи­та­ют что лучше пе­реб­деть.

Кто со­рвёт­ся - сам ви­но­ват. Поэтом там по­ли­ция стре­ля­ет не думая - у них такая ин­струк­ция. Я видел только одну по­ли­цей­скую съёмку, когда по­ли­цей­ский не начал стре­лять после вы­ра­же­ния ему недо­воль­ства граж­да­ни­ном. Этим по­ли­цей­ским был вы­хо­дец из ла­тин­ской Аме­ри­ки, он пы­тал­ся вы­яс­нить ещё, что не так с этим парнем.

Когда к месту "диа­ло­га" по­до­шёл его на­пар­ник и увидел эту сцену - а на­пар­ник был из мест­ных - он не раз­ду­мы­вая открыл стрель­бу на по­ра­же­ние. Потому что мест­ных вос­пи­ты­ва­ют без ком­плек­сов.

Ка­за­лось бы, должно было воз­ник­нуть про­ти­во­ре­чие между этими "ше­сте­рён­ка­ми" - ведь я мистер или мисс Олим­пия, а тут сво­бо­да всего по­ни­ма­е­те и какие-то фрики мне что-то вти­ра­ют. По­это­му между этими ше­сте­рён­ка­ми про­ле­га­ла смазка то­ле­рант­но­сти - в этот кон­фликт­ный момент сра­ба­ты­ва­ла об­ще­ствен­ная про­грам­ма - да, я олим­пия, а они фрики, но я то­ле­ран­тен. И ты видишь, ты кожей чув­ству­ешь, как его пучит он пре­зре­ния и него­до­ва­ния по поводу твоего су­ще­ство­ва­ния, но он то­ле­ран­тен. Он поз­во­ля­ет этому быть. И это ра­бо­та­ло.

То­ле­рант­ность была ещё одной полу-идео­ло­ги­ей. Почему полу- потому что она была дышлом. Вот к этим мы то­ле­рант­ны а к этим - нет. На этом ос­но­ва­ны прин­ци­пы двой­ной морали и двух­ско­рост­но­го об­ще­ства, так горячо за­мал­чи­ва­е­мые за­пад­ным об­ще­ством.

Но ко своим она ра­бо­та­ла. Да, все вокруг меня, ми­сте­ра Олим­пии, фрики. Но итс окей. Про­бле­ма на­ча­лась, когда стало не окей.

Вообще, вся эта нео­и­део­ло­гия, ко­то­рая внед­ря­ет­ся по­все­мест­но, по всему шарику без границ, она очень пра­во­по­лу­шар­ная. Она дис­крет­но­ло­гич­ная и очень эмо­ци­о­наль­ная, на­прав­лен­ная больше на внеш­ние ха­рак­те­ри­сти­ки с полным невни­ма­ни­ем, как это должно ра­бо­тать из­нут­ри. Типа, само на­стро­ит­ся. Глав­ное - кра­си­вая цель. Ра­зу­ме­ет­ся, у цели есть вторая сто­ро­на, и как раз когда эта скры­тая сто­ро­на сра­ба­ты­ва­ет, про­яв­ля­ет­ся эта самая дис­крет­ность всей идео­ло­ги­че­ской машины. Объ­яс­ним на при­ме­ре той же самой то­ле­рант­но­сти.

Когда всё шло более-менее, то­ле­рант­ность при­сут­ство­ва­ла. Мы за мир, дыр, дыр, дыр. Но когда что-то сбой­ну­ло, всё резко по­ме­ня­лось, вплоть до ос­но­во­по­ла­га­ю­щих прин­ци­пов. Это ещё одно сви­де­тель­ство пра­во­по­лу­шар­но­сти идео­ло­гии или идео­ло­гов. Такое впе­чат­ле­ние, что всем этим крутит некое жен­ское начало, от чего логики от муж­ско­го начала от этих ново-вве­де­ний просто за­ви­са­ют.

Именно это про­изо­шло в Аме­ри­ке. Когда после по­след­них вы­бо­ров "что-то пошло не так" - по­явил­ся Трамп с его неан­дер­таль­ской же­лез­ной струк­ту­рой мыш­ле­ния, ре­ак­ция нео­и­део­ло­гов на всё это была точно такая же пра­во­по­лу­шар­ная, эмо­ци­о­наль­ная. Так бы на всё ре­а­ги­ро­ва­ла обыч­ная жен­щи­на - устро­и­ла скан­дал. И вышли на де­мон­стра­ции ак­ти­вист­ки в ко­стю­мах вагин, и начали пе­со­чить трам­пов­ский элек­то­рат через до­ста­ва­ние кон­фе­де­ра­тив­ных ске­ле­тов.

Эти акции в корне по­до­рва­ли то­ле­рант­ность к таким же членам об­ще­ства, ко­то­рые рядом. Ушла та смазка, ко­то­рая давала воз­мож­ность кру­тить­ся в аме­ри­кан­ском об­ще­стве од­но­вре­мен­но личной ис­клю­чи­тель­но­сти и неогра­ни­чен­ной личной сво­бо­де. Ше­стер­ни за­кли­ни­ло.

А раз я мистер или мисс Олим­пия, это никуда не ухо­ди­ло, а вокруг фрики, они так и оста­лись, а тут вдруг не нужно быть то­ле­рант­ным, то это ав­то­ма­ти­че­ски при­ве­ло к ог­не­стре­лу. Это и объ­яс­ня­ет са­мо­стрел после этого - я что, буду в тюряге вместе с этими сидеть? Са­хи­бам не по­ло­же­но. И стре­ля­ют в тех, кого счи­та­ют "фри­ка­ми" без особых эмоций, со­вер­шен­но буд­нич­но, как будто на работе - это мой долг из­ба­вить об­ще­ство от ... или что-то типа этого.

То есть при­чи­на такого всплес­ка ог­не­стре­ла только в том, что идео­ло­ги нового чуд­но­го мира убрали то­ле­рант­ность, как свя­зы­ва­ю­щий фактор работы двух аме­ри­кан­ских про­ти­во­ре­чий: личной неогра­ни­чен­ной сво­бо­ды и личной ис­клю­чи­тель­но­сти.

По­сколь­ку сами нето­ле­рант­ны к своим оп­по­нен­там, хоть и вы­ход­цам из этого же об­ще­ства. И по­сколь­ку глу­бин­ные при­чи­ны этих раз­ли­чий никуда не уходят, то раз­ви­тие сюжета будет идти по спи­ра­ли, пока эта спи­раль не лопнет где-то.

Хотя, ко­неч­но, есть ве­ро­ят­ность, что сто­ро­ны оду­ма­ют­ся. Но для этого нужно ра­бо­тать левым по­лу­ша­ри­ем, а не правым. А в этом пока про­бле­ма.

Так что ог­не­стрел Аме­ри­ки - лишь ви­ди­мая часть борьбы того самого дипстей­та штатов и ло­ги­че­ско­го начала об­ще­ства, его ин­стинк­та са­мо­со­хра­не­ния. И лучше бы по­бе­ди­ли вторые, потому что Аме­ри­ке мир без неё тоже не нужен. А её воз­мож­но­сти к БП никто пока не от­ме­нял.

Всех нам благ и ду­шев­но­го рав­но­ве­сия. Источник