О святости конгресса США

То, что действующему президенту Соединённых Штатов запросто и без малейших колебаний перекрыли доступ в социальные сети, говорит о характере власти в этой «демократии» много больше, чем то, что его приверженцы на какой-то короткий миг заняли Конгресс и прервали заседание, на котором Байдена должны были сертифицировать, как победившего на выборах президента. Эта страна вступила в период управления со стороны «старшего брата», точно по Оруэллу, которым явился отнюдь не Трамп, но никому не известные люди, принимающие по его поводу соответствующие решения. В настоящий момент, богатая и сверхбогатая мафия, связанная с Демократической партией, притом, что руководство республиканцев им не без удовлетворения своего президента сдало. Избирателям он нравился, а бюрократам нет. И тут неважно, каким бюрократам. Любым. Так что Америка входит в очередной виток своей истории без особых иллюзий.

Кстати, очень заметно по средствам массовой информации. Погиб не самый светлый, да что там, мерзкий уголовный тип, Флойд, оказался мучеником и едва ли не святым. Убили в здании Конгресса женщину, ветерана ВВС, но белую и сторонницу Трампа, так ей и надо. Никто и не пишет про неё. А мы от американской прессы чего-то в отношении себя ожидаем, всему, что они насчёт России придумывают, удивляемся. Дебилы мы наивные, прости Г-ди... Те, кто выходят на улицы Америки, чтобы грабить, насиловать, поджигать, громить, убивать, унижать и оскорблять людей другого цвета кожи — борцы за справедливость. Пресса за них, богатые придурки за них, бюрократы Демократической партии за них. Им всё можно. Те, кто приехал со всей Америки в Вашингтон, чтобы выразить свой протест у здания Конгресса и в его стенах — бандиты, нацисты, враги демократии и вурдалаки. Так их теперь СМИ только и называют, хотя запусти в Капитолий приверженцев BLM, от него мало бы что осталось.

Впрочем, о какой «святости» этого помпезного здания, всей американской демократии и истории этой страны можно говорить после того, как оттуда выкинули статуи конгрессменов «неправильной», как решили их нынешние преемники, политической ориентации? После массового сноса в США памятников, которые не устраивают нынешних «революционеров», захвативших её улицы, сплошь приверженцев Демократической партии и выпущенных ею на американские города люмпенов? Что-то не слышно было, чтобы республиканцы, а тем более трамписты, памятники сносили. Ну, такая у них политическая культура. Анархисты, леваки всех типов и к ним примкнувшие уголовники, такими вещами развлекаются всегда и везде — по своим революционерам помним. Правые, как правило, нет. Не их это. Поэтому Капитолий и уцелел. Опять же, бунт латиносов и негров, они же «афроамериканцы», всегда нацелен на разрушение. Их «расовые угнетатели» выбросами адреналина страдают редко.

Интересно, решение о возведении вокруг Капитолия трёхметрового забора, принятое в связи с последними событиями, для того, чтобы его никто перелезть не смог, для кого принято? Его снаружи не должны пересечь взбунтовавшиеся представители неблагодарного американского народа, или ИЗНУТРИ, законодатели, которые свою страну начали гробить по технологиям, до сих пор характерным исключительно и только для организуемых ими в Третьем мире и на просторах бывшего СССР «цветных революций»? Те, кто сидят внутри, намного опаснее. Их только заборами и огораживать, как зверей в зоопарке. И ещё поглядим, что они, сидя там, удумают. Скажем, запретить продажу оружия и изъять его у населения они не хотят ли— раз уж ситуация соответствующая? Они давно на это нацелились, только никак в жизнь провести не могли? Так интересно, как они это в жизнь проводить будут! Самое первое дело, для слуг народа, народ собственный разоружить. А то мало ли чего он удумает...

Что до Трампа, если его не посадят и не пристрелят, шансы на политическое будущее у него, как ни странно, высоки. Может, к примеру, с успехом свою собственную партию основать, развалив Республиканскую. Её избиратели ей всё равно ни на грош не верят, иначе Трампа бы не избрали в первый и не голосовали б за него во второй раз. При этом захватывать власть он не хотел, а то легко сделал бы это, когда его приверженцы заняли Капитолий. Но у него в этот момент явно были совершенно другие планы, в отличие от всего того, в чём его сейчас судорожно пытаются обвинить перепугавшиеся не на шутку враги. Впрочем, помрёт (вскоре или помрёт, или окончательно впадёт в неуправляемый маразм) Байден, придёт непонятная никому, но явно ультрапопулистская левачка Камала Харрис, тут-то самое веселье начнётся. В том числе у тех наших идиотов, которые искренне уверены, что с американцами можно договориться. Старая русская пословица что говорит? «Договорился волк с кобылой, оставил хвост, да гриву»...

Кто сказал, что национал-социализм бывает только у белых людей?

Чудовищно, но ведь это и есть современная американская реальность

Интересный и во многом неожиданный состоялся разговор у Владимира Соловьёва с Дмитрием Саймсом, завершающая часть которого, насчёт вакцинации американского населения, в рамках новых тамошних норм, согласно которым её нужно проводить с отбором в пользу меньшинств, по этническому принципу, чтобы компенсировать их "многовековое угнетение" со стороны белых, а кого именно вакцинировать решать не врачи, а политики будут - это то ли воплощённая в жизнь антиутопия Оруэлла, то ли американский вариант нашего послереволюционного поражения в правах "неправильных" классов и сословий, только в расовом варианте. Те же бывшие угнетатели, только по цвету кожи и происхождению от не тех родителей, от которых надо было происходить. Чудовищно, но ведь это и есть современная американская реальность.

В принципе - понятно. Кто сказал, что национал-социализм со всеми его характерными особенностями, бывает только у белых людей? Тем более, что у нынешних американских левых из BLM, евреи тоже своё получают и ещё получат. А что в большинстве своём они за демократов голосуют, так кто сказал, что евреи умный народ? Их гоняли-гоняли, травили-травили, чморили-чморили, но не научились они ничему и, судя по всему, ничему никогда не научатся. Тем более в новой Америке, которую сами же со своим неистребимым левым либерализмом и помогают строить тем, кто их в конечном счёте истреблять будет, да и сейчас гоняет, как сидоровых коз.

Ну, с идеей демократии и прав личности в США успешно покончили, с обществом равных возможностей вот-вот покончат, лишая белых не только равных, но и каких угодно прав, включая самого главного и наиболее элементарного - права на жизнь, что там ещё на повестке дня? Если брать с Америки пример, у нас в порядке самозащиты от неё, нашей собственной власти можно включать не жалкие попытки контроля, на которые столь истерически реагируют те ниспровергатели Путина и всего его ближнего окружения, кого они касаются, а головы им всем пооткручивать. В самом прямом смысле этого слова.

И тут уже не до криков, обвинений и разоблачений со стороны Навального, Соболь и всех прочих их соратников и симпатизантов, оптом и в розницу. Тут настоящую диктатуру вводить надо. А как иначе? В Соединённых Штатах сейчас что будет? Причём явно уже начинается, при том, что у Байдена даже инаугурация не прошла. А мы же последние 30 лет исключительно с них пример берём. Тем более, что давить нас люди из новой администрации будут, не придерживаясь никаких правил игры. Уж если они их у себя дома не придерживаются... И тут в том дело, что давить они будут не Путина и не госсистему нашу, как многие из оппонентов этой системы надеются, а страну. И рушить будут именно страну - всю, как есть. По югославскому или иракскому сценарию.

Большое спасибо за заботу, как-то не хочется. Придётся отбиваться и отгонять их подальше всерьёз, не обращая внимание ни на что, ни извне, ни изнутри. То есть совсем ни на что. Уж какой ценой... К чёрту теории, речь о собственной шкуре идёт. И тут как начальство ни критикуй, сколько его откровенных недостатков и провалов ни отмечай и ни подмечай, деваться некуда. Сталин много хуже Путина был, и как человек, и как лидер страны. Жестокий и кровавый был диктатор. Считай - палач. Но встать на сторону Гитлера против него, исходя из каких угодно соображений, было несусветной подлостью и предательством. Вот и сейчас такая же ситуация. А так, чтож, каждый сам выбирает свою дорогу. Тогда многие тоже Третий рейх выбрали. Тот же Власов или Бандера. Чем они кончили, известно. Ну, а у нас, чем сегодня Ходорковский, Каспаров или Навальный сотоварищи от них отличаются? Что не на Гитлера с Геббельсом и Гиммлером, а на Обаму с Байденом и Соросом ставят? Велика разница!

Мало у нас времени осталось до серьёзных столкновений с США.

Очень мало. Надеяться на то, что пронесёт, не стоит. Точнее, надеяться можно сколько угодно, всё равно не пронесёт. При этом положение нынешней России с точки зрения её геополитического окружения похуже, чем с 1943-м. Там хотя бы ясность была и прочный тыл в Средней Азии и Закавказье, не говоря уже об Урале и Сибири с Дальним Востоком. Здесь тыла нет. Фронт везде, включая Москву и Питер. И это вовсе не о либеральной тусовке с "Дождя" и "Эха Москвы".

Поговорим о грустном. Насколько наше нынешнее руководство понимает состояние дел в стране и снаружи и насколько оно к нему готово? Не с точки зрения деклараций, а на самом деле? Тут сомнений куда больше, чем уверенности. Нет, в телеэфире всё более или менее понятно. А в жизни? Влиятельные группы и кланы, интересы которых все последние тридцать лет состояли в личном обогащении, разделе и распиле страны, продаже активов и вывозе полученных доходов куда подальше, никуда не делись. И не денутся.

Все, кто поднялся на наш властный Олимп в 90-е, остались там, где были. Просто к ним присоединились те, кто последовал за ними в 2000-е и 2010-е. Притом, что эти генерации типусов совсем уж отраслями страну выкашивают. Олигархи 90-х по сравнению с ними - дети малые и бесхитростные романтики. А ситуация с промышленностью, образованием и наукой много хуже, чем была. Кадров нет. Тогда хоть советские были. Да и система была. А теперь в чём она осталась, кроме отлаженного насоса по выкачке из страны финансов, дико забюрократизированной, криминальной в основе своей и совершенно волюнтаристской в части назначения кадров?

Несколько триллионов долларов за последние 30 лет из страны выкачаны кем именно и куда? Не за эти ли самые деньги нас и приканчивать будут? Притом, что готовность к отпору сомнительна. Нет, на словах всё красиво. Цифры, мультики... А реально? Ну, уничтожить мы можем кого и что угодно. Так ведь не станем. Заметно по Украине. Другой проверки и не надо. Союзников нет - это понятно. Их никогда не было. Но так прогадить всё постсоветское пространство, как наши начальники сделали...

Тех, кто за Россию они не защитили. Тех, кто против, только вдохновили своим бездействием там, где нужно было быстро реагировать на ситуацию, бесконечным пережёвыванием никчемушной дипломатической жвачки и вечными ставками чёрт знает на кого, вроде того же Януковича. Впрочем, пристрастие к опоре на местных уголовников - вообще наш нынешний кадровый стиль. Так и чего удивляться-то? Да и понятно. Отреклось начальство от старого мира, отряхнуло его прах со своих ног. Оно как начало со времён Ельцина с собственным прошлым бороться, так никак прекратить и не может. Контрреволюция на марше.

Имитация имперского прошлого не означает построения будущего. Тем более, что строить дурную копию рухнувшей империи - то же самое, что покупать билет на "Титаник". С политологами, которые предметно массам объясняют на дурацких телевизионных шоу, что всё хорошо, у нас всё в порядке. В эту профессию все строем пошли. А с научными школами как? Ещё есть? И сколько тем людям, из первого эшелона, кто ещё в стране остался, лет? С квалифицированными рабочими как? С конструкторами и изобретателями? Никак? Так и понятно. Если в стране бывший мебельщик на авиапроме, а бывший журналист на космосе, чего хотеть? Притом, что самостоятельной базы для независимого от Запада существования российской промышленности сейчас много меньше, чем в 90-е.

Нет, уровень жизни у населения выше. Не всё украли, кое-что потеряли по дороге в самой стране, и эти крохи население подобрало. Но это от внешнего врага отбиться не поможет. А отключат нас от всего, от чего можно, вот-вот. И перекроют всё, что только можно перекрыть. Но мы же до сих пор страдаем идиотской верой начальства в интеграцию страны в международное разделение труда. Где наша роль - поставка сырьевых ресурсов и кадров ТУДА. Не более, чем. В страну это "разделение труда", что принесло и приносит? Отрасли какие на этом основании новые выросли? Помимо тех направлений, которые направлены на ежедневное потребление платёжеспособного населения? Скажем, по части ресторанной культуры.

Рабочих мест сколько в стране создано, не в прожектах и трепологии начальства, а в реальности? Как с инфраструктурой, помимо нацеленной на вывоз сырья? Она вся на том уровне, на котором должна быть? Что с промышленной базой? Раньше её было много, надстройки не хватало, по части производства предметов потребления. Теперь надстройки до черта, завозим отовсюду. База как? Ещё осталась? Заметно по всероссийскому позорищу, космодрому "Восточный". Нет, понятно, Крым, Сирия, Карабах, Крымский мост. Всё? Маловато для того, чтобы жить спокойно в нынешних условиях.

Элементарное, более, чем насущное: вакцина от коронавируса. Да, её у нас изобрели. А произвести её в объёмах, необходимых для страны, наша фармацевтическая промышленность может? Или её как с советских времён добивали и делили все, включая лоббистов "арбидола", так в итоге окончательно и добили? В Индии она есть. В Израиле есть. В Китае есть. А у нас? Или нам рост списка Forbes должен душу греть? Впрочем, спрашивать можно бесконечно, только отвечать некому. Ну, и не стоит дальше себе голову морочить. Что можно сделать, то и делают те, кто делает. Прочие... Но не будем о грустном. Бесполезно это.

Кто в США хозяин?

Твиттер заблокировал на веки веков действующего президента США Дональда Трампа, показав и ему, и Соединённым Штатам, и миру в целом, кто в доме хозяин. После этого вопросов, насчёт американской демократии и демократии в целом, каких-то прав - кого и на что угодно, свободы слова и прочих благоглупостей, которыми так любит подманивать дураков американское начальство, больше нет и быть не может. Что вовсе не означает, что наше собственное лучше или вообще где-то оно лучше. Но такой фестиваль подлого вранья, наглых подтасовок и насилия над волеизъявлением избирателей в Америке давно не устраивали.

Точнее, бывало там по всякому. Вспоминают, как в 1876 году известный борец с коррупцией, представитель демократов Тилден из Нью-Йорка выиграл выборы у ничего из себя не представлявшего республиканца Хейса из Огайо и по числу голосов, и по числу выборщиков, но президентом не стал. Просто не пропустили. Тогда республиканцами были северяне, только что победившие демократов южан. Теперь демократы - либералы и глобалисты, а республиканцы - национально ориентированные ред-неки. Но Трампа не пропустили на второй срок по любому.

Он доказал, что любой энергичный американец, который обладает достаточными амбициями, деньгами (без них в Штатах никак), харизмой и твёрдым характером может стать президентом США, если напрямую обращается к избирателям, наплевав на "вашингтонское болото". У него в Твиттере десятки миллионов подписчиков, за него голосовали почти 80 миллионов человек и сейчас они получили ещё одно доказательство того, что их голоса украли и на них всех в Капитолии плюют. Чего более чем достаточно для того, чтобы Трамп вновь стал президентом через четыре года, если, конечно, его не бросят в тюрьму или не застрелят, что в Америке вещь вполне нормальная.

Интересно, конечно, как охарактеризовать тот политический строй, который в США установится при Байдене. Либеральный фашизм, носителями которого были и Обама, и Хиллари Клинтон? Квазидемократическая диктатура? Тирания левачествующих геронтократических олигархов? Гремучая это смесь - очень левые, очень богатые, очень глупые, очень наглые, не слишком образованные, несмотря на все свои дипломы, искренне презирающие всё и всех люди, считающие, что они могут делать, что хотят и делающие всё, что хотят. Трамп, конечно, не Че Гевара, не Мартин Лютер Кинг, не Мандела и не Ленин, но если Америку его пример ничему не научил и она так и будет идти по пути, наметившемуся на последних выборах, значит она полностью заслужила свою участь. Впрочем, она её в любом случае заслужила.


События в Соединённых Штатах, связанные с прорывом сторонников Трампа в Капитолий и последующим отключением действующего президента США от социальных сетей, в Израиле произвели настоящий фурор. Немедленно начались рассуждения о том, возможен ли прорыв протестующих в Кнессет, и каких именно. Правых? Левых? И не отключить ли Нетаньяху его твиттер? В конце концов, израильтяне на протяжении десятилетий, копируют американцев во внутриполитической жизни, как только могут, доходя до смешного. Не случайно существует поговорка про то, что они — это, вообще-то говоря, арабы, косящие под американцев. Что очень точно их в отношении массы вещей характеризует. Хотя и крайне невежливо.

Кстати, а почему, собственно, речь только об Израиле? Что, Меркель, Джонсону или Макрону их собственные протестующие не могут штурм парламента устроить? Да запросто! Америка на протяжении стольких десятков лет всему миру голову морочила про то, что именно она — тот самый пионер, который всем ребятам пример, что к этому привыкли и многие и в самом деле в это поверили. В том числе в нашей Б-гоугодной стране. Хотя захвати толпа людей Навального по приказу или по велению собственной души, к примеру, Думу, ей особо никто мешать не будет, а может даже внимания не обратят. Насчёт святости парламента у кого-кого, но у нас точно не прокатывает. Помнится, Ельцин его в 1993 году из танков расстреливал.

При этом то, что можно Юпитеру, наверняка не возбраняется и какому угодно быку. Так что в Белоруссии наезд на парламент — нормальная тема. На Украине же Майдан — нормально? И даже воспринимается мировым сообществом до крайности благосклонно, при условии, что в Раду врываются именно ИХ люди. В Армении, Грузии или Киргизии — тем более. Было уже, и не раз. Да и у арабов это было — всю «арабскую весну». В Китае, ворвись толпа в поисках демократических ценностей не то, что в парламент, а куда угодно, ей только рукоплескать на Западе будут. И если в Турции, Иране, Узбекистане или Казахстане это произойдёт — тем более. А в Штатах... Тут главный вопрос — какая толпа и за кого эта толпа.

Если за демократов и Байдена — на здоровье. Такой толпе и поджигать можно, и убивать, и, с учётом глубины и масштабности её национально-социальных травм и угнетённости, громить и насиловать. Ей, собственно, всё можно. Как в Израиле всё, что угодно можно палестинцам, с точки зрения прогрессивной международной и, кстати, местной левацкой общественности. А если за Трампа, или, в Израиле, за поселенцев, то нельзя. Это неправильная толпа, толпа-агрессор и даже коллективный фашист. Она явно против демократии и правопорядка, даже если пальцем никого не трогает, как с ней обычно и бывает. Поскольку у левых и правых их психология очень уж разная. Консерваторы памятники не сносят и флагов не жгут.

Привычки у них такой нету, не воспитали её родители, чтобы над национальной историей и национальными ценностями глумиться. Что для леваков — самое то. Вспоминается: как-то в Израиле с приятелем беседовал, из поселенцев, как они в ответ на теракты на дороге пошли в соседнее арабское село на разборки. Поймали шпану, которая этим занималась, морды им в назидание слегка набили. Пошли к местным шейхам, пальцем им погрозили, страшные кары обещали, если что в дальнейшем их хулиганы учудят. Пару шин подожгли на окраине, для острастки, как принято на Ближнем Востоке. Но больше — ни-ни, хотя все с оружием были. Нельзя арабов убивать за такое, сказал он наставительно — живые же люди. Не на войне...

Вот в том и разница. Шею намылить консерваторы левакам могут. Попугать. Но убивать их не будут, разве что в ответ на что-то совсем нехорошее. А те будут запросто. Благо, пресса за них, законодатели за них. Они что, совсем идиоты, часа своего не понимают? Такой им шанс в кои-то веки выдался, полицию прижать, денег подгрести, своих людей во власти получить... И даже ничего особого делать не надо. Бей-громи, как давно привыкли, причём безнаказанно. Все шишки на тех, кто им помешать пытается, посыплются. И вот это всё в Европе наверняка переймут, да и уже перенимают. И много где ещё.

Остаётся у нас, когда и если попытаются, в самой жёсткой форме пресечь и таких, как они, и их защитников и покровителей. Опыт есть.

Подумалось тут...

Вот, народ начальственный всё на прогресс напирает. Нанотехнологии, цифровизация, искусственный интеллект... Опять же, раньше философов, писателей и поэтов, скульпторов и художников сколько было? Единицы? А теперь их на потоке выпускают. Целыми факультетами, и у всех дипломы. Потом глянул на качество. М-да. Глянешь на женщин: Мэрилин Монро, Одри Хепбёрн, Венера Милосская, в конце-концов. На худой конец Софи Лорен и Бриджит Бардо. То ли дело Ксения Собчак и Ольга Бузова! С мужиками так же. По статуям видно. Античные лоси и нынешние - дети прогресса...

Да и само искусство и литература. Раньше кто был? Гомер, да Шекспир, Аристотель, Омар Хайям, Сократ и Пушкин. Скукота! А тут и Пелевин, и Сорокин, и русский рэп, и Кургинян с Гейдаром Джемалем, и поздний Шендерович с Прохановым и Шнуром. Духовность на подъёме. Где томились вслед за Ласко с Альтамирой, Сфинксом и Акрополем, Рембрант с Лисиппом и Пракситель с Микеланджело, да Рафаэль с Да Винчи, там нынче чего только нет! И "Чёрный квадрат", и "Красный квадрат", и "Г-но художника". Выбор!

А какие фигуры миром командуют! Пришёл-таки на место Солона и Лигурга Ципрас, Гарибальди - Берлускони, а роль Бен-Гуриона играет Нетаньяху. Вашингтона, Линкольна и Рузвельта сменили Обама, Трамп и Байден, вместо Бисмарка Меркель, Наполеона пытается сыграть Макрон, а Черчилля и Тэтчер - Джонсон. Получается не очень, но газеты и телевидение-то их хвалят. И сами себя они так расхваливают, как прежние и не подумали бы. В их времена надо было, чтобы тебя хвалили другие. И не до, а после сделанного. Да что там! ЗА сделанное. Жутко примитивная была эпоха. То ли дело наша!

В общем, поверим нашим начальникам. Впереди у нас золотой век, не иначе. И вовсе не одуревшие от своих прихотей, скучающие, злющие постаревшие выдры обоего пола и такие же, только молодые, импотенты всем на планете командуют, и совсем не отчаянно богатая и не стоящая своих денег сволочь всеми ними и всеми нами заправляет, а люди, преисполненные благих намерений, точно знающие, куда они идут сами и народы свои ведут. Светочи разума и прогресса. Столпы и супермены, знатные фигуры всех времён и народов. Ура им, ура! Ну, и нам тоже. Одна радость - есть шанс, что перемрём все до того, как это счастье придёт к закономерному концу. Пускай на его Навальный с Тихановской и Сердюков с Венедиктовым встречают.