Со всей очевидностью, Су-24, сбитый турецким F-16, стал жертвой тщательно подготовленной засады!

Согласно опубликованным турецким данным радиолокационной съемки, истребитель-бомбардировщик Су-24 пересёк воздушное пространство Турции примерно за 15 секунд, а за это время абсолютно невозможно дать предупреждение по радио, навести и выпустить ракету, да так, чтобы она поразила цель над зоной «вторжения». Кроме того, горящий самолет упал на сирийской территории, оба пилота катапультировались, один из них - или оба - были трусливо обстреляны во время спуска на парашютах туркоманскими группами, «союзниками» Турции, которые были там своевременно размещены. Красноречивое международное молчание после этого позорного поступка вызывает дополнительные возмущённые вопросы!

Убеждение подкрепляется ещё одним фактом. Некий турецкий оператор, который находился на наблюдательной площадке и получил предупреждение, снял примечательный видеоролик, в начале которого показана некая группа, якобы, из двух российских самолетов. Кстати, это похоже, скорее, на группу из F-16 в обычном боевом построении, ту самую, которая инициировала преследование и захват цели. А если это русские, то почему же тогда по обоим «агрессорам» не была произведена работа? Или только у одного хватило смелости (или только одному не повезло) пересечь турецкую территорию?

Помимо фактов, надо рассмотреть международный военно-дипломатический контекст, который возникает в результате смеси из лицемерия и абсурда. Всему миру известно, что Турция до нынешнего момента вела и ведёт двойную игру, которую можно было бы приравнять к фактическому соучастию – и в заинтересованности в контрабанде нефти - с ИГИЛ. Но Турция является членом НАТО, и блок обязан проявлять внимание и поддерживать Турцию, если она находится под угрозой. Это поднимает вопрос о реакции Альянса на то, что можно было бы считать враждебным актом России по отношению к Западу в целом. Война с Россией, не холодная, а горячая, в то время когда, как говорит наш президент, она становится нашим союзником в борьбе против общего врага?

НАТО парадоксальным образом пережил падение Берлинской стены и исчезновение Варшавского договора. Страны Балтии вместе с Польшей вступили в НАТО. Логично, что Россия воспринимает это как угрозу и обеспокоена военными приготовлениями вблизи своих границ. Украинский кризис вдохнул новый смысл в существование этого военного блока, как защитника богатой, но бессильной Европы. И хотя НАТО не участвует в войне против ИГИЛ, но нет сомнения, что если участие России в конфликте на Ближнем Востоке преподносить как доказательство нового российского экспансионизма, то это как глоток кислорода для блока, пусть и за счёт утраты доверия.

Открыв свои двери для беженцев, с которыми Европа уже не знает, что делать, Европа предлагает Турции три миллиарда евро и ускоренное обсуждение вопроса о вступлении в ЕС, вопроса, который, похоже, стал снова сильно интересовать Турцию. Если отставить в сторону жгучие текущие вопросы, существуют ли какие-нибудь основательные политические объяснения для этого?

Henri Gizardin

Бывший летчик-истребитель

Оригинал публикации