Чтобы костюмчик сидел...

08:04 / 05.04.2019

3 009

Ночью пересмотрел "Они сражались за Родину", что-то пробило...

Фильм этот знаю наизусть. Я уже не смотрел его -- рассматривал... Задал себе вопрос: вот почему они -- настоящие? В отличие от фильмов "про войну", которые сняты сейчас?

Да хоть бы простая деталь: как на актёрах сидит военная форма. На тех, кто в фильме "Они сражались за Родину", -- верю, что это реальные солдаты.

А на тех, кто играет солдат сейчас (типа Серебрякова и той подтанцовки, которая изображала солдат в, скажем, "Штрафбате" или в "Цитадели" Михалкова) -- военная форма сидит, как на завсегдатаях костюмированной гей-вечеринки...

А ведь всё просто: половина актёрского состава "Они сражались за Родину" не просто служила в армии, а и реально сражалась за Родину. И сам Сергей Бондарчук, режиссёр фильма -- воевал. Им не надо было перевоплощаться-гримироваться-кривляться. Они просто переоделись в свою привычную "полевую форму" и сыграли сами себя.

В армии говорят так: чтобы на тебе военная форма "сидела", надо в ней пару лет не только проходить, но ещё и пару лет проспать.

А они в этой форме ещё и СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ...

Юрий Георгиевич Алексеев

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

+68

Мнение и аналитика / Общество

Вернуться

+19
#1 | Thresh

Журналисты | 3 691 коммент | 62 публикации | 5 апреля 2019 08:26

Цитата

Тоже "корежит", когда вижу современные фильмы "про войну". Любая форма сидит на актерах, как на корове седло. Особенно это касается гимнастерок. Ну, совершенно никто из актеров не умеет правильно заправить гимнастерку под ремень. То она - как пузырь, то она длинная, почти как ночная рубашка, то собралась спереди, как деревенский сарафан.
Именно так, как говорит автор: форму надо носить до тех пор, пока она не станет привычной. Тогда она и будет "сидеть" и человек в ней будет, как влитой. То, что сейчас в кино - уродство и никакого доверия к событиям при просмотре не появляется.

___________________________________________________
Мы - Русские! И пусть навек запомнит враг, что лишь тогда встаем мы на колени, когда целуем Русский Флаг!

Показать
Ответить
+7
#2 | электрик

Читатель | 2 624 коммент | 0 публикаций | 5 апреля 2019 09:45

Цитата

Если бы не знакомые лица то на вид обычная военная фотка. Из новых фильмов (хоть иносранных, хоть типа отечественных) таких невыловиш. Никулин 7 лет в армии отслужил, так шо как обмундирование должно сидеть был очень в курсе, да и люди которые снимали фильм были или очевидцами или участниками тех событий. У современных актеров хорошо если срочная в активе есть, а так минимум половина о армии только весьма смутные представления имеют часто с голливудским акцентом.

Главное при достижении цели не забыть что она из себя представляет.

Показать
Ответить
0
#3 | Thresh

Журналисты | 3 691 коммент | 62 публикации | 5 апреля 2019 10:27

Цитата

Для современных актеров, даже имеющих в активе срочную службу, знание правильного ношения гимнастерки было недоступно скорее всего. В 1969 г. начат переход с гимнастерок на х/б куртки, а с 01.01.1971 х/б носить перестали совсем. Даже, если фильм снят в 2015 г., то актер 1951 г.рождения (это тот, кому в 1969 г. было 18 лет и он уже не застал ношение гимнастерок) вряд ли, снимаясь в 2015 г., в возрасте 64 лет играл молодого бойца. Поэтому и ляпы такие с ношением советский формы одежды во время ВОВ у молодых актеров. Для них она, как ментик гусара времен войны с Наполеоном.

___________________________________________________
Мы - Русские! И пусть навек запомнит враг, что лишь тогда встаем мы на колени, когда целуем Русский Флаг!

Показать
Ответить
1. +6
  #4 | Galli
  
  Читатель | 896 коммент | 0 публикаций | 5 апреля 2019 10:59
  
  Цитата
  
  посмотрите "Гусарскую балладу" и "Эскадрон гусар летучих". Раньше в фильмах пытались изображать достоверную обстановку, в титрах всегда значились консультанты (военные, историки и пр.) А сейчас нам втюхивают режиссерские видения. А профессиональность актера (любого) заключается по его вживанию в роль, надо прочувствовать атмосферу того времени. Но нанешние же "звезды" (за очень редким исключениям) им не до того...
  
  Показать
  
  Ответить
+3
#5 | CaptaiBo

Читатель | 174 коммент | 3 публикации | 5 апреля 2019 10:48

Цитата

В 1984 под Омском сам носил гимнастерку. Причем на складах были еще и дореформенные 40-х годов, их иногда выдавали на хозработы. Предполагаю, что офицерские: темно-зеленая, очень мягкая ткань. Не исключаю, что эти "дореформенные" были официально списанными. Но по состоянию как новые.
Еще в 70-е на Кустанайщине каждую уборочную видел толи "партизан", толи автобатовцев-срочников, которые поголовно были в гимнастерках.

Показать
Ответить
+4
#6 | stopkran

Читатель | 4 529 коммент | 8 публикаций | 5 апреля 2019 10:57

Цитата

А ещё смех вызывают «снайперши» в современном исполнении с патлами лезущими в затвор винтовки. ))

Показать
Ответить
0
#7 | novoros34

Провокатор | 1 323 коммент | 0 публикаций | 5 апреля 2019 12:40

Цитата

Из современных то 28 панфиловцев можно смотреть !!!! Все остальные фильмы полуголивуд

Показать
Ответить
-3
#8 | Лев Владимирович

Читатель | 1 005 коммент | 4 публикации | 6 апреля 2019 01:01

Цитата

Товарищи комментаторы (с автором этой фигни), вы что в фильмах только форму, и то как они сидит на актерах, рассматриваете? Вам игра актеров, сюжетные линии, характеры, трагизм ситуаций и пр. по-барабану?

Смотрите ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ кино - только там все реальное... Ну а как дорастете до эстетического восприятия искусства - можно будет с вами и поговорить...

Показать
Ответить
1. +2
  #9 | Thresh
  
  Журналисты | 3 691 коммент | 62 публикации | 6 апреля 2019 10:27
  
  Цитата
  
  ...Ну а как дорастете до эстетического восприятия искусства - можно будет с вами и поговорить...
  
  Где уж нам, серым! Это только избранным, понимающим эстетам, доступно. Чего ж ты встрял в разговор с недостойными твоего внимания недорослями?
  Нет, мы пытаемся увидеть людей. Достоверных, похожих на людей того времени, о котором фильм. Того времени, в котором мы сами жили. А увидеть участника ВОВ и заметить "ляпы" в его форме не трудно тем, кто такую же форму носил и через 25 лет после окончания войны. Например, увидеть в фильме о 70-х годах городского человека в костюме 30-х - это что-то. Доверие к фильму "0"! И интерес уже снижен.
  Это, как в жизни, очень многие, после одного только взгляда на человека не испытывают никаких положительных эмоций к нему. И общаться с таким вряд ли будут.
  Так и с фильмом. Заметил косяки и доверия к тому, что смотришь уже нет. А нет доверия, то и сюжету, характерам, трагизму не веришь. Я, к примеру, перед просмотром был заинтересован происходившем в то время, к самыми событиями. А вижу не события, а игру. Вот мне она уже менее интересна или совсем не интересна: я не чувствую себя участником событий, я постоянно помню, что это ненастоящее, это игра, так не было, т.к. я уже видел неправдоподобность. Ни один режиссер в советское время так не подставлялся. А сейчас людей держат за быдло - и так схавают. Но не хавают и не будут.
  Да, есть фильмы, в которых забываешь о условностях, но их очень мало. Заставить зрителя забыть о условностях - талант режиссера. А талантливые режиссеры - редкость в наше время. Большая редкость.
  
  ___________________________________________________
  Мы - Русские! И пусть навек запомнит враг, что лишь тогда встаем мы на колени, когда целуем Русский Флаг!
  
  Показать
  
  Ответить
0
#10 | aleks013

Читатель | 9 162 коммент | 111 публикаций | 6 апреля 2019 09:34

Цитата

как говорит наш любимый шеф - главное этот самый , рэализьм!
гыыыыы)))))))))))

Показать
Ответить