Долгожданная перезагрузка политической системы в России началась. Комментарий М.Хазина

Незыгарь: Долгожданная перезагрузка политической системы в России началась, но не звучат внятные ответы на два актуальных вопроса:

• Почему сразу же не загружается новая?

Понятно, что новые премьер и правительство – технические, временные, переходные. После 8 лет надоевшего всем Медведева любое новое правительство воспринимается на «ура», но этого стартового бонуса будущее основное правительство нового политического цикла теперь лишено. Медведев в качестве премьера был отстранен от этой перезагрузки, текущий расклад сил в элитах, закрепленный в составе правительства, обнулен. Очевидно, они не должны были влиять на этот начатый процесс перезагрузки, во время которого будет сформирован новый расклад, новая система межэлитного баланса, новые механизмы управления.

В этот процесс включаются все общественные, политические, экономические силы, действующие в стране, борьба и сотрудничество которых совокупно и сформируют новую политическую систему. То есть она не сформирована уже в готовом виде где-то в кулуарах, АП, ФСБ или в голове Президента, она начинает формироваться в реале только сейчас и её результатом будет, в том числе, как итог - появление нового Президента. Иными словами - фигура единственного Преемника не определена и не факт, что в новой политической системе она появится вообще.

Ещё более важно то, что грядущие выборы в Государственную думу становятся ключевым элементом процесса перезагрузки политической системы, инструментом публичного, объективного взвешивания сил, возможностей и ресурсов всех элитных группировок и партий, единственным организатором и арбитром которого выступает В.Путин. Окно возможностей открыто, а рядом стоит и регулирует его сам Президент. Сможет ли он удержать то, что хлынет в это окно?

Именно понимание главных рисков этого процесса дает ключи к ответу на следующий важнейший вопрос:

• Почему именно сейчас и почему так спешно?

Старт перезагрузки оказался неожиданным для всех без исключения, а его стремительный характер развертывания ошеломил элиты. Очевидно, что дедлайн оказался связанным с выборами Президента США, которые пройдут в ноябре 2020 года и угрозой проигрыша Трампа. Главным уязвимым для внешнего воздействия элементом процесса перезагрузки в России, как теперь окончательно прояснилось, являются выборы в Госдуму. Которые нужно провести до вступления в должность возможного сменщика Трампа, то есть будет перенос выборов на декабрь 2020. Почему же все происходящее стало неожиданным? Сама проблема с выборами в США была известна, не известна была истинная роль выборов в Госдуму в России в процессе транзита.

Самое интересное то, что никакой элитной группе, никакому её представителю/лидеру в России на старте процесса перезагрузки, названной транзитом/трансфером власти, пока не было дано гандикапа. Перед фактом поставлены все и в равной степени. И далеко не факт, что пост лидера ЕР и первое место в списке ЕР или избирательного блока на её основе, за которые сейчас развернется основная борьба среди правящих элит, является гарантией получения существенной форы в этом забеге. Не для того, чтобы в кулуарах подготовки нового съезда ЕР решался основной вопрос транзита, была начата перезагрузка в той форме, в какой мы её видим. А значит кроме ЕР мы увидим и новые провластные партийные проекты на выборах в Госдуму, и первые по-настоящему конкурентные выборы за долгие годы.

Если ЕР на этих выборах победит – мы увидим переход от модели Двора к модели Политбюро по образцу КНР. Если разделит победу с другими – к модели Парламента по европейским образцам. Очень многое в этом судьбоносном выборе будет зависеть от общества и качества/адекватности велениям времени тех образов будущего, которые смогут ему предъявить на этих выборах элиты.

Комментарий Михаила Хазина:

Обращаю внимание на то, что политологические сплетни в России становятся более адекватными. В частности, наконец даже политолухам становится понятно, что "новая Ялта" -- это не шутка, а единственный на сегодня реальный инструмент обеспечения безопасности для Путина и его ближайшего политического окружения.

Более того, до политолухов стало доходить то, что я говорил весной-летом 2016 года, когда даже ради решения этой задачи решил попытаться сделать в Госдуме фракцию "Родины": что для эффективного разговора с Трампом в стране должны быть политические силы, совпадающие с ним по ценностной базе, то есть правоконсервативные. "Родина" бы отлично подошла, и даже, как мы знаем, набрала необходимое для попадания в Думу число голосов, но доминирующие на тот момент политические чиновники решили, что она им не нужна. И, как мы теперь видим, и в этом месте они подставили Путина.

Решение, которое эти же чиновники (ну, или сравнимые с ними по содержанию) предлагают сейчас (типа переноса выборов с 21 года) -- это бред, поскольку все решения будут приниматься в ноябре текущего года (сразу после победы Трампа на выборах; другие варианты мы пока рассматривать не будет, поскольку они не являются основным трендом). Именно по этой причине пришлось делать отставку правительства: Путин должен показать себя представителем державы-победительницы, а побеждённым уже назначен финансовый глобализм. То есть, правительство, в некотором смысле, стало жертвой неправильных выборов 2016 года.

И не нужно мне объяснять, что они "жировали" больше трёх лет -- поскольку в результате того, что решения сильно запоздали, они будут куда более жёсткие. Для многих судьба Улюкаева покажется мечтой и благодарить за это они должны политических чиновников 2016 года.

И, к слову, до сих пор пока нашим политолухам и чиновникам не приодет в голову, что бессмысленное слово "транзит" не имеет никакого отношения е реальности: до "новой Ялты" об этом говорить глупо, а после неё это вопрос будет решён быстро и эффективно. Но, поскольку о реальных процессах во Власти политолухи никакого представления не имеют -- имеем ту аналитику, которую имеем.

Глава МВФ увидела возвращение мировой экономики к Великой депрессии

Как сообщает «РБК», директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева, выступая в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне, заявила, что мировая экономика рискует вернуться в эпоху Великой депрессии, вызванной неравенством между разными группами населения стран и нестабильностью финансового сектора

Под термином Великая депрессия подразумевается мировой экономический кризис, который наиболее остро ощущался с 1929 по 1933 год. Великой депрессии предшествовал крах на биржах США в 1929 году.

Согласно последнему исследованию МВФ, на которое ссылается Георгиева, развитие ситуации похоже на «бурные 1920-е годы», которые в конечном итоге привели к краху финансового рынка в 1929 году.

Глава фонда также объяснила, что, несмотря на то что разрыв в неравенстве между странами за последние 20 лет существенно сокращался, внутри стран расхождения, наоборот, росли. По ее словам, чрезмерное неравенство в доходах населения внутри стран может помешать росту и привести к «политическим потрясениям» и укреплению популизма. В качестве примера Георгиева привела Великобританию, в которой 10% богатейших граждан владеют таким же совокупным богатством, как и 50% наименее состоятельных.

«Эта ситуация отражается во многих странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), где неравенство в доходах и богатстве достигло или приблизилось к рекордным максимумам» — заявила она

По мнению главы МВФ, в течение следующего десятилетия такие проблемы, как изменение климата и усиление торгового протекционизма, могут привести к социальным волнениям и нестабильности на финансовых рынках. Она также указала на то, что властям нельзя игнорировать финансовый сектор, который может оказать глубокое и продолжительное положительное влияние на неравенство.

«Если бы мне пришлось определить тему начала нового десятилетия, я бы назвала увеличение неопределенности» — сказала Георгиева

По ее словам, «глобальная торговая система нуждается в значительном обновлении» на фоне продолжающихся экономических споров между США и Европой.

Георгиева отметила, что большое неравенство может становиться причиной «политического давления на краткосрочные простые решения». Директор МВФ также предостерегла от эксцессов, которые привели к мировому финансовому кризису 2008 года, добавив, что «для многих кризис никогда не прекращался», поскольку каждый четвертый молодой человек в Европе рискует оказаться в нищете.

«Ничто не заменит качественного государственного регулирования финансового сектора и надзора» — заключила она

В новом исследовании, представленном МВФ, подчеркивается, что открытие доступа к финансовому сектору в Китае и Индии в 1990-х годах помогло «проложить путь к огромным экономическим достижениям в 2000-х».

Комментарий Михаила Хазина:

Я не буду влезать в детали (тут и так всё понятно) . Отмечу только, что новый руководитель МВФ получила образование в рамках политэкономии и потому понимает очень много такого, что другие либеральные эксперты просто не видят вообще. Но одну важную вещь нужно сказать, поскольку она очень показательна.

Я писал в "Воспоминаниях ...", что та ветвь экономической науки, которая "Экономикс", крайне идеологизирована и по этой причине часто искажает историческую реальность. А не понимая реальной истории, совершенно невозможно делать логически адекватные выводы о том, какие же реальные процессы определили нынешнюю ситуацию. И с этой стороны очень интересно посмотреть на историю тех времён, чтобы разобраться.

Так вот, история выглядела так. В октябре 1929 года рухнул пузырь на фондовом рынке. Но экономического кризиса не было и рынок снова стал расти, отыграв к началу весны 1930 года почти треть от падения. И всем казалось, что все отлично и все проблемы закончились. Но в конце марта 1930 года начался кризис -- дефляционный шок, аналогом которого стала осень 2008 года. Тогда денег не печатали и, в результате, до конца 1932 года продолжался непрерывный спад, темпами примерно 1% ВВП в месяц.

И только потом, с 33 года, началась "Великая" депрессия, которая длилась практически 10 лет. Рост был (поскольку росли расходы государства), но очень медленный и, фактически, реальный рост в США начался только с началом II Мировой войны. Так вот, такое описание событий совершенно не подходит под экономиксистскую теорию, поэтому детали процесса тщательно затушевывают. Их можно прочитать в тех же "Воспоминаниях о будущем", пока же я только повторю базовый тезис: невозможно разобраться в экономических процессах, если ты не знаешь реальной истории событий.