На фоне всё больше впадающего в откровенный волюнтаризм Трампа, в Европе, внезапно осознавшей, что от «милостей» американского сюзерена их никто не защитит, активно начались споры на тему, надо ли говорить с Россией и, если да, то как.

При этом все европейские страны, по сути, разделились на три основных лагеря.

Первые, в частности Италия, говорят, что необходимо искать точки соприкосновения с Москвой, подразумевая под этим поиск какого-то компромиссного решения для восстановления прежних экономических связей, без чего, как «внезапно» выяснилось, Европе просто не выжить.

Как пишет Politico, ЕС сталкивается с выбором: либо самим открывать дипломатические каналы связи с Кремлём, либо ждать условий по мирному соглашению от Белого дома. В этой связи премьер-министр Италии Джорджа Мелони призвала коллег-европейцев назначить специального посланника для переговоров с Россией.

В качестве такового предлагается рассмотреть кандидатуры бывшего премьера Италии Марио Драги, которого публично предложил действующий итальянский министр и влиятельный союзник Мелони Джованбаттиста Фаццолари, либо нынешнего президента Финляндии Александра Стубба, выдвинутого, правда, в большей степени по причине непосредственной близости его страны к России.

Впрочем, и у самих финнов также растёт понимание того, что враждовать с русскими — это слишком накладно. Так, экс-глава МИД Финляндии Пааво Вяюрюнен предложил поскорее открыть русско-финскую границу, что, по его мнению, должно поспособствовать улучшению экономического положения Суоми.

«Отели и рестораны получат новых клиентов... Открытие связей также сделает возможной торговлю и экономическое сотрудничество с Россией», — подчеркнул бывший министр.

Вторые, а это, прежде всего Франция, также выступая за возобновление диалога, но делают это с оговоркой, предлагая вести его «с позиции силы». Накануне главный проводник этой идеи, президент Пятой республики Эмманюэль Макрон, выступая перед французскими военными, произнёс довольно пафосную речь с претензией на военное и политическое лидерство Франции в ЕС и НАТО (без учёта США, разумеется).

«Европе необходимо в краткосрочной перспективе обзавестись оружием, аналогичным российскому „Орешнику‟», — заявил не на шутку раздухарившийся «галльский петух».

Надо сказать, что на данный момент именно к этой точке зрения в отношении России склоняется большинство европейских политиков, по-прежнему не готовых признать своё поражение, но уже ощутимо почувствовавших жжение в пятой точке, вызванное нарастающим кризисом единой Европы.

Но есть и третьи, чьим лидером, выразителем идей и главным спикером выступает Великобритания (даже несмотря на то, что формально членами ЕС британцы давно уже не являются), категорически требующая от Евросоюза отказаться от любых контактов с Москвой, а вместо этого продолжать давить на Россию через санкции.

Как пишет The Times, не так давно Лондон выступил с новой инициативой финансирования военной поддержки Украины за счёт нефти, изъятой у «теневого флота» РФ.

«Под потенциальные операции могут попасть танкеры Spring Fortune и Range Vale, идущие через Ла-Манш под фальшивыми флагами и перевозящие российскую нефть», — сообщает издание, отмечая, что британские спецподразделения уже готовятся к возможным операциям по захвату танкеров, а власти страны якобы уже нашли юридическую основу для таких действий.

Продолжая гнуть свою линию на конфронтацию с Россией, Соединённое Королевство в лице главы Форин-офиса Иветт Купер как раз накануне подвергло критике позицию Франции и Италии, заявив, что «Москва не демонстрирует признаков реальной готовности к миру, и потому дипломатическое сближение с Кремлём преждевременно».

По словам британского министра, «пока нет доказательств, что российский президент заинтересован в переговорах, несмотря на опасения в Брюсселе быть оттеснённым США в будущих контактах с Россией».

Строго говоря, ничего нового в подобном разбросе мнений и расхождении интересов в Европе нет: итальянцы, а с ними австрийцы, венгры, словаки, чехи и прочие просто выступают за прагматизм, Франция грезит европейским лидерством, а англичанка — традиционно гадит.

Хотя, разумеется, Британии обиднее прочих наблюдать за тем, как рушится её проект изоляции России, да ещё и на фоне явных проблем украинских подопечных Лондона, возникающих в последнее время с незавидной регулярностью.


И началось это «падение Европы», до недавнего времени чётко следовавшей в фарватере эскалационного курса британцев, с провала попытки присвоить наши ЗВР, когда маленькая Бельгия сумела дать укорот всевластию Еврокомиссии.

Дальше больше, понимание бесперспективности курса на продолжение войны без участия в ней США — кстати, на этом фоне любопытными выглядят споры, куда направлять выделенные Киеву деньги: на закупку оружия в Штатах или всё же в самой Европе — а также углубление экономического кризиса, когда затыкать то тут, то там возникающие дыры становится просто нечем, привели к экзистенциальному кризису ЕС, в контексте которого многие европейские страны начали понимать, что выжить отдельно от Евросоюза у них будет больше шансов.

Пока всё это сводится к стремлению подкорректировать нынешний внешнеполитический курс Брюсселя. Но как только беспробудная неадекватность еврочиновников во главе с Урсулой фон дер Ляйен окажется всем очевидна, вопрос развала ЕС станет актуален как никогда.

Скажу больше, с учётом всех обстоятельств, произойти это может куда быстрее, чем многим думается. Ибо дружным маршем идти на дно вместе с остальными никто из европейцев, поверьте, не хочет.

Алексей Белов