Рейтинг от РБК с вопящим названием большим шрифтом.

Россия в рейтинге внедрения ИИ оказалась ниже Кении (Россия заняла 119-е место по уровню внедрения искусственного интеллекта)

Ну по правде сказать все эти отчеты давно уже не вызывают какого либо интереса. Ну сами посудите - когда видишь в отчете ВОЗ, что в Украине в полтора раза меньше потребление алкоголя чем в России на душу населения, то трудно серьезно относиться к таким рейтингам.

Но вернемся к рейтингу внедрения ИИ от РБК.

Это хорошая иллюстрация, не постесняюсь этого слова...го...хотя нет, у нас же тут детский канал...недостаточного качества всех этих рейтингов.

Россия заняла 119-е место по уровню внедрения искусственного интеллекта, сказано в отчете Института экономики ИИ Microsoft за 2025 год. Она расположилась между Кенией и Камеруном.

Ну что можно сказать? Перефразируя старый анекдот - какие институты, такие и отчеты!

Сам микрософтовский отчет в части методики ссылается на другую статью из которой берет впрочем и вообще данные. Это тоже хорошая иллюстрация как одна статья порождает другие практически того же содержания, умножая число ссылок и множа сущности (это нелишне при расчетов всяких рейтингов).

В статье, на которую ссылается этот микрософтовский отчет, оговаривается, что:

Оценки доли пользователей ИИ основаны на данных телеметрии Microsoft. В некоторых странах, таких как Россия, Иран и частично Китай, данные телеметрии ограничены, поэтому оценки использования могут быть неполными. Эти пробелы следует учитывать при анализе внедрения ИИ на уровне отдельных стран.

Впрочем эта оговорка не помешала ни авторам исходной статьи, ни авторам отчета, ни авторам из РБК поместить Россию на 119 место из 147 стран, т.е. ритуальный танец "эти пробелы следует учитывать" остался ритуальным танцем.

Причина на самом деле весьма банальна - доступ к большинству популярных ИИ платформ идет через ВПН, что совершенно игнорируется этой телеметрией от MS. Да еще и вклад России в использовании ИИ размывается на всякие там Австрии и прочие Нидерланды. Этим же объясняется большая доля Дипсика.

При этом в самой рбк-овской статье приводятся сведения, совершенно не вяжущиеся с кричащим заголовком, например:

Генеративный искусственный интеллект используют около 70% опрошенных российских компаний, следует из данных исследования VK и агентства Prognosis. При этом главной целью применения ИИ бизнес видит в разгрузке сотрудников, пишет Forbes. Так, компании стремятся освободить сотрудников от выполнения рутины за счет делегирования ряда задач технологии. Чаще всего ИИ применяется для клиентской поддержки, генерации контента, маркетинга и работы с базами знаний.


Так в чем же дело? Почему РБК не может нормально написать - так мол и так - вот такой то отчет не учитывает реалии применения ИИ в России, хотя.

Ответ нам дает старуха Шапокляк.

"Хорошими делами прославиться нельзя!"

Других СМИ у меня для вас нет.

HomoHabilis