В.В. Пякин: МВФ увольняет Набиулину... Как идёт передел мира? » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика

ЧАТ

E-News.su | E-News.pro

#StopUkroNazism

В.В. Пякин: МВФ увольняет Набиулину... Как идёт передел мира?

16:22 / 18.04.2026

Stalin

Пожаловаться

754

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Мнение и аналитика / Политика / Видео

Вернуться

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

0
#1 | Рус

Читатель | 4 733 коммент | 6 публикаций | Вчера, 21:49

Цитата

Говорит Валерий Пякин, на мой взгляд, всё абсолютно логично.
Но я понимаю: моя логика, которой я его оцениваю, ограничена определённым уровнем моих собственных знаний в обсуждаемых им вопросах.
В которых я не специалист. И "доступа" к ТАКИМ лицам (им легко перечисляемым, как "за руку здоровался") я "не имел, не привлекался"...
Хотя мне хотелось бы знать больше.
Конечно, если учесть, что в ЛДПР он занимался "Концепцией общественной безопасности", то знать он может много такого, о чем нам ни какие СМИ ни где не расскажут.
А ещё, в 90-ые, он принимал участие в создании "народного движения" (которое, почему-то, создавалось не "снизу", а "сверху" политиками) - "К Богодержавию".
(А с Богодержавием, как с "принципом" для России, я абсолютно согласен на все 100).
Но, увы: для всех "хотелок знать", испытываемым мной, и трёх жизней подряд не хватит. А уж одной - тем более...
Хотя мне интересно: откуда он берёт информацию?
Понятно: часть его информации - это анализируемые им факты и выводы; часть - его возможные собственные определённые знания по экономике и политике; часть, скорее всего - интуиция.
Но ведь есть и такое, утверждаемое им, о чем он, казалось бы, должен только предполагать!
Так как сомнительно, чтоб ему кто-то дал "фактом" именно такие сведения (Ибо тут как раз тот случай, когда надо буквально: "за ноги держать").
Но он говорит вовсе не предположительно в некоторых моментах. А именно - с такой уверенностью, что складывается впечатление: он опирается на абсолютно известные ему факты.
Словом... интересно, конечно, у него всё, логично...
Особенно если учесть: логичная связь событий, если только череда событий правильно увязана "в цепочку" подобранными фактами, сама по себе - ценная вещь.
Она тогда может даже открытия делать там, где видятся "черные пятна" из "недостающих звеньев цепи".
И это возможно абсолютно по любым вопросам. Начиная от: "Ты кормил кота?" - до: "Есть ли Бог?"
(Эта связь - это что-то вроде таблицы Менделеева: элемент не известен науке и не найден. Но "логичная связь" показывает: он - есть! Начинают тогда ученые целенаправленно искать, зная что именно они ищут, и вот - точно: есть!
Однако я... не знаю.
Мне нужна более полная информационная картина...
Пякин мне иногда напоминает Жириновского : тот тоже говорил то, что было "неслыханно". И ни как ни где "не ожидаемо специалистами".
Все над ним смеялись. И я - тоже.
Типа: он не "клоун", но вот такой у нас есть "резкий юморист..."
А потом время подходит и - бац!
И все "специалисты" - глубоко в попе. А все ржавшие - в ауте.
А Жириновский, оказывается, типа: "предвидел" (а иначе просто не объяснить... только не бывает "предвидений" ТАКОЙ точности: это нужно было ЗНАТЬ!
Но если "знать", то - ОТКУДА?
Появлялась фантастическая мысль: "Предсказать не ожидаемое ни кем событие за несколько лет, и сделать это до такой точности совпадений в абсолютно второстепенных мелочах этого события, мог бы только путешественник во времени из будущего...").
Вот такие впечатления...
У Пякина только его: "Э-э-э-э-э" уши режет. А так - слушать его интересно.
Пищу для ума даёт.
Ну и, точно вышло (как оказывается) по словам Аристотеля (которого цитировал Пякин): "Лучшего сапожника может выбрать сам сапожник, лучшего пекаря - сам пекарь...", - я, честно говоря (не зная этой цитаты, но приятно, что Аристотель - подтверждает) для себя давно решил: когда Путин будет уходить на пенсию, то голосовать я буду за того, на кого Путин покажет пальцем!
Вот НА КОГО покажет - именно ЗА ТОГО - и буду! Вне зависимости от того, "известен" он мне был раньше, или нет.
Потому что Путин РЕАЛЬНО "с отличием" состоялся и как "разведчик", и как "политик".
Вот именно ТАКОМУ человеку доверять - стоит!
А венгры... те - да: лохи. Они, похоже, так и не поняли, кого они имели - да потеряли. И что их всех, как осла за морковкой на удочке перед носом, обвели вокруг пальца.

Показать
Ответить