План революции
Информация формирует общество, мысли и поведение.
Эмоции (коррупция, криминал и секс) – единственное, что дают человеку современные газеты,
телевидение и интернет. В условиях усталости людей от насилия медиа, они потеряли к ним интерес.
В трудные времена людям необходимы только решения.
Критика без предложения – бессмысленна и бесполезна.
Эмоции – сигнальная система, которая даёт знать человеку,
что происходит с ним, или с окружающей средой и
мобилизует его на действие.
Эмоциональная журналистика – модель, которая пришла к нам с запада под лозунгами свободы слова. Президент Борис Ельцин считал, что свободная пресса предотвращала скатывание страны в тоталитарное прошлое. Ещё неопытный Владимир Путин вторил и считал также. Каждый из них мыслил под влиянием западной культуры. Всё изменилось, когда свобода переросла в крик: газеты, социальные сети, блоги, телеграмм-каналы, лидеры мнений и «троллинговые» атаки (анонимные и провокационные комментарии в Интернете – Прим.) стали оружием в руках политических групп.
Пользы нет и от государственной пропаганды (см. «56% россиян считают пропаганду вредной»). Она вызывает ненависть и раздражение. Это второй материал из цикла о глубинных преобразованиях в обществе и рождении новой государственной системы. Текст повествует о структуре информационной войны, душевном состоянии людей и новом информационном подходе – журналистике решений.
Часть I. Информационные войны
Зачем сожгли мотоцикл?
Шаг первый. 23 сентябрь 2017 г. Ночь. При невыясненных обстоятельствах на ул. 1812 года загорается мотоцикл оппозиционного экс-редактора новостного портала «Новый Калининград» Алексея Милованова (см. «Главному редактору сожгли мотоцикл» | Rugrad.eu). О событии пишут десятки новостных порталов.
Шаг второй. 13 октябрь 2017 г. Группа калининградских редакторов публикует коллективное обращение о том, что против оппозиционных журналистов в регионе идёт террор и они договариваются встать на защиту коллег, если возникнет угроза их свободы, жизни и безопасности (см. «Обращение калининградских редакторов и издателей в связи с давлением на прессу» | Rugrad.eu). В тексте упоминается жалоба на то, что у журналистов жгут личный транспорт. Письмо подписывает шесть человек – Игорь Рудников («Новые колёса»), Арсений Махлов («Дворник», Rugrad.eu), Борис Образцов («Тридевятый регион»), Алексей Шабунин («Русский Запад»), Константин Рожков («Свободный Калининград») и Ольга Ноянова («Серебряный дождь»).
В радиоэфире на «Серебряном дожде» Арсений Махлов и Борис Образцов раскрывают о его сути и сожалеют, что манифест не подписал седьмой человек – редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов, ведь у того сгорел мотоцикл (см. «Укол зонтиком»). Они убеждают радиослушателей, что в регионе их газеты – последний оплот свободы слова и просят народ подняться на их защиту.
О том, что хотел или на что провоцировал редактора поджигатель мотоцикла так и останется неизвестным (останки мотоцикла исчезли – Прим.).
Аудитория
Тираж калининградской газеты «Дворник» составляет 70 тыс. экземпляров, газеты «Тридевятый регион» – 20 тыс. экземпляров, региональной газеты «Новые колёса» 12 тыс. экземпляров. Посещаемость новостного портала «Русский запад.ру» колеблется от 3 до 4 тыс. человек в стуки. На калининградский деловой портал Rugrad.eu заходит 15 тыс. человек в день. В целом, получается условная аудитория в районе 130 тыс. человек (всего в регионе на 1 января 2017 г. проживает 986,2 тыс. человек – Прим.). Наличие подписи под коллективным обращением редактора «Новый Калининград.ru» Алексея Милованова прибавило бы к списку дополнительные 50 тыс. читателей в сутки.
Последний бой
Калининградские издатели пришли на медиарынок региона в начале 2000-х гг. Новостные сайты появились позже – в середине 2000-х гг. («Клопс.ру», Rugrad.eu, «Новый Калининград.ру», «Калининград.ру»). Интернет прочно входил в жизнь людей, а эмоциональные газеты стали популярны среди населения на долгие пятнадцать лет. Всегда в оппозиции – они критиковали всех и всё, и, местами, весьма справедливо (Георгия Бооса, Николая Цуканова и молодого губернатора Антона Алиханова) и иногда добивались успехов – мобилизации людей на действие (см. «Акции протеста в Калининграде 2009-2010 гг.»).
Известны и другие идеи издателей – от поездки в 2010 году Арсения Махлова в Брюссель и проведения пикета у зданий Европарламента и Еврокомиссии за упрощение визового режима для Калининградской области (см. «Калининград – узник Европы» | Rugrad.eu) до радикальных – создание в 2005 году Игорем Рудниковым калининградского общественного движения «Республика», целью которого было отделение региона от России (см. «Депутат имел репутацию сепаратиста»). За разного рода публикации Бориса Образцова, Алексея Шабунина, Арсения Махлова и Игоря Рудникова резали ножами, били кастетами, арматурой и заводили на них уголовные дела.
Возвращаясь к радиоэфиру на «Серебряном дожде», в одном Арсений Махлов прав – в Калининградской области единственные СМИ в России, которые обладают особым уровнем свободы.
Но, как и шестидесятипятилетний президент Владимир Путин, а с ним, старые руководители политических партий Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский и другие – постарели калининградские издатели, их газеты и новостные порталы. Новое время продиктовало новые информационные подходы. Но старшее поколение верит в былую влиятельность. С таким настроем они отправились в последний бой…
Раскачивание на эмоции
Шаг три. 12 сентября, 19 и 26 октября, 1 ноябрь 2017 г. В Калининграде и муниципалитетах проходят волны массовых эвакуаций. Угрозы террактов. Граждан выводят на улицы из торговых центров, административных зданий, университетов и кинотеатров (см. «В связи с угрозами о минировании остановлена работа 39 общественных, административных и транспортных объектов» | Rugrad.eu, «Из-за звонков о минировании в РФ за три месяца эвакуировали 2,3 млн человек» | Интерфакс.ru). Правоохранительные органы на региональном уровне сохраняют молчание. На федеральном – дают комментарий («ФСБ впервые прокомментировала массовые звонки о «минировании»» | Ведомости.ру). По их информации звонки поступают из Украины, от ИГИЛ (террористическая организация запрещена в России) и хакеров из Брюсселя. Губернатор Антон Алиханов подтверждает, что звонки поступают из сопредельных государств (см. «Одна из рабочих причин массовой эвакуации – звонки по интернет-телефонии» | RuGrad.eu) и намекает на то, что знает с чем это связано (см. «Я знаю откуда поступают звонки о минировании»).
Террористы изучают алгоритмы и поведение правоохранительных органов в момент теракта.
Шаг четыре. 1 ноябрь 2017 г. Вечер. Информационный взрыв! Эмоции! Неизвестные сотрудники в форме, как пишут издатели – фээсбешники, «штурмуют» редакцию газеты «Новые колёса» и избивают до «потери сознания» Игоря Рудникова (см. «Игорь Рудников потерял сознание после укола, который сделали ему врачи, какие именно препараты были введены неизвестно» | Rugrad.eu). О том, что всё это может быть подстроено бросается в глаза сразу (ситуация напоминала сюжет шпионского телесериала «Спящие», который вышел на федеральном «Первом канале» в октябре 2017 г. – Прим.).
Шаг пять. 1 ноября 2017 г. Вечер. На защиту коллеги поднимаются, подписавшие обращение, редакторы и издатели: газета «Дворник», «Тридевятый регион» и «Новые колёса», калининградский деловой портал Rugrad.eu и портал «Русский запад.ру». В ситуации непонятно всё. На фотографиях – депутата и издателя несут на носилках. На официальном видео, он здоров, улыбается и сотрудничает со следствием (см. «Видео задержания Рудникова и обыска в редакции «Новые колёса» | Клопс.ру). Неосведомлённый читатель получает сильные эмоции (мобилизацию на действие). Выражая профессиональную солидарность, к волне подключается новостной портал «Новый Калининград.ру» и Алексей Милованов, «Клопс.ру», «Калининград.ру», «Новый караван.су», «Комсомольская правда в Калининграде» и десяток мелких журналистов и блогеров (см. «Не исключено, что в городе пройдут пикеты, уже готовы и специально обученные блогеры»). О происходящем начинают писать федеральные СМИ.
Шаг шесть. 1 ноября 2017 г. Вечер. В социальной сети Facebook (аналог «В Контакте» и «Одноклассники» – Прим.) появляется группа «Граждане Калининграда в поддержку Игоря Рудникова» куда спешно добавляют кого попало. Журналистов, депутатов, чиновников, общественных активистов (народ в социальной сети Facebook, в целом, не зарегистрирован – Прим.). Начинается «троллинговая» атака (провокационные комментарии в Интернете – Прим.). Пишутся цветные лозунги. «Беспредел силовиков!» «На баррикады!» «Необходимо отменить проведение чемпионата мира по футболу!», «Позор!», «Кёнигсберской области не по пути с большой Россией!» (см. «Лидеры мнений»).
Шаг семь. 2 ноября 2017 г. Группа активистов в социальной сети Facebook (аналог «В Контакте» и «Одноклассники» – Прим.). требует провести митинг и вывести на улицы народ в защиту народного депутата и учредителя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова. На митинг приходит незначительное число людей.
Шаг восемь. 3 ноября 2017 г. ФСБ России заявляет, что задержала участников движения «Артподготовка» в нескольких городах России. Они готовили в период митингов 4-5 ноября поджоги административных зданий и нападения на полицейских (см. «ФСБ объявила о срыве революции») в Калининграде. Игоря Рудникова арестовывают по причине вымогательства (см. «Учредителя калининградской газеты арестовали за вымогательство взятки у руководителя Следственного комитета по Калининградской области генерала Виктора Лебедева, чтобы газета не писала про генерала критикующие материалы» – Прим.). Группа блогеров сокрушается и пишет в социальных сетях, что с народом происходит нечто страшное и они не хотят выходить на улицы (см. «Эмоциональное выгорание»). План революции был сорван.
Характеры
В целом, в описанной выше ситуации нет правых (обвинять журналистов за их позицию, которая почти всегда не осознанна/ их используют «в тёмную» – неправильно, кто раскачивает народ на эмоции осознанно – правильно; больше претензий к учредителям изданий, если они работают с заказчиками информационных воин и получают на это деньги). Трудно верить и в честность правохранительных органов/ чиновников (протестные ситуации благодаря «синдрому власти» и коррупции провоцируют именно они).
Причины произошедшего: 1) первое – реальное существование коррупции и беспредел властьимущих по отношению к народу и журналистам, особенно, когда журналисты уличили их в беззаконии; 2) второе – деньги (в медиасфере их мало, но государство делает так, чтобы их было ещё меньше, стараясь задавить информационную среду, которая ей не подчиняется; когда власть отнимает у издателей деньги – следует прогнозируемый ответ); 3) третье – борьба за справедливость; необходимо понимать, что часть журналистов творческие люди – это болезнь души и призвание помогать людям; 4) четвёртое – личностное мировоззрение издателей и журналистов; как люди видавшие уровень развития европейских стран, они хотят жить в достойной стране и стремятся вести в этом направлении народ (российский народ жить достойно не хочет, не все журналисты это понимают); 5) пятое – нездоровое качество журналистов «шкварить» (позорить) и критиковать всех и вся, при этом, не предлагая ни одного решения проблемы; 6) шестое – политика. Именно такие сложные по характеру люди формируют общественное мнение. Все проблемы, связанные с журналистикой, многогранны и требуют индивидуального подхода.
Вернёмся – попытка осознанного раскачивания населения на эмоции в регионе была. Бывшего депутата области и учредителя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова этапируют в тюрьму (см. «Игоря Рудникова этапировали в тюрьму «Лефортово» | Rugrad.eu) (его сын проживает в штате Калифорния, США – Прим.), увольняют с должности главного редактора «Новый Калининград.ру» Алексея Милованова (см. «Алексей Милованов покинул пост главного редактора «Нового Калининграда.ру» | Rugrad.eu) и старшего корреспондента Оксану Майтакову, блокируется выпуск и распространение газеты «Дворник», «Тридевятый регион» (см. «Торба против Образцова» | Rugrad.eu). Неподконтрольную государству прессу закрывают. Но хлопать в ладоши, как делает это правительство области не имеет смысла. Ведь механизма выработки решений социальных проблем нет.
Иностранные агенты
Большое количество СМИ в России финансировалось и финансируется на средства США, Англии, Кипра, Германии, Франции, Швеции, Финляндии и Австрии с 1990-х гг. (см. «СМИ финансируемые иностранцами» | Ведомости.ру). Правильно подобранные журналисты (почти всегда неосознанно/ их используют «в тёмную») пишут на темы, которые нужны интересантам за границей или ориентированным на запад бизнесменам. Коррупция, криминал, разврат (хайп), переписывание итогов истории, пропаганда феминизма, лесбиянок и гомосексуализма. Цели две – раскачивание на эмоции и деморализация народа. Темы тщательно изучаются психологами, социологами и раскачиваются в обществе.
В 2010-х гг. в качестве острой национальной темы стала – коррупция. Именно на разоблачениях российских чиновников, популяризовался блогер Алексей Навальный. Эмоции, вызванные его расследованиями, и прочими оппозиционными журналистами, привели к возникновению крупнейших оппозиционных митингов на Болотной площади в Москве (см. «Протестное движение в России в 2011-2013 гг.»). В 2016 году информационным поводом стали коллеги Владимира Путина (см. «Панамский список: что держали в офшорах российские чиновники» | РБК, «В Кремле заявили о готовящихся информационных вбросах против Путина» | БиБиСи). В 2017 году – тема репрессий оппозиции и журналистов силовыми ведомствами.
В целом, деморализация российского общества с помощью огульной журналистики идёт с 1990-х гг. (российские газеты и телевидение транслируют насилие и разврат, не осознавая, или осознавая, эффект, который оказывается на гражданское население). Интерес к цветной революции со стороны западных «партнёров» наблюдался с 2007 года, когда в стране произошёл экономический рост и она стала официальным конкурентом США (см. «Дональд Трамп заявил, что Россия главный конкурент США» | Первый канал). Как организуется данный процесс?
В 2009 году на редакционные почты журналистов стали приходить письма с приглашениями на иностранные тренинги по расследовательской журналистике и написанию новостей. Сотни журналистов из Калининграда, Кирова, Орла, Петрозаводска, Екатеринбурга, Челябинска, Майкопа и многих городов России отправились на курсы повышения квалификации в Норвегию, Швецию, Данию, Германию, Чехию, Польшу, Великобританию, США и др. На иностранные гранты были созданы десятки НКО, которые занимались и занимаются обучением, правовой поддержкой и защитой журналистов в России.
(В целом, в отличии от России, капиталистические страны имеют сотни фондов по поддержке журналистики во всем мире (см. «Организации по защите свободы слова в мире» – Прим.)). В рамках организации профессионального сообщества этому можно завидовать, но необходимо понимать, что большинство фондов «ручные», а западных журналистов тоже используют (их тягу к борьбе за справедливость просто направляют в нужное русло – Прим.).
В условиях, когда отечественный институт журналистики поддерживается только в рамках госпропаганды, оппозиционная и творческая часть журналистов с интересом приняла иностранные гранты и предложение учиться (ты путешествуешь, получаешь высококвалифицированный опыт/ практику, тебе оплачивают билеты, гостиницу, питание, а иногда выплачивают небольшие долларовые гранты на создание собственного журналистского расследования/ проекта). Известная технология «подкармливания» журналистов.
В целом, ничего опасного в этом нет, когда не доходит до организованных действий (если количество публикаций о коррупции и репрессиях в обществе достигнет пика происходит революция). Технология обкатана на десятках стран. В 2014 она сработала в Украине (процесс обучения журналистов и публикации коррупционных расследований там шли долгие годы и ежедневно продолжает проходить в Белоруссии, Молдове, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Казахстане и других странах, которые находятся на постсоветском пространстве (см. «Международные тренинги для журналистов»). Российские власти для защиты российского информационного поля решили ввести закон об иностранных агентах (см. «Закону об иностранных агентах пять лет. Как изменилась жизнь всего общественного поля России» | Новая газета) и планируют принять закон о иностранных блогерах (см. «Госдума намерена приступить к признанию иностранными агентами физических лиц»). В целом, российские капиталисты не делают резких движений и никому не запрещают писать.
Медленно, но верно на протяжении последних десяти лет отменяются субсидии на распространение газет (см. «Издатели прессы просят премьера сохранить субсидии на подписку», «Подписные тиражи упали более чем на 40%»), проводятся DDoS-атаки оппозиционных сайтов, сменяются учредители оппозиционных газет и порталов, закрыты и закрываются оппозиционные СМИ (см. «Совладелец новостного портала «Новый Калининград.ру» заявил о желании продать свою долю» | Rugrad.eu, «Гендиректор «Лента.ру» ушла в отставку» | ТАСС, «Из РБК ушли шеф-редактор, главные редакторы сайта и газеты» | Ведомости.ру, «Закрыт телеканал «Дождь» | Newsli.ru). В список иностранных агентов вошли десятки НКО. Средства массовой информации с иностранным капиталом закрывают и всё больше средств вкладывается в государственную пропаганду. Такая же оголтелая она в состоянии обить страну до конца (см. «56% россиян считают пропаганду вредной»). Механизма выработки решений социальных проблем нет.
Пропаганда – распространение и углублённое разъяснение идей, учения, знаний.
В современной политике понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов, в том числе намеренно
искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения.
Государственная пропаганда
Манипуляция общественным мнением за государственный счёт и оппозиционная журналистика два сапога пара: обе – эмоциональны и не предлагают никаких решений проблем. Правительство области ежегодно выделяет от 70 до 100 млн руб. на пиар власти (см. «Короли бюджетного пиара» | Rugrad.eu). Новостные порталы «Клопс.ру», газета «Комсомольская правда в Калининграде», «Страна Калининград», «Вечерний трамвай», государственное телевидение ВГТРК «Россия | Калининград», телеканал «Каскад», новостной портал «Калининград.ру», газеты «Новый караван», «Калининградская вечёрка» и многие другие печатают массу позитивных материалов о министрах и губернаторе. То же самое происходит в стране (см. «В России тратят более 32 млрд рублей в год на имидж губернаторов» | Slon.ru).
Помимо традиционных СМИ миллионы рублей вкладываются в финансирование проправительственных «троллей» (анонимные страницы в социальных сетях, которые пишут контрпровокационные комментарии в Интернете – Прим.) тартегированную рекламу, видеоролики, создание новостей в блогах, группах, пабликах в социальных сетях «В Контакте», «Одноклассники», «Twitter», «Instagram», анонимных каналах «Telegram» и прочее. В условиях информационной войны государство быстро осваивает технологии запада и даёт зеркальный ответ (см. «Путин пообещал зеркальный ответ» | РИА Новости). Но государственное телевидение и пресс-службы не интересует главное – искажённая госпропаганда не приносит пользы экономике и обществу.
Когда седьмая часть страны проживает за чертой бедности (см. «Более 20 млн человек живут за чертой бедности» | ТАСС), пропаганда говорит об экономическом росте, снижении безработицы, снижении инфляции, геополитических победах и перспективных проектах в будущем. Телевидение орёт о русофобии, нищих украинцах и американцах (см. «Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования» | Rugrad.eu).
Оставаясь один на один с таким потоком информации, человек приобретает иммунитет, толстую кожу и становится в ряды «молчаливого большинства», где его не достать. Он невосприимчив к рекламе, он старается избегать политики, он научился отфильтровывать откровенную ложь и расплодившихся в стране «троллей» (анонимные провокаторы в Интернете – Прим.) (см. «Антихрупкость» | Евсюткин). Общество потеряло интерес к оппозиции и пропаганде (см. «Почему перестают выписывать районные газеты?»). Свой отказ от газет, журналов и телевидения граждане объясняют просто – читать и смотреть стало нечего.
Часть II. Журналистика решений
Какая информация, такое и общество.
Главная реформа, которую необходимо провести в государстве – подача
информации, её содержания и этики.
Качественная журналистика ищет решение, примитивная
обсуждает события и людей.
История
Эмоциональная журналистика – модель, которая пришла к нам с запада под лозунгами свободы слова в 1990-х гг. (см. «Арсений Махлов: «Мы следуем за Европой и Америкой, вступившими в абсолютно новое информационное пространство» | Rugrad.eu). Первый президент России Борис Ельцин считал, что свободная пресса не позволяла скатываться стране в тоталитарное прошлое (см. «Ельцин»). Ещё неопытный Владимир Путин вторил и считал также (см. «Президент о свободе слова»). Двадцать пять лет газеты публикуют новости о коррупции, криминале и пошлости. Единственный продукт, который они производят – эмоции.
В начале 1896 году американские журналисты заметили, что сексуальная тематика, сплетни, освещение скандалов и преступлений на страницах газет способствуют росту продаж прессы. Практика создания материалов, в которых больше стали ориентироваться на пробуждение эмоций, чем на освещение достоверных фактов оказалась прибыльной (см. «Жёлтая пресса на западе в начале XX веке»). Вскоре появилось направление разоблачительной журналистики. Несколько изданий сделали ставку на агрессивную подачу информацию и предложили читателям сенсационные расследования в различных сферах политической и экономический жизни и быстро завоевали популярность (см. «Разоблачительная журналистика на западе в начале XX века»). Таких журналистов в «демократических» странах принято называть «цепными псами демократии» или «разгребателями грязи».
Добавим, что в 1940-х гг. на западе параллельно развивалась американская социальная психология, она занималась изучением психологии масс и толпы (её теоретиками стали нацисты, которые эмигрировали в США). Наука копила первые знания для будущих оранжевых революций. Напротив, коммунисты в 1936 году по ряду причин ввели государственное постановление, которое на долгие десятилетия заморозило развитие психологических наук в СССР (см. «Психология | 1930-1940-е гг.»). СССР в будущем потеряло контроль над информационными воинами.
Но после развала советской страны психология с грохотом обрушились на российское общество.
С 1991 года российский медиарынок заполонили жёлтые газеты «Спид-инфо», «Экспресс-газета», «Комсомольская правда» и разоблачительные «Новая газета», «Независимая газета», «Эхо Москвы», «Ведомости» и мн. др., которые вызвали небывалый интерес у населения. Телевидение выпускало передачи «Окна», «Пусть говорят», «Дом 2», «Камеди клаб» и др. Все они являются аналогами телепроектов на американском телевидении. Каждый день они транслируют в общество коррупцию, криминал и разврат. В таком информационном поле продолжаем жить мы (см. «Двадцать пять лет спустя»: народ в рассказах о том, что было раньше и как изменились люди»). И двадцать пять лет этому сопротивляемся.
Польза
Каким должно быть информационное поле, чтобы запустить процессы экономического развития общества?
В 1940-1980-х гг. в стране выпускались журналы «Юный техник», «Фельдшер и акушерка», «Наука и жизнь», «Техника – молодёжи», «Знание – сила», «За рулём», «Конструктор», «Российская юстиция», «Нефтяное хозяйство», «Современная архитектура», «Здоровье», «Приусадебное хозяйство», «Журнал неорганической химии», «Левша» (см. «Реестр прикладных и научных журналов в СССР» | Википедия) и мн. др. Каждый день они транслировали в общество опыт, знания и изобретения, они вступали в переписку с читателями, предприятиями, депутатами, находились в диалоге с обществом и его креативным классом и будущим – молодёжью. Информационное поле прикладной журналистики не содержало эмоций и мобилизовало народ на развитие и прогресс. В потоке такой информации был один недостаток – отсутствие психологии и анализа бытовых проблем человека.
На помощь пришла социальная журналистика (см. «Социальная журналистика» | История социальной журналистики в России в конце XX – начале XXI века) и журналистика решений. На современном медиарынке их почти нет. Именно в такое русло государству стоит направить энергию профессиональных журналистов.
Принципом социальной журналистики является партнёрство и взаимодействие с общественными, коммерческими и государственными структурами, которые заинтересованы в развитии общества. При данном информационном подходе, журналист располагается не «над» аудиторией (как было принято в советские времена), не «рядом» с ней (как повелось в эпоху перестройки), а «внутри». Он описывает проблемы и пытается найти выход.
Более интересный подход представили французские журналисты в журналистике решений. Этот вид подачи информации освещает не неудачи и трагедии, а эффективные и успешные решения текущих социальных проблем, она углубляется в суть проблемы и предлагает ответы на вопросы (см. «Журналистика решений: умение рассказывать об успешных решениях общественно важных задач» | Международная журналистская сеть). Успех полезных материалов превзошёл все ожидания. В России о существовании журналистики решений упоминал только «Коммерсант» (см. «Инструкции по улучшению мира. Что такое журналистика решений и как она помогает решать проблемы общества?»). Примеры таких материалов можно посмотреть по ссылке. В трудные времена, когда большинство граждан ищут способы решения своих проблем, спрос на полезный контент внушительный.
Выводы
Производство полезного контента трудоёмко, требует поездок, звонков, диалога с властью и обществом. Всё зависит от профессиональных способностей журналиста, знаний теории и практики. Сегодня российское журналистское сообщество – это разрозненная группа, которая не имеет собственной научной базы (большинство журналистов – это наёмники, самоучки, которые имеют стороннее образование и не вникают в специфику профессии). Нет и ни одного частного или государственного издания в рамках социальной журналистики и журналистики решений. Нет соответствующих дисциплин для студентов на факультетах журналистики в университетах. Более того, нет ни одной формы государственной поддержки выпуска социальных газет, прикладных журналов и телепередач. Нет государственных и коммерческих фондов для развития и поддержки социальной журналистики, нет грантов, нет субсидий на доставку прессы. Всё это предстоит сделать. Государственные деньги вкладываются исключительно в манипуляцию общественным мнением.
Развитие любого государства всегда связано с самокритикой, общественным диалогом и повседневной пропагандой идей, опыта и решений. О том, какое информационное будущее нас ожидает на ближайшую перспективу понятно (см. «Будущее медиарынка» | Евсюткин). Но на мировой арене лидером остаётся тот, кто прогрессивнее. Информационно и психологически.
Дмитрий Сабирин
Эмоции (коррупция, криминал и секс) – единственное, что дают человеку современные газеты,
телевидение и интернет. В условиях усталости людей от насилия медиа, они потеряли к ним интерес.
В трудные времена людям необходимы только решения.
Критика без предложения – бессмысленна и бесполезна.
Эмоции – сигнальная система, которая даёт знать человеку,
что происходит с ним, или с окружающей средой и
мобилизует его на действие.
Пользы нет и от государственной пропаганды (см. «56% россиян считают пропаганду вредной»). Она вызывает ненависть и раздражение. Это второй материал из цикла о глубинных преобразованиях в обществе и рождении новой государственной системы. Текст повествует о структуре информационной войны, душевном состоянии людей и новом информационном подходе – журналистике решений.
Часть I. Информационные войны
Зачем сожгли мотоцикл?
Шаг первый. 23 сентябрь 2017 г. Ночь. При невыясненных обстоятельствах на ул. 1812 года загорается мотоцикл оппозиционного экс-редактора новостного портала «Новый Калининград» Алексея Милованова (см. «Главному редактору сожгли мотоцикл» | Rugrad.eu). О событии пишут десятки новостных порталов.
Шаг второй. 13 октябрь 2017 г. Группа калининградских редакторов публикует коллективное обращение о том, что против оппозиционных журналистов в регионе идёт террор и они договариваются встать на защиту коллег, если возникнет угроза их свободы, жизни и безопасности (см. «Обращение калининградских редакторов и издателей в связи с давлением на прессу» | Rugrad.eu). В тексте упоминается жалоба на то, что у журналистов жгут личный транспорт. Письмо подписывает шесть человек – Игорь Рудников («Новые колёса»), Арсений Махлов («Дворник», Rugrad.eu), Борис Образцов («Тридевятый регион»), Алексей Шабунин («Русский Запад»), Константин Рожков («Свободный Калининград») и Ольга Ноянова («Серебряный дождь»).
В радиоэфире на «Серебряном дожде» Арсений Махлов и Борис Образцов раскрывают о его сути и сожалеют, что манифест не подписал седьмой человек – редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов, ведь у того сгорел мотоцикл (см. «Укол зонтиком»). Они убеждают радиослушателей, что в регионе их газеты – последний оплот свободы слова и просят народ подняться на их защиту.
О том, что хотел или на что провоцировал редактора поджигатель мотоцикла так и останется неизвестным (останки мотоцикла исчезли – Прим.).
Аудитория
Тираж калининградской газеты «Дворник» составляет 70 тыс. экземпляров, газеты «Тридевятый регион» – 20 тыс. экземпляров, региональной газеты «Новые колёса» 12 тыс. экземпляров. Посещаемость новостного портала «Русский запад.ру» колеблется от 3 до 4 тыс. человек в стуки. На калининградский деловой портал Rugrad.eu заходит 15 тыс. человек в день. В целом, получается условная аудитория в районе 130 тыс. человек (всего в регионе на 1 января 2017 г. проживает 986,2 тыс. человек – Прим.). Наличие подписи под коллективным обращением редактора «Новый Калининград.ru» Алексея Милованова прибавило бы к списку дополнительные 50 тыс. читателей в сутки.
Последний бой
Калининградские издатели пришли на медиарынок региона в начале 2000-х гг. Новостные сайты появились позже – в середине 2000-х гг. («Клопс.ру», Rugrad.eu, «Новый Калининград.ру», «Калининград.ру»). Интернет прочно входил в жизнь людей, а эмоциональные газеты стали популярны среди населения на долгие пятнадцать лет. Всегда в оппозиции – они критиковали всех и всё, и, местами, весьма справедливо (Георгия Бооса, Николая Цуканова и молодого губернатора Антона Алиханова) и иногда добивались успехов – мобилизации людей на действие (см. «Акции протеста в Калининграде 2009-2010 гг.»).
Известны и другие идеи издателей – от поездки в 2010 году Арсения Махлова в Брюссель и проведения пикета у зданий Европарламента и Еврокомиссии за упрощение визового режима для Калининградской области (см. «Калининград – узник Европы» | Rugrad.eu) до радикальных – создание в 2005 году Игорем Рудниковым калининградского общественного движения «Республика», целью которого было отделение региона от России (см. «Депутат имел репутацию сепаратиста»). За разного рода публикации Бориса Образцова, Алексея Шабунина, Арсения Махлова и Игоря Рудникова резали ножами, били кастетами, арматурой и заводили на них уголовные дела.
Возвращаясь к радиоэфиру на «Серебряном дожде», в одном Арсений Махлов прав – в Калининградской области единственные СМИ в России, которые обладают особым уровнем свободы.
Но, как и шестидесятипятилетний президент Владимир Путин, а с ним, старые руководители политических партий Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский и другие – постарели калининградские издатели, их газеты и новостные порталы. Новое время продиктовало новые информационные подходы. Но старшее поколение верит в былую влиятельность. С таким настроем они отправились в последний бой…
Раскачивание на эмоции
Шаг три. 12 сентября, 19 и 26 октября, 1 ноябрь 2017 г. В Калининграде и муниципалитетах проходят волны массовых эвакуаций. Угрозы террактов. Граждан выводят на улицы из торговых центров, административных зданий, университетов и кинотеатров (см. «В связи с угрозами о минировании остановлена работа 39 общественных, административных и транспортных объектов» | Rugrad.eu, «Из-за звонков о минировании в РФ за три месяца эвакуировали 2,3 млн человек» | Интерфакс.ru). Правоохранительные органы на региональном уровне сохраняют молчание. На федеральном – дают комментарий («ФСБ впервые прокомментировала массовые звонки о «минировании»» | Ведомости.ру). По их информации звонки поступают из Украины, от ИГИЛ (террористическая организация запрещена в России) и хакеров из Брюсселя. Губернатор Антон Алиханов подтверждает, что звонки поступают из сопредельных государств (см. «Одна из рабочих причин массовой эвакуации – звонки по интернет-телефонии» | RuGrad.eu) и намекает на то, что знает с чем это связано (см. «Я знаю откуда поступают звонки о минировании»).
Террористы изучают алгоритмы и поведение правоохранительных органов в момент теракта.
Шаг четыре. 1 ноябрь 2017 г. Вечер. Информационный взрыв! Эмоции! Неизвестные сотрудники в форме, как пишут издатели – фээсбешники, «штурмуют» редакцию газеты «Новые колёса» и избивают до «потери сознания» Игоря Рудникова (см. «Игорь Рудников потерял сознание после укола, который сделали ему врачи, какие именно препараты были введены неизвестно» | Rugrad.eu). О том, что всё это может быть подстроено бросается в глаза сразу (ситуация напоминала сюжет шпионского телесериала «Спящие», который вышел на федеральном «Первом канале» в октябре 2017 г. – Прим.).
Шаг пять. 1 ноября 2017 г. Вечер. На защиту коллеги поднимаются, подписавшие обращение, редакторы и издатели: газета «Дворник», «Тридевятый регион» и «Новые колёса», калининградский деловой портал Rugrad.eu и портал «Русский запад.ру». В ситуации непонятно всё. На фотографиях – депутата и издателя несут на носилках. На официальном видео, он здоров, улыбается и сотрудничает со следствием (см. «Видео задержания Рудникова и обыска в редакции «Новые колёса» | Клопс.ру). Неосведомлённый читатель получает сильные эмоции (мобилизацию на действие). Выражая профессиональную солидарность, к волне подключается новостной портал «Новый Калининград.ру» и Алексей Милованов, «Клопс.ру», «Калининград.ру», «Новый караван.су», «Комсомольская правда в Калининграде» и десяток мелких журналистов и блогеров (см. «Не исключено, что в городе пройдут пикеты, уже готовы и специально обученные блогеры»). О происходящем начинают писать федеральные СМИ.
Шаг шесть. 1 ноября 2017 г. Вечер. В социальной сети Facebook (аналог «В Контакте» и «Одноклассники» – Прим.) появляется группа «Граждане Калининграда в поддержку Игоря Рудникова» куда спешно добавляют кого попало. Журналистов, депутатов, чиновников, общественных активистов (народ в социальной сети Facebook, в целом, не зарегистрирован – Прим.). Начинается «троллинговая» атака (провокационные комментарии в Интернете – Прим.). Пишутся цветные лозунги. «Беспредел силовиков!» «На баррикады!» «Необходимо отменить проведение чемпионата мира по футболу!», «Позор!», «Кёнигсберской области не по пути с большой Россией!» (см. «Лидеры мнений»).
Шаг семь. 2 ноября 2017 г. Группа активистов в социальной сети Facebook (аналог «В Контакте» и «Одноклассники» – Прим.). требует провести митинг и вывести на улицы народ в защиту народного депутата и учредителя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова. На митинг приходит незначительное число людей.
Шаг восемь. 3 ноября 2017 г. ФСБ России заявляет, что задержала участников движения «Артподготовка» в нескольких городах России. Они готовили в период митингов 4-5 ноября поджоги административных зданий и нападения на полицейских (см. «ФСБ объявила о срыве революции») в Калининграде. Игоря Рудникова арестовывают по причине вымогательства (см. «Учредителя калининградской газеты арестовали за вымогательство взятки у руководителя Следственного комитета по Калининградской области генерала Виктора Лебедева, чтобы газета не писала про генерала критикующие материалы» – Прим.). Группа блогеров сокрушается и пишет в социальных сетях, что с народом происходит нечто страшное и они не хотят выходить на улицы (см. «Эмоциональное выгорание»). План революции был сорван.
Характеры
В целом, в описанной выше ситуации нет правых (обвинять журналистов за их позицию, которая почти всегда не осознанна/ их используют «в тёмную» – неправильно, кто раскачивает народ на эмоции осознанно – правильно; больше претензий к учредителям изданий, если они работают с заказчиками информационных воин и получают на это деньги). Трудно верить и в честность правохранительных органов/ чиновников (протестные ситуации благодаря «синдрому власти» и коррупции провоцируют именно они).
Причины произошедшего: 1) первое – реальное существование коррупции и беспредел властьимущих по отношению к народу и журналистам, особенно, когда журналисты уличили их в беззаконии; 2) второе – деньги (в медиасфере их мало, но государство делает так, чтобы их было ещё меньше, стараясь задавить информационную среду, которая ей не подчиняется; когда власть отнимает у издателей деньги – следует прогнозируемый ответ); 3) третье – борьба за справедливость; необходимо понимать, что часть журналистов творческие люди – это болезнь души и призвание помогать людям; 4) четвёртое – личностное мировоззрение издателей и журналистов; как люди видавшие уровень развития европейских стран, они хотят жить в достойной стране и стремятся вести в этом направлении народ (российский народ жить достойно не хочет, не все журналисты это понимают); 5) пятое – нездоровое качество журналистов «шкварить» (позорить) и критиковать всех и вся, при этом, не предлагая ни одного решения проблемы; 6) шестое – политика. Именно такие сложные по характеру люди формируют общественное мнение. Все проблемы, связанные с журналистикой, многогранны и требуют индивидуального подхода.
Вернёмся – попытка осознанного раскачивания населения на эмоции в регионе была. Бывшего депутата области и учредителя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова этапируют в тюрьму (см. «Игоря Рудникова этапировали в тюрьму «Лефортово» | Rugrad.eu) (его сын проживает в штате Калифорния, США – Прим.), увольняют с должности главного редактора «Новый Калининград.ру» Алексея Милованова (см. «Алексей Милованов покинул пост главного редактора «Нового Калининграда.ру» | Rugrad.eu) и старшего корреспондента Оксану Майтакову, блокируется выпуск и распространение газеты «Дворник», «Тридевятый регион» (см. «Торба против Образцова» | Rugrad.eu). Неподконтрольную государству прессу закрывают. Но хлопать в ладоши, как делает это правительство области не имеет смысла. Ведь механизма выработки решений социальных проблем нет.
Иностранные агенты
Большое количество СМИ в России финансировалось и финансируется на средства США, Англии, Кипра, Германии, Франции, Швеции, Финляндии и Австрии с 1990-х гг. (см. «СМИ финансируемые иностранцами» | Ведомости.ру). Правильно подобранные журналисты (почти всегда неосознанно/ их используют «в тёмную») пишут на темы, которые нужны интересантам за границей или ориентированным на запад бизнесменам. Коррупция, криминал, разврат (хайп), переписывание итогов истории, пропаганда феминизма, лесбиянок и гомосексуализма. Цели две – раскачивание на эмоции и деморализация народа. Темы тщательно изучаются психологами, социологами и раскачиваются в обществе.
В 2010-х гг. в качестве острой национальной темы стала – коррупция. Именно на разоблачениях российских чиновников, популяризовался блогер Алексей Навальный. Эмоции, вызванные его расследованиями, и прочими оппозиционными журналистами, привели к возникновению крупнейших оппозиционных митингов на Болотной площади в Москве (см. «Протестное движение в России в 2011-2013 гг.»). В 2016 году информационным поводом стали коллеги Владимира Путина (см. «Панамский список: что держали в офшорах российские чиновники» | РБК, «В Кремле заявили о готовящихся информационных вбросах против Путина» | БиБиСи). В 2017 году – тема репрессий оппозиции и журналистов силовыми ведомствами.
В целом, деморализация российского общества с помощью огульной журналистики идёт с 1990-х гг. (российские газеты и телевидение транслируют насилие и разврат, не осознавая, или осознавая, эффект, который оказывается на гражданское население). Интерес к цветной революции со стороны западных «партнёров» наблюдался с 2007 года, когда в стране произошёл экономический рост и она стала официальным конкурентом США (см. «Дональд Трамп заявил, что Россия главный конкурент США» | Первый канал). Как организуется данный процесс?
В 2009 году на редакционные почты журналистов стали приходить письма с приглашениями на иностранные тренинги по расследовательской журналистике и написанию новостей. Сотни журналистов из Калининграда, Кирова, Орла, Петрозаводска, Екатеринбурга, Челябинска, Майкопа и многих городов России отправились на курсы повышения квалификации в Норвегию, Швецию, Данию, Германию, Чехию, Польшу, Великобританию, США и др. На иностранные гранты были созданы десятки НКО, которые занимались и занимаются обучением, правовой поддержкой и защитой журналистов в России.
(В целом, в отличии от России, капиталистические страны имеют сотни фондов по поддержке журналистики во всем мире (см. «Организации по защите свободы слова в мире» – Прим.)). В рамках организации профессионального сообщества этому можно завидовать, но необходимо понимать, что большинство фондов «ручные», а западных журналистов тоже используют (их тягу к борьбе за справедливость просто направляют в нужное русло – Прим.).
В условиях, когда отечественный институт журналистики поддерживается только в рамках госпропаганды, оппозиционная и творческая часть журналистов с интересом приняла иностранные гранты и предложение учиться (ты путешествуешь, получаешь высококвалифицированный опыт/ практику, тебе оплачивают билеты, гостиницу, питание, а иногда выплачивают небольшие долларовые гранты на создание собственного журналистского расследования/ проекта). Известная технология «подкармливания» журналистов.
В целом, ничего опасного в этом нет, когда не доходит до организованных действий (если количество публикаций о коррупции и репрессиях в обществе достигнет пика происходит революция). Технология обкатана на десятках стран. В 2014 она сработала в Украине (процесс обучения журналистов и публикации коррупционных расследований там шли долгие годы и ежедневно продолжает проходить в Белоруссии, Молдове, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Казахстане и других странах, которые находятся на постсоветском пространстве (см. «Международные тренинги для журналистов»). Российские власти для защиты российского информационного поля решили ввести закон об иностранных агентах (см. «Закону об иностранных агентах пять лет. Как изменилась жизнь всего общественного поля России» | Новая газета) и планируют принять закон о иностранных блогерах (см. «Госдума намерена приступить к признанию иностранными агентами физических лиц»). В целом, российские капиталисты не делают резких движений и никому не запрещают писать.
Медленно, но верно на протяжении последних десяти лет отменяются субсидии на распространение газет (см. «Издатели прессы просят премьера сохранить субсидии на подписку», «Подписные тиражи упали более чем на 40%»), проводятся DDoS-атаки оппозиционных сайтов, сменяются учредители оппозиционных газет и порталов, закрыты и закрываются оппозиционные СМИ (см. «Совладелец новостного портала «Новый Калининград.ру» заявил о желании продать свою долю» | Rugrad.eu, «Гендиректор «Лента.ру» ушла в отставку» | ТАСС, «Из РБК ушли шеф-редактор, главные редакторы сайта и газеты» | Ведомости.ру, «Закрыт телеканал «Дождь» | Newsli.ru). В список иностранных агентов вошли десятки НКО. Средства массовой информации с иностранным капиталом закрывают и всё больше средств вкладывается в государственную пропаганду. Такая же оголтелая она в состоянии обить страну до конца (см. «56% россиян считают пропаганду вредной»). Механизма выработки решений социальных проблем нет.
Пропаганда – распространение и углублённое разъяснение идей, учения, знаний.
В современной политике понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов, в том числе намеренно
искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения.
Государственная пропаганда
Манипуляция общественным мнением за государственный счёт и оппозиционная журналистика два сапога пара: обе – эмоциональны и не предлагают никаких решений проблем. Правительство области ежегодно выделяет от 70 до 100 млн руб. на пиар власти (см. «Короли бюджетного пиара» | Rugrad.eu). Новостные порталы «Клопс.ру», газета «Комсомольская правда в Калининграде», «Страна Калининград», «Вечерний трамвай», государственное телевидение ВГТРК «Россия | Калининград», телеканал «Каскад», новостной портал «Калининград.ру», газеты «Новый караван», «Калининградская вечёрка» и многие другие печатают массу позитивных материалов о министрах и губернаторе. То же самое происходит в стране (см. «В России тратят более 32 млрд рублей в год на имидж губернаторов» | Slon.ru).
Помимо традиционных СМИ миллионы рублей вкладываются в финансирование проправительственных «троллей» (анонимные страницы в социальных сетях, которые пишут контрпровокационные комментарии в Интернете – Прим.) тартегированную рекламу, видеоролики, создание новостей в блогах, группах, пабликах в социальных сетях «В Контакте», «Одноклассники», «Twitter», «Instagram», анонимных каналах «Telegram» и прочее. В условиях информационной войны государство быстро осваивает технологии запада и даёт зеркальный ответ (см. «Путин пообещал зеркальный ответ» | РИА Новости). Но государственное телевидение и пресс-службы не интересует главное – искажённая госпропаганда не приносит пользы экономике и обществу.
Когда седьмая часть страны проживает за чертой бедности (см. «Более 20 млн человек живут за чертой бедности» | ТАСС), пропаганда говорит об экономическом росте, снижении безработицы, снижении инфляции, геополитических победах и перспективных проектах в будущем. Телевидение орёт о русофобии, нищих украинцах и американцах (см. «Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования» | Rugrad.eu).
Оставаясь один на один с таким потоком информации, человек приобретает иммунитет, толстую кожу и становится в ряды «молчаливого большинства», где его не достать. Он невосприимчив к рекламе, он старается избегать политики, он научился отфильтровывать откровенную ложь и расплодившихся в стране «троллей» (анонимные провокаторы в Интернете – Прим.) (см. «Антихрупкость» | Евсюткин). Общество потеряло интерес к оппозиции и пропаганде (см. «Почему перестают выписывать районные газеты?»). Свой отказ от газет, журналов и телевидения граждане объясняют просто – читать и смотреть стало нечего.
Часть II. Журналистика решений
Какая информация, такое и общество.
Главная реформа, которую необходимо провести в государстве – подача
информации, её содержания и этики.
Качественная журналистика ищет решение, примитивная
обсуждает события и людей.
История
Эмоциональная журналистика – модель, которая пришла к нам с запада под лозунгами свободы слова в 1990-х гг. (см. «Арсений Махлов: «Мы следуем за Европой и Америкой, вступившими в абсолютно новое информационное пространство» | Rugrad.eu). Первый президент России Борис Ельцин считал, что свободная пресса не позволяла скатываться стране в тоталитарное прошлое (см. «Ельцин»). Ещё неопытный Владимир Путин вторил и считал также (см. «Президент о свободе слова»). Двадцать пять лет газеты публикуют новости о коррупции, криминале и пошлости. Единственный продукт, который они производят – эмоции.
В начале 1896 году американские журналисты заметили, что сексуальная тематика, сплетни, освещение скандалов и преступлений на страницах газет способствуют росту продаж прессы. Практика создания материалов, в которых больше стали ориентироваться на пробуждение эмоций, чем на освещение достоверных фактов оказалась прибыльной (см. «Жёлтая пресса на западе в начале XX веке»). Вскоре появилось направление разоблачительной журналистики. Несколько изданий сделали ставку на агрессивную подачу информацию и предложили читателям сенсационные расследования в различных сферах политической и экономический жизни и быстро завоевали популярность (см. «Разоблачительная журналистика на западе в начале XX века»). Таких журналистов в «демократических» странах принято называть «цепными псами демократии» или «разгребателями грязи».
Добавим, что в 1940-х гг. на западе параллельно развивалась американская социальная психология, она занималась изучением психологии масс и толпы (её теоретиками стали нацисты, которые эмигрировали в США). Наука копила первые знания для будущих оранжевых революций. Напротив, коммунисты в 1936 году по ряду причин ввели государственное постановление, которое на долгие десятилетия заморозило развитие психологических наук в СССР (см. «Психология | 1930-1940-е гг.»). СССР в будущем потеряло контроль над информационными воинами.
Но после развала советской страны психология с грохотом обрушились на российское общество.
С 1991 года российский медиарынок заполонили жёлтые газеты «Спид-инфо», «Экспресс-газета», «Комсомольская правда» и разоблачительные «Новая газета», «Независимая газета», «Эхо Москвы», «Ведомости» и мн. др., которые вызвали небывалый интерес у населения. Телевидение выпускало передачи «Окна», «Пусть говорят», «Дом 2», «Камеди клаб» и др. Все они являются аналогами телепроектов на американском телевидении. Каждый день они транслируют в общество коррупцию, криминал и разврат. В таком информационном поле продолжаем жить мы (см. «Двадцать пять лет спустя»: народ в рассказах о том, что было раньше и как изменились люди»). И двадцать пять лет этому сопротивляемся.
Польза
Каким должно быть информационное поле, чтобы запустить процессы экономического развития общества?
В 1940-1980-х гг. в стране выпускались журналы «Юный техник», «Фельдшер и акушерка», «Наука и жизнь», «Техника – молодёжи», «Знание – сила», «За рулём», «Конструктор», «Российская юстиция», «Нефтяное хозяйство», «Современная архитектура», «Здоровье», «Приусадебное хозяйство», «Журнал неорганической химии», «Левша» (см. «Реестр прикладных и научных журналов в СССР» | Википедия) и мн. др. Каждый день они транслировали в общество опыт, знания и изобретения, они вступали в переписку с читателями, предприятиями, депутатами, находились в диалоге с обществом и его креативным классом и будущим – молодёжью. Информационное поле прикладной журналистики не содержало эмоций и мобилизовало народ на развитие и прогресс. В потоке такой информации был один недостаток – отсутствие психологии и анализа бытовых проблем человека.
На помощь пришла социальная журналистика (см. «Социальная журналистика» | История социальной журналистики в России в конце XX – начале XXI века) и журналистика решений. На современном медиарынке их почти нет. Именно в такое русло государству стоит направить энергию профессиональных журналистов.
Принципом социальной журналистики является партнёрство и взаимодействие с общественными, коммерческими и государственными структурами, которые заинтересованы в развитии общества. При данном информационном подходе, журналист располагается не «над» аудиторией (как было принято в советские времена), не «рядом» с ней (как повелось в эпоху перестройки), а «внутри». Он описывает проблемы и пытается найти выход.
Более интересный подход представили французские журналисты в журналистике решений. Этот вид подачи информации освещает не неудачи и трагедии, а эффективные и успешные решения текущих социальных проблем, она углубляется в суть проблемы и предлагает ответы на вопросы (см. «Журналистика решений: умение рассказывать об успешных решениях общественно важных задач» | Международная журналистская сеть). Успех полезных материалов превзошёл все ожидания. В России о существовании журналистики решений упоминал только «Коммерсант» (см. «Инструкции по улучшению мира. Что такое журналистика решений и как она помогает решать проблемы общества?»). Примеры таких материалов можно посмотреть по ссылке. В трудные времена, когда большинство граждан ищут способы решения своих проблем, спрос на полезный контент внушительный.
Выводы
Производство полезного контента трудоёмко, требует поездок, звонков, диалога с властью и обществом. Всё зависит от профессиональных способностей журналиста, знаний теории и практики. Сегодня российское журналистское сообщество – это разрозненная группа, которая не имеет собственной научной базы (большинство журналистов – это наёмники, самоучки, которые имеют стороннее образование и не вникают в специфику профессии). Нет и ни одного частного или государственного издания в рамках социальной журналистики и журналистики решений. Нет соответствующих дисциплин для студентов на факультетах журналистики в университетах. Более того, нет ни одной формы государственной поддержки выпуска социальных газет, прикладных журналов и телепередач. Нет государственных и коммерческих фондов для развития и поддержки социальной журналистики, нет грантов, нет субсидий на доставку прессы. Всё это предстоит сделать. Государственные деньги вкладываются исключительно в манипуляцию общественным мнением.
Развитие любого государства всегда связано с самокритикой, общественным диалогом и повседневной пропагандой идей, опыта и решений. О том, какое информационное будущее нас ожидает на ближайшую перспективу понятно (см. «Будущее медиарынка» | Евсюткин). Но на мировой арене лидером остаётся тот, кто прогрессивнее. Информационно и психологически.
Дмитрий Сабирин
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)
