Как я стал ВАТНИКОМ и кто в этом виноват? » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика

ЧАТ

E-News.su | E-News.pro

#StopUkroNazism

Как я стал ВАТНИКОМ и кто в этом виноват?

12:39 / 12.02.2024

Stalin

Пожаловаться

1 664

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

В России / Мнение и аналитика / Видео

Вернуться

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

+1
#1 | Рус

Читатель | 4 355 коммент | 6 публикаций | 12 февраля 2024 19:06

Цитата

Ответ разбиваю на 2 части: слишком длинный комментарий:
Рад вашему личному прозрению. К Истине люди идут разными путями.
Хороший самовар. Классный подстаканник. Сам давно хочу подобный самоварчик на дровах, только меньшего размера. И подстаканники такие мне тоже всегда нравились. Но к ним надо иметь круглые стаканы из тонкого стекла.
Когда-то в моей семье всё это было (кроме самовара). Но сейчас утеряно.
А вот настоящего "ватника" (телогрейки) у вас нет. Иначе бы надели. Ватник нельзя было бы не надеть! Да ещё при таком заголовке...
Простёганная ватой телогреечка очень удобна для работ или отдыха на природе. И надевать её можно хоть как. Хоть на голое тело, хоть на кучу одежд. (Тут дело даже не в "функциональности", а в "приятности телу". Её просто приятно чувствовать на голом теле. И она удобна и не стеснительна на куче одежд. Очень универсальная одежда в сельско-дачном быту).
А Соловьёва слушать можно.
ДАЖЕ - НУЖНО. Особенно - вам!
Ваше "убеждение", что "Соловьев - пропагандист" - ЛЖИВОЕ.
Вы думаете, что лично вы, изнутри "посмотрев Запад", уже, так легко, оправились от западной лжи?
Не льстите себе.
Вы, ранее будучи больным ложью, и даже оказавшись из-за неё за рубежом, лишь только встали на путь исцеления. И ваше отношение к Соловьеву показывает: вам надо ещё лечиться и лечиться.
Эту ложь (про Соловьева или Киселёва) в России усиленно развивали либерасты. Отрабатывая этим требования западной пропаганды.
(Впрочем, конкретно для вас это не удивительно. Как я понял, ваши хорошие знакомые тусовались среди навальнистов. Но они, внутренние враги России, как раз и продвигали ложь, что в России, якобы, "Кремль всех давит пропагандой".
Могу сказать свое мнение: ЖАЛЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!
И - ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ ТАК, как они врали, БЫЛО бы в действительности!
Я был бы только "ЗА!" такую пропаганду).
"Пропаганда" - это определённый психологический прием, придуманный Геббельсом, и позволяющий извращать сознание масс. Спецы пропаганды были вывезены из Германии американцами в 1945-ом. Геббельсовская пропаганда в США продолжила своё развитие. И она применялась американцами ВСЕГДА и ВЕЗДЕ по миру в дальнейшем (только не с теми целями, как в Германии, и более замаскировано).
Не удивительно, что СССР проиграл "холодную войну". Основой которой была пропаганда.
А ведь всё из-за того, что неоамериканцы - матерые вчерашние гитлеровцы - уже давно успели забыть то, чего самодеятельные "советские пропагандисты" в СССР, в погоне за ними, ещё даже не выучили.
Пропаганду можно было бы использовать в России на пользу нам. Но ещё в 90-ые, помнится, она была в России ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещена.
Это значит: когда "укры" верещали про "русскую пропаганду", сами себя убедив в её "силе", в России, в действительности, только за попытку вести пропаганду можно было сесть в тюрьму.
Дело с её запретом в России, однако, обернулось не "свободой народа от пропаганды", а НАОБОРОТ: заменой ЯВНОЙ советской пропаганды на СКРЫТУЮ западную.
Причем за "западную пропаганду" ни кто в российскую тюрьму не садился. Ведь, во-первых, она шла ОТТУДА, от "ДРУЗЕЙ и ПАРТНЕРОВ". И, во-вторых, её КАК БЫ и "не было".
То есть, сам запрет советской пропаганды являлся приёмом пропаганды западной.
Причем последняя - МНОГОКРАТНО хуже и подлее советской.
Так как её конечная цель - уничтожение людей. А в советской пропаганде было всё прямо наоборот: "дружба и братство разных народов".
Да, это было лживо.
О чем вскоре мы все узнали на фактах. Например, трудно было объяснить "братством" войну в Чечне. И КРОВАВОЕ изгнание русскоязычного населения из ряда бывших "советских республик".
Самое смешное: как раз ПОЧТИ НАКАНУНЕ, в "лучшие годы" СССР, а это был "период Брежнева", было ПАФОСНО провозглашено советскими коммунистами: "В СССР образовалась новая общность людей: советский народ!"
Ага, щаззз... прошло всего несколько лет, и "увидАли" мы этот "народ"...
А это всё потому, что ПРОПАГАНДА ИСКАЖАЕТ ИСТИНУ.
И встреча с РЕАЛЬНОЙ истиной становится шоком для человека, жившего идеями пропаганды.
Но, всё же, лживая советская пропаганда "братства" выглядит много лучше. Чем лживая западная пропаганда, ведущая к оглуплению и уничтожению людей посредством "свобод" ЛГБТ, наркомании и многого другого.
Что же касается Соловьева, то он просто говорит правду.
Какая может быть "пропаганда" в обычной правде, основанной на правде истории?!
Вы просто, не глупый же человек - вы сами ВДУМАЙТЕСЬ в это!
Если вам (и вашему брату, другу) ваша собственная мать (учительница, воспитательница детсада) скажет вам в трамвае: "Дети, уступите место вон той женщине, она беременная",- и это будет ПРАВДА, то КАКАЯ в этом будет "пропаганда"?
Пропаганда ЧЕГО?
Пропаганда Добра?
Так это - РЯДОВОЕ требование НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ.
И - БОЛЕЕ НИЧЕГО.
Вспомните кино, или театр (вы же там наверняка видели), когда человеку тяжело, то первым его возгласом будет: "Люди ДОБРЫЕ...!" Потому что наши люди издревле знают: обращение к ДОБРОТЕ других - это НОРМА! Вековая норма!
Так что умозрительный пример с "мамой" выше - это ОБЫЧНОЕ, НОРМАЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ нашей РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.
А вот если про "беременность" будет СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ, то тогда в этом уже будет содержаться МАНИПУЛЯЦИЯ ВАМИ.
Что, как раз, и свойственно пропаганде.
Манипуляция сознанием масс, основанная НЕ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - это есть и ЦЕЛЬ, и СУТЬ пропаганды.
Так что в ПРОСТОЙ ПРАВДЕ ЖИЗНИ (о которой эмоционально говорит Соловьев), или в правде природы, в правде отношений народов - НЕТ НИ КАКОЙ пропаганды.
Пропаганда обязательно ДОЛЖНА содержать в себе или откровенную ложь (типа: "выкапывания древними украми Черного моря"), или искажение истины (в советской пропаганде было именно искажение истины: все "советские люди", как показали факты, в действительности НЕ ПОЖЕЛАЛИ стать ни "братьями" друг другу, ни "новой общностью - советским народом".)
А ведь нас - меня в частности, октябренка-пионера-комсомольца, тоже - растили в убеждении, что "все люди - братья!" (Что, вообще-то, исходит не от коммунистов, а из Нового Завета - потому и является частью нашего менталитета ВЕКАМИ).

Показать
Ответить
1. 0
  #2 | Рус
  
  Читатель | 4 355 коммент | 6 публикаций | 12 февраля 2024 19:07
  
  Цитата
  
  Поэтому такие, как я, имели ИСКАЖЕННОЕ ПРОПАГАНДОЙ представление о жизни.
  И таких, как я, можно назвать "жертвами пропаганды". И мы, ЗА ЭТУ ВЕРУ В ЛОЖЬ, сполна "отхватили" развалом СССР...
  Поэтому, являясь "жертвой пропаганды" (советской), и зная, ЧТО ЭТО ТАКОЕ по самому себе, я вам ПРЯМО скажу: вы ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ, что такое "русская пропаганда".
  Так что не повторяйте ТУПУЮ прозападную ложь, что "Соловьев - пропагандист".
  Но могу вас и "поздравить": вы знаете, что такое "пропаганда". Так как стали жертвой ЗАПАДНОЙ пропаганды.
  Даже не заметив этого ранее. Но вовремя очухались и вернулись домой.
  Однако не факт, что вы УЖЕ ОСОЗНАЛИ, что оказались за рубежом не из-за своего "хотения". А в результате действия навязанной вам Западом пропаганды.
  Которую вы могли принять за "своё решение": в этом и состоит "тонкость" пропаганды. Чужие манипуляции вами вы принимаете за "свои решения".
  Но ситуации бывают и много хуже вашей. "Укры", например, до сих пор понять не могут, КАК получилось так, что им приходится платить собственными жизнями за денежные интересы дяди Сэма. Они НЕ ВЕРЯТ, что "пропаганда" была не у нас в России, а У НИХ САМИХ "в" Украине. Они, воочию лицезрея свастики и изображения гитлеровских приспешников, до сих пор НЕ ВЕРЯТ, что САМИ стали ФАШИСТАМИ.
  А ведь когда-то Юлиус Фучик говорил (и это УЧИЛИ советские пионеры, и я учил!), предупреждая о НЕЗАМЕТНОСТИ человеком его отравления фашизмом: "Люди, будьте бдительны!"
  Так что вам еще повезло.
  Однако, на мой личный взгляд, если создать в России государственную пропаганду на основе НЕЗАМЕТНОГО, НО НАСИЛЬНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВДАЛБЛИВАНИЯ в головы Истины (но только - не её искажения и не лжи!), то ничего плохого в этом не будет. Тем не менее, если кто-то АРГУМЕНТИРОВАННО будет против - спорить не стану, ибо глупо повторно "наступить на грабли". Тут умнее "семь раз отмерить...".
  Всё же, на мой взгляд, в такой НОВОЙ пропаганде (а её "основу" ЕЩЁ НАДО ПРИДУМАТЬ - это вам не "стакан воды выпить") главное: не перегнуть палку.
  Потому что НАСИЛЬНАЯ пропаганда ДОБРА - она ТОЖЕ может быть подобна яду.
  Понимаете... нельзя сделать обезьяну - человеком. Сколько бы "добра" вы в неё не вкладывали. Не потому, что она - "плохая". А потому, что она вас не поймет. Просто умственное развитие у неё НЕДОСТАТОЧНОЕ.
  И люди тоже - РАЗНЫЕ.
  В малых дозах яд - это целительное лекарство. Но если с ним переборщить, то он превратит вас в жертву.
  Тем не менее, если воздействовать "на массы" с умом, то такой прием мог бы ускорить развитие российского светского общества (именно "светского", а не "сОветского") - в направлении "добра и человечности".
  Поясню свою позицию по пропаганде:
  Дело в том, что не всегда человек, идущий "своим путем" и "своими мыслями" - на основе "личного опыта"- приходит к верным, общечеловеческим ценностям. И пропаганда "Истинной правды", начатая со школьных лет, могла бы помочь такому человеку найти ДОБРЫЙ путь.
  Хотя, как я понимаю, МЕНТАЛИТЕТ (на него придется опираться, его ни как не обойти) "Православного христианства", свойственный России от царей и до сих пор, прямо не запрещает, но отнюдь и не поощряет "насильное" втаскивание людей на путь Истины.
  Считается, что человек должен САМ "пройти положенные ему испытания". Чтобы, может быть (считается, что "если это будет угодно Богу"), найти СВОЙ ЛИЧНЫЙ, верный путь.
  Так что вопрос этот спорный.
  Ведь трудно выяснить, сколько именно "в граммах" змеиного яда надо выпить "для здоровья". Сделав "общую единую дозу" в расчете на МАССЫ ЛЮДЕЙ.
  Все, конечно, согласятся, что "чарки - точно будет много". Но, в то же время, кому-то "5 капель" будет мало. А кого-то и "1 капля" убьет.
  Словом, вопрос остается спорным. Но, НА СЕГОДНЯ, в России ПРОПАГАНДЫ НЕТ.
  У нас некоторые люди считают "пропагандой" новый учебник истории для школ (не смешите меня, Ватсон!)
  Да ещё - начало воспитания детей в школах в духе УВАЖЕНИЯ к СВОИМ историческим КОРНЯМ (сказал ведь уже: не смешите!)
  Это - НЕ пропаганда.
  Это лишь - ВОЗВРАЩЕНИЕ К СВОИМ ИСТОКАМ.
  Ранее "засыпанным" Западом и их любителями "30-ти сребреников"- либерастами.
  Как поясняющий пример: "в духе немецкой культуры" дети в Германии воспитывались ВСЕГДА.
  Веками. (И, простите, пиво любили всегда. И женами менялись - это норма для немецкой культуры).
  Но фашизма там, при этом, НЕ БЫЛО.
  Но вот пришел длинноносый хромоножка-инвалид и лилипут (полтора метра ростом) "доктор Геббельс", изобрел приемы пропаганды, и, имея хорошо подвешенный язык, за несколько считанных лет, извратил ПОЧТИ ВСЕХ немцев нацизмом.
  Гитлер без Геббельса - ПУСТОЕ МЕСТО!
  Без Геббельса нацизм бы не расцвел, и был бы обречен на поражение внутри Германии.
  То есть: "пиво и поменяться женами" - это так и осталось в "вековой" немецкой культуре. А ИСКУССТВЕННЫЙ нацизм, за "считанные месяцы" - ПОЯВИЛСЯ!
  Поэтому: пропаганда - это ИСКУССТВЕННО созданное "заболевание" общества.
  И к КУЛЬТУРЕ НАРОДА оно не имеет НИ КАКОГО отношения.
  Пропаганда подобна искусственно созданному американцами ковиду. Только при пропаганде массово заболевают души людей. А при ковиде - массово заболевают их тела.
  Вот и вся разница.
  Ладно, не знаю, как у меня получилось (я не педагог), но надеюсь, что немного пояснил вам, ЧТО ТАКОЕ пропаганда. Чтоб вы, став "пророссийским блогером" (и видно, что у вас формируется "личное убеждение"), могли бы успешно ориентироваться в этом вопросе. И не несли больше либералистскую чушь про Соловьева.
  Желаю вам успехов в личном становлении.
  
  Показать
  
  Ответить

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.