Главный британский «эксперт по России» Марк Галеотти, выступая на днях, дал надежду на то, что «в постпутинской России власть вернется к «прагматичным ворам», которые будут грабить страну «в индустриальных масштабах» и тратить вырученные средства на Западе».

"- Путин останется у власти до тех пор, пока не заболеет. Или пока не случится какая-нибудь политическая интрига, что очень маловероятно. Или пока все не кончится смертью. Не смотрели «Смерть Сталина»? Офигенная черная комедия, которая дает хорошее представление, что случится, если однажды утром Путин не проснется. Сейчас там нет человека или группы, которым хватило бы сил в одиночку занять его место. А значит будут кулуарные переговоры между кучей разных групп и в итоге сформируется коалиция, которая и определит, кто станет новым президентом. Что хорошо, потому что коалиция – это всегда отход от крайностей. Думаю, мы увидим откат на несколько поколений. Если кто знает, какая картина была в российском руководстве в конце 50-х и начале 60-х… То не было время фанатиков и ультранационалистов, готовых пустить под откос весь мир, лишь бы победить своих врагов. Нет, я не говорю, что там были приятные люди, отнюдь. Но то были упитанные и благополучные коррупционеры. Им хотелось лишь воровать, причем в промышленных масштабах, и потом вкушать плоды своего воровства. Понимаете, Дубай – это, конечно, хорошо, но по сути русские считают себя европейцами. Вот где они хотели бы хранить свои денежки и где хотели бы их тратить. Какой смысл в богатстве, если ты не можешь отправить свою жену на шоппинг в Париж, а любовницу в Милан? И не можешь понежиться в своем лондонском пентхаусе? И отправить детишек в престижный американский университет? И потусить на собственной яхте на французской Ривьере? Вот это все. Плюс запчасти к BMW. Короче, на что я возлагаю надежды? На коррупцию и клептократию. На то, что с прагматичным ворьем мы вполне договоримся. Особенно в Великобритании, ибо накопили огромный опыт и чертовски в этом хороши."

Получается борьба с коррупцией и клептократией, это борьба с Западом. Тем более что и сейчас некоторые наши элиты сильно ориентированы на Запад с 90-ых годов, равно как и многие СМИ, которых учили на деньги USAID. Есть даже доклад как Запад коррумпировал Россию и закрывал глаза на выгодную ему коррупцию, чем подвел народ России.

Галеотти говорит "по сути русские считают себя европейцами", что значит он с другими европейцами так не считают. Сответсвенно они всегда будут не равными и будут иметь пониженный статус владения недвигой и всем остальным. Сегодня есть, а завтра нет.
Но такие элиты как в 90-ые и которых уже частично раскулачили. Но коррупция - это то,что британцам нравится и подходит. Потому что это возможность заставить делать то, что хотят они.

В другом своем посте Галеотти подчеркивает зависимость России от Запада в своем менталитете. Как страна получившая свое одобрение Западом при развале СССР и переходе на "рыночные капиталистические отношения" предписанными смертельными реформами это похоже на правду, но все равно это всего лишь часть правды. Россия будет обретать свои контуры и менталитет в борьбе за выживание при схватке с Западом, если у части элиты есть понимание процессов и стремление к самосохранению. Это минимум, без разговоров в "пользу бедных", жизни по правде, справедливости, Спасения во Христе, православной империи. Впрочем возможно есть и такие элиты.
Британец пишет: ..." в блоге The Spectator вышла статья, в которой я с осторожностью приветствовал призыв президента Франции Эммануэля Макрона к Европе напрямую обратиться к России. Российская пресса подхватила это с ликованием. Информационное агентство РИА Новости первым подхватило эту идею, но за ним последовали и другие СМИ, от «национальной газеты» «Известия» до таблоида «Московский комсомолец».

Статья о том, почему Европе – включая Великобританию – необходимо выработать единую стратегию и настоять на своем участии в текущих дискуссиях, чтобы Дональд Трамп не остался единственным голосом Запада, была преподнесена как признание того, что попытки изолировать Владимира Путина провалились, и что Европе необходимо попытаться восстановить отношения, которые она так бессмысленно разорвала...

...было на мгновение приятно увидеть, как меня называют «известным британским политологом», учитывая, что я был в первой группе британцев, которым в июне 2022 года был пожизненно запрещен въезд в страну за мою предполагаемую «русофобию».

Конечно, это не могло продолжаться вечно. В воскресенье была опубликована моя статья о российской подрывной деятельности и вмешательстве в Европу, и она оказалась гораздо менее приятной для Москвы. Ультранационалистическое новостное издание «Царград», которое еще вчера одобрительно назвало меня «британским историком и экспертом по русской культуре», завтра охарактеризовало меня как «разглагольствующего» и распространяющего «русофобскую риторику и откровенную клевету».

И все же почему российская пресса, включая местные сайты, должна интересоваться моим мнением? Как человек, который каждый день читает российские газеты, я регулярно поражаюсь тому, как много они освещают то, что говорится в западных СМИ.

Часто они просто пересказывают новости и мнения, особенно когда это соответствует нарративам, которые Кремль любит освещать. Но иногда они манипулируют информацией, отбирают, редактируют и вычленяют её таким образом, чтобы подорвать первоначальный замысел, опять же, чтобы соответствовать партийной линии. ( Очень смешная сентенция, особенно с учётом централизованного распространения нарративов Запада и США среди СМИ Запада и целым отделам по борьбе с российской "дезинформацие").

В любом случае, не проходит и дня без какой-нибудь статьи о том, что говорят западные СМИ, будь то позитивные сообщения или критика их «русофобской риторики».

Аналогично, британские знаменитости получают более чем достаточно места в колонках, будь то последние новости о королевской семье или проблемы Джоан Роулинг (Дж. К. Роулинг). Действительно, смерть певца Криса Ри, исполнителя песни «Driving Home for Christmas», попала на первые полосы, хотя он выступал в Москве всего несколько раз в довоенные времена.

Как часто британские газеты освещают то, что говорят их российские коллеги, не говоря уже об актерах и поп-звездах страны, если нет явного политического подтекста?

Отчасти это отражает увлечение принципом «знай своего врага», особенно учитывая, что «специальная военная операция» на Украине изображается, по сути, как европейская опосредованная война против России. В системе, где Кремль часто диктует общую риторику, предполагается, что западную прессу также можно воспринимать как закодированные сообщения от наших правительств. Часто мнение какого-нибудь эксперта или мелкого депутата будет преподноситься как «Британия говорит…».

Однако дело не только в этом. В ходе марафонской пресс-конференции в пятницу Путин предложил сотрудничество с Великобританией и Европой «на равных условиях, с взаимным уважением», добавив, что «если бы мы объединили силы с европейскими странами, Россией и европейскими странами, наш совокупный ВВП по паритету покупательной способности был бы больше, чем у Соединенных Штатов».

Пропагандистская фраза, и довольно пустая в нынешних обстоятельствах? Конечно. В то же время это напоминание о том, что даже Путин, как и большинство россиян, считает себя европейцем. Возможно, он считает, что «гейропа» свернула на неверный, «прогрессивный» путь, что Россия воплощает истинные европейские ценности, но на каком-то уровне он всё ещё надеется на примирение, пусть и на своих условиях.

Действительно, это одна из причин, почему он и его пропагандисты так яростно настроены по отношению к Европе (включая Великобританию), потому что это спор внутри семьи. Как однажды сказал мне один российский политик-националист: «Американцы могут любить нас или ненавидеть, но когда европейцы делают вид, что мы тоже не европейцы, это нас действительно злит»."

Что точно Галеотти подметил, что Россияне считают себя европейцами, а Запад не считает Россию Европой, потому что это всегда была другая цивилизация. По той же европейской культорологии- науке изучающей разные культуры в Европе две цивилизации - Западная Христианская цивилизация и Восточная Христианская цивилизация. Некоторые культурологи считают их постхристианскими, но различия все равно имеются по тем же границам.

Европа на современном этапе не перестала быть расистской. Особенно к другому европейскому проекту, который всегда олицетворяла Россия. Изначально это была Православная Христианская цивилизация. Впрочем православных церквей много, у разных народов, но Россия была при этом самая мощная из них страна.

Затем был СССР с идей антирелигиозного антикапиталистического общества. По сути СССР был победой западного прогрессивизма над православной цивилизацией, но проект был обрушен самими элитами, которые соблазнились на златого тельца. Эта была постхристианская элита, в отличие от первой советской элиты, которая хотя и отрицала христианство, но знала его, например как Сталин. Второе поколение антиправославной элиты попалось на обычные искушения общества не знавших или потерявших свое христианское предназначения. По-другому и быть не могло. И Запад с удовольствием пошел на сотрудничество с элитами СССР, обманул их, как индейских вождей и занял территории, "освобожденные" от влияния России и сделал их своими фронтирами с дальнейшим поглощением сильно ослабленной православной цивилизацией. Именно поэтому на Украине и Молдавии продвигают западные церкви - связанные с католиками или с другими подвластными Западу метрополиями.

Да и продвижение униатов и католиков в позднем СССР стали возможны после встречи "европейца" Горбачева с папой Римским. После чего с западных областей Украины униаты стали последовательно насильно изгонять православные общины. Постсоветским элитам до этого особого дела не было, потому что по советскому проекту Православие означало отсталость и антинаучность. А Российская Империи в учебниках была "тюрьмой народов" эксплуатировавшая и религиозно угнетавшая другие народы. Дети советской элиты считали себя прогрессивными европейцами в "этой" стране и с радостью переезжали "домой" туда, например как внучки Горбачева, помогающие ВСУ, дети Хрущева и несть числа примерам. И постсоветские европействующие вполне восприняли европейский расизм относительно страны происхождения, народа да и религии. Собчак, называвшая русский народ "генетическим отребьем" в вышиванке ходила по майдану, стоявшего за Евроинтеграцию ни капли не кривила душой.

Конечно, есть другие элиты в России, но есть и те, кто с удовольствием предастся коррупции и новому потребительскому сезону по Европам с распродажей остатков России. У кого-то до сих пор из чиновников имеются квартирки, виллы и прочие активы на Западе и они ждут удобного момента чтоб воссоединится со всем, что нажито непосильными трудами. И они-то и следят за всем происходящем на Западе не отрывая глаз, что собственно критикует и высмеивает Галеотти, повышая самоценность старушки Европы в собственных глазах.

Россия на самом деле другая цивилизация, записывание её русофобами и расистами в недоевропу, варварскую страну обычная болезнь жадной до чужого проворовавшейся людоедской элитки Запада. А с назначением кого-то варваром, начинается новый виток подготовки к войне.
Источник