Подводный тихоход » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Подводный тихоход

13:52 / 31.01.2016
3 815
4
Подводный тихоход

Новые ракетные комплексы России позволяют наносить удары по всему Земному Шару из глубин у родных берегов.
Потребуется пересмотреть состав сил, необходимых для надежной защиты районов дежурства РПКСН. В паре со «Статусом-6» новая конфигурация морской составляющей СЯС навсегда похоронит идею мгновенного глобального удара.Тактика подводных ракетоносцев всегда была жестко привязана к дальности действия оружия, которое они несли на борту.

У «Борея» может быть экономичная альтернатива


Немного истории. Первые дизельные ракетные лодки с комплексами Д-1 (ракета Р-11ФМ, дальность – 150 км, система надводного старта) были вынуждены подходить к противнику на «пистолетный выстрел», подвергая громадному риску не только выполнение боевого задания, но и собственное существование. По мере разработки более совершенных ракетных комплексов зоны пуска ракет удалялись от Американского континента в глубь Мирового океана, что снижало вероятность обнаружения и уничтожения их носителей. В середине 1963 года произошла революция – ракеты ушли под воду. Проект 629 с комплексом Д-4 (ракета Р-21, подводный старт, дальность – 1400 км) более 17 лет был рабочей лошадкой морской составляющей СЯС.

Проект 658 с комплексом Д-9 (ракета Р-29, подводный старт, дальность – 7800 км) еще более отодвинул районы боевого патрулирования от берегов противника и уменьшил уязвимость наших ракетоносцев. Оснащение атомных субмарин последних серий («Дельфин», «Борей») ракетами межконтинентального радиуса действия 8 тысяч – 11 тысяч километров («Булава», «Синева») произвело еще одну революцию в тактике ПЛАРБ. Появилась возможность поразить цели противника «с пирса». Не надо выходить в дальние районы боевого патрулирования, прорываться через стационарные системы ПЛО НАТО и США, уклоняться от охотящихся за нашими ракетоносцами надводных, подводных и воздушных сил противника. Достаточно спокойно дойти до стартовых позиций, расположенных в наших прибрежных районах, охраняемых отечественными ВМФ и ВВС от любых посягательств. Такая тактика резко повышает неуязвимость ПЛАРБ, значительно увеличивает срок их нахождения на боевых позициях за счет сокращения времени, необходимого для выхода в районы пусков и возвращения на базы для проведения ремонтных и регламентных работ.

Подводный тихоход

Возникает принципиальный вопрос: зачем им ядерные реакторы, высокая подводная и надводная скорость, максимальная глубина погружения, если надо всего лишь выйти с базы, не спеша дойти до стартовых позиций и спокойно обосноваться на них в ожидании команды «Пуск». Использовать для этой цели лодки проекта «Борей», мягко говоря, расточительно, но альтернативы пока нет.

Требуется принципиально отличная от существующих конструкция, которую и лодкой трудно назвать. Это скорее ракетный подводный комплекс стратегического назначения (РПКСН), отличающийся от сухопутных аналогов способностью менять позиции под покровом моря. Ему не нужны большая скорость, высокопрочный корпус (достаточно глубин, с которых осуществляется подводный старт), мощная энергетическая установка. Ее возможностей должно быть достаточно для обеспечения функционирования комплекса и экипажа, передвижения на боевых позициях, которых определено несколько, чтобы менять их в течение дежурства, повышая скрытность. Необходимо уже сегодня профинансировать проектирование такой платформы с целью определения ее тактико-технических характеристик, сроков и стоимости строительства. С учетом ее оснащения (воздухонезависимая энергетическая установка, отсутствие систем дальней гидролокации и многого еще, что необходимо для прорыва вражеских систем ПЛО и выполнения боевых задач в Мировом океане и совершенно излишне для РПКСН, находящихся на охраняемых позициях у родных берегов) стоимость и скорость проектирования и постройки таких платформ будет в разы, если не на порядок меньше существующих и заложенных ПЛАБР.

Переход на новую концепцию позволит резко увеличить неуязвимость нашей морской компоненты СЯС от быстрого глобального удара. По мере поступления на вооружение РПКСН высвободившиеся средства можно пустить на переоборудование находящихся в настоящее время на вооружении ПЛАРБ под другие задачи, более соответствующие их высоким тактико-техническим характеристикам, например оснащение их противокорабельными баллистическими ракетами типа китайских «Дунфэн-21Д».

Потребуется пересмотреть состав сил, необходимых для надежной защиты районов дежурства РПКСН. В паре со «Статусом-6» новая конфигурация морской составляющей СЯС навсегда похоронит идею мгновенного глобального удара.

Борис Лозневой,

инженер

подробнее тут

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +2
    C.C.C.P
    Новичок | 3 473 коммент | 0 публикаций | 31 января 2016 13:58
    Чем ближе подойдёт подводная лодка к берегам фашистской америки тем гарантированней будет удар, у пиндосов меньше шансов останется на использование ПРО
    Показать
  2. +2
    Melnial
    Читатель | 135 коммент | 0 публикаций | 31 января 2016 15:26
    Статья написана еще тем стратегом.
    Показать
  3. 0
    Алексей Цой
    Читатель | 1 651 коммент | 1 публикация | 31 января 2016 19:36
    Идея понятна, возможность сэкономить средства также присутствует, но... Возможность наносить удар из своих территориальных вод не должна запирать в них подводные ракетоносцы, потому что это приведёт к упрощению противодействия их угрозе. То же самое относится и к дальней стратегической авиации: даже если ракетоносцы смогут наносить удары прямо из своего ангара, это останется на самый крайний случай - нормальное боевое дежурство они должны нести в нейтральном воздушном пространстве у границ супостата. Иначе противолодочные и противоракетные силы вероятного противника будут нести боевое дежурство на границе территориальных вод России, и, при достаточной их концентрации, создадут впечатление о возможности нанесения превентивного и безнаказанного “обезоруживающего” удара. Ну уж нет - пусть лучше рыскают по всем океанам и ищут силами объединённых флотов стран НАТО подводные лодки поближе к своему дому, пусть гоняют звенья истребителей на сопровождение каждого воздушного ракетоносца, потому что они то точно знают, что их ПРО не гарантирует ничего, и единственная “потерявшаяся” подводная лодка может нанести такой ущерб, что на “кнопку” лучше даже не смотреть.

    Короче: бред либерала-технаря - вежливо выслушиваем и запоминаем, чтобы так никогда не делать.
    Показать
  4. 0
    Мономах
    Читатель | 1 302 коммент | 0 публикаций | 1 февраля 2016 17:20
    Насколько известно СССР, а потом и Россия всегда проигрывали США в ТТХ подводных лодок в плане тихоходности и скрытности. Американцы всегда успешно пасли подлодки Союза и России (сейчас видимо ничего не изменилось) с целью их мгновенного уничтожения при наступлении часа Х. Иногда даже уничтожали их по ошибке ("Курск" и др.).
    Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.